П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 04.03.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 14-ти състав в
публично съдебно заседание на четвърти
март, две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА |
|
|
Секретар |
Таня МИТОВА |
|
|
Прокурор |
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
МАНОЛОВА НЧД № 501 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ
В.С.Р. - се явява лично, доведено от СЦЗ и с адв. И.К. – упълномощен защитник.
Явява се М.М.– инспектор „Режимна
дейност“ при СЦЗ, упълномощен от Началника на Затвора – гр. София.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Осъденото лице е със снета самоличност и
с разяснени права в предходно съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила справка от МП –
ГД“ИН“ - СЦЗ, становище от главен инспектор А.С.и доклад за лишения от свобода Р.
от инспектор СДВР - М..
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Запознати сме с
докладваните писмени документи. Да се приемат.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните и като намери представените писмени доказателства за относими към
предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага същите.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и материалите,
съдържащи факти, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА – Моля да уважите молбата на осъдения
Р. и да го освободите задочно предсрочно от остатъка от наказанието, което
следва да търпи.
Считам, че са налице както е посочено
формално, но за мен неформално условията за прилагане на закона в тази насока.
На първо място считам, че е налице
изтекъл законов минимум от присъдата.
На второ място, въпреки че не е дадено
категорично становище или по-скоро има и отрицателно, то считам, че има едно
противоречие в така даденото становище, съответно възпроизведено от него в доклада.
В доклада е посочено, че Р. се старае да спазва реда и режимните ограничения,
няма наложени наказания до момента, напротив има издадена награда, копие от
която сме приложили към самата молба. В същия пише, че се справя с възложените
му трудови задачи, с цел мотивиране за поддържане на добра линия на поведение.
Действително от всички документи се
прави извода, че считат затворническото общежитие, съответно служителите, които
следва да дадат мнение и заключение за това, дали следва Р. да бъде освободен,
приемат, че за него нивото на рецидив не е променен от първоначалния такъв. Първоначалният
такъв обаче, видно от всички документи по делото и изрично посочено в становищата,
алтернативно възпроизведено в доклада е 22 точки. Безспорно е също така, че Р.
е изтърпял не половината, а много повече. Остава му 1 месец и нещо по
настоящата присъда. Седи въпросът за 1 г. и 3 м. затворническото общежитие не е
успяло по никакъв начин да му повлияе, в тази насока за остатъкът от 1 месец ли
ще успее?
Считам, че предвид всички останали данни
е налице основание и ви моля в тази връзка да уважите молбата и да освободите Р.
условно предсрочно от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /в своя защита/ - Поддържам
дадените показания от адвоката си. Аз ви умолявам да уважите моята молба за предсрочно
освобождаване, тъй като за първи път лежа в затвора и съм си взел поука, и съм
се поправил. В голяма степен вече съм самостоятелен в затвора, не съм при строг
режим, само дето писмено не е променено. Може да питате колегите, аз не лъжа. С
двама души сме в стая. Свободно работя, изпълнявам каквото трябва, взел съм си
поука от всичко това. Имам семейство, имам жена и дете, които ги обичам много.
Сега искам, ако може да ме освободите да присъствам на завършването на бала на
дъщеря ми. Ако не, ще си го излежа този месец, вие преценете. За мен съм се
поправил, взел съм си поука и мисля да не се получават в живота ми такива
работи.
ИНСПЕКТОР М.- Становището на Началника на
Затвора – гр. София е, че към момента не са налице предпоставките за условно
предсрочно освобождаване, част от тях. Налице е само първата предвидена
предпоставка - изтърпяно е повече от половината от наложеното наказание, но
следва да се отбележи, че лицето следва да търпи след това отделно и друга
присъда - 4 месеца лишаване от свобода, така, че дори и съдът да освободи
лицето, остатъкът му е минимален – малко над месец, той ще го изтърпи при
условията в затвора, т.е. няма да се види какъв ще бъде ефектът от неговото
освобождаване.
По отношение на втората предпоставка –
доказателства за поправяне и превъзпитание на лицето, част от доказателствата
бяха посочени от представителя на защитата. Действително лицето работи, не е
наказвано, но следва да се отбележи, че спазването на правилата в затвора, и в
частност като цяло е задължение на всички български граждани и те не получават
бонуси за това, включително и ние за това, че имаме законосъобразно поведение.
По отношение на рисковете от рецидив,
действително те са ниски – 22 точки, но за една година корекционна работа, не
са променени с нито една точка. Остават проблемни зони, които са основни –
отношение към правонарушението и умения за мислене, рискът от вреди към
обществото също остава със средни стойности. Прогресивната пенитенциарна система
е започната за изпълнение, но не е изпълнена до край.
С оглед на гореизложеното Ви моля да не
уважавате молбата на лишение от свобода Р. за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че е налице първата
предпоставка, визирана в чл. 70, ал.1 от НК, но не са налице достатъчно доказателства
за поправяне на осъденото лице, с оглед на което молбата му следва да бъде
оставена без уважение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /последна дума/ - Аз съм
съгласен, ако съдът прецени да ме освободи, да уважи моята молба, да си изпратя
дъщерята на абитуриентския бал.
Иначе, както прецени уважаемият
инспектор, не ми пречи и този месец да го изтърпя. Аз съм свободен в затвора,
не ми тежи. Двама души сме в стая, преди бяхме в по-голяма стая с 9 човека. Не
се оплаквам от затвора, но понеже детето ми завършва тази година и искам да
присъствам на абитуриентския ѝ бал, с жена ми, които си ги обичам много.
Не съм рисков обект, за първи път ми е в живота, дай Боже и за последен да е.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните
и след анализ на представените по дело и приложените писмени доказателства
намира, че следва да остави без уважени молбата на лишения от свобода В.С.Р. за
условно предсрочно освобождаване, при следните съображения:
Видно от представеното затворническо
досие, както и от представените в днешното съдебно заседание доказателства, лишеният
от свобода В.С.Р. е постъпил в затвора на 03.01.2019 г., за изтърпяване на едно
общо, най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца,
наложено му по НОХД № 268/2018 г. по описа на РС - Димитровград, за извършено
престъпление по чл. 209 от НК.
Установява се също така, че след
изтърпяване на цитираното наказание, лишеният от свобода Р. следва да изтърпи и
друго наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, наложено му по НОХД
№ 5089/2019 г. по описа на СРС.
Видно от представената справка на МП –
ГД“ИН“ - СЦЗ – към днешна дата 04.03.2020 г. лишеният от свобода Р. е изтърпял
фактически 1 година, 2 месеца и 1 ден, поради което е налице първата предпоставка,
визирана в чл. 70, ал. 1 от НК, предвид обстоятелството, че е изтърпял минимум ½
от наложеното му наказание.
От същата справка се установява и становището
на Началника на Затвора – гр. София, по отношение на молбата на лишения от
свобода Р. за условно предсрочно освобождаване, което е отрицателно. Същият счита,
че е налице само първата формална предпоставка, но не е налице другата
предпоставка, а имено данни, че лицето се е поправило. Изводът на Началника на
Затвора – гр. София за това е констатирани рискове от рецидив и вреди, които са
с непроменени първоначални стойности, както и проблемни зони по които работата
продължава и неизпълнената прогресивна система.
Становището на главен инспектор А.С.също
е отрицателно. Счита, че оценката на риска от рецидив е със средни стойности, първоначалната
оценка на риска от рецидив е с непроменени такива по отношение на основните
дефицити. Дефицити като отношение към криминалното му минало, начин на живот,
обкръжение, умение за мислене в проблемни ситуации, несъобразяване на законите
и извършване на деяния застрашаващи обществото, което според главния инспектор
показва подценяване на проблема, констатирано е проявяване на импулсивност и
склонност към силни усещания, които биха могли да доведат лишения от свобода до
безразсъдни действия. В резултат на горното, становището на главния инспектор е,
че към настоящия момент не са налице достатъчно доказателства, че поправителният
процес е приключил. Счита, че корекционната работа следва да продължи за
постигане целите на наказанието.
Приложен е и доклад на ИСДВ, от които се
установява, че лишеният от свобода се старае да спазва реда и режимните
ограничения, няма наложени наказания до момента, награждаван е за добра
дисциплина, справяне с възложените му трудови задачи, с цел мотивиране за
поддържане на добра линия на поведение, със Заповед от 21.11.2019 г. „Писмена похвала“.
Отразено е също така, че отношението му към служителите е по-скоро формално.
По отношение на оценката на администрацията
на затвора е отразено, че първоначално рискът от рецидив в адапционния период е
отчела ниски стойности - 22 точки, които остават актуални и към момента. Отчел
е проблемни зони, като неприемане на отговорност за извършеното правонарушение,
заемането на оправдателна позиция и търсене на причините извън себе си, както и
неосъзнаване напълно вредата от него. Отразено е, че лишеният от свобода не
приема присъдата за справедлива. Констатирани са и криминални нагласи. Отразено
е наличието и на други проблемни зони, като умение за мислене, неразпознаване
на проблемите в цялост, което води до невъзможност за решаването им, неосъзнаване
в пълнота последствията от извършените правонарушения, действията му са
рискови. Рискът от вреди е определен като среден. Според доклада налице са
известни позитивни резултати по отношение на междуличностните взаимоотношения,
но корекционната работа следва да продължи по основните дефицити, а именно
отношение към правонарушението и умения за мислене. Пак според същият доклад налице
са затруднения за законосъобразно поведение. Лишеният от свобода предпочита
лесни способи за набавяне на финансов ресурс, като игнорира последствията от
действията си. Не осъзнава изцяло необходимостта да промени поведението си към
законоприемливо.
При така установеното СЪДЪТ счита, че не
следва да уважава молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Р.. За да направи този извод СЪДЪТ съобрази становището на затворническата
администрация, според което корекционният процес не е завършил, не са преминати
всички етапи на прогресивната система, поради което за постигане целите на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ осъденият следва да продължи изпълнението на
плана на присъдата. Действително, от наказанието „Лишаване от свобода“ е
останал период, след включването и на времето, през което същият е полагал труд
- малко повече от 1 месец, но краткият срок на остатъка от присъдата не е основание
за условно предсрочно освобождаване.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице В.С.Р. за
условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на Началника на Затвора – София, след влизането
му в сила, за сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 09:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: