№ 137
гр. В, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЖС
Членове:ГПЙ
НДН
при участието на секретаря ИСК
в присъствието на прокурора К. Цв. К.
като разгледа докладваното от СЖС Въззивно гражданско дело №
20251300500210 по описа за 2025 година
Делото е образувано по въззивна жалба на И. Ц. Д. чрез адв.
Р.Д.-особен представител-против Решение №192 от 07.04.2025г. по гр.д.
№1069/24 на ВРС,с което е лишена от родителски права по отношение на
детето Г В.ова Г.а.
Твърди,че са допуснати съществени процесуални
нарушения като в производството не е взел участие прокурор и не е изслушана
Д“СП“.Иска от съда да отмени първоинстанционното решение.Не прави
доказателствени искания.
В законния двуседмичен срок по чл.263 ГПК ответникът В.
В. Г. чрез адв. Ст.Л. е подал писмен отговор,с който оспорва въззивната жалба
и моли съда да потвърди решението на ВРС. Твърди,че не са допуснати
твърдените с жалбата процесуални нарушения и с оглед данните по делото
съдът е постановил правилно и законосъобразно решение.
От данните по делото във връзка с оплакванията по жалбата
съдът приема за установено следното:
С обжалваното решение ВРС е уважил предявеният от В. В.
1
Г. иск с правно основание чл.132,ал.1,т.2 СК като е лишил от родителски права
И. Ц. Д.. Установено е по делото ,че страните са прекратили брака си през
2016г. с решение на КРС по гр.д. №157/2016г.,а през 2018г. с решение на ВРС
по гр.д.№952/2018г. родителските права върху детето им Г са предоставени на
бащата.Още през 2016г.,когато детето е било на 9 месеца, майката И. Ц. Д. е
заминала за Португалия и е прекъснала всякакви отношения с Г,а бащата е
поел изцяло грижите за дъщеря си.Родителите не поддържат никаква връзка
помежду си и детето не познава майка си.
Според изготвения от Д”СП”-В социален доклад бащата В.
В. Г. осигурява на дъщеря си Г стабилна семейна среда,сигурност и
постоянство на грижите.Липсата на контакти между детето и майката е пречка
за формиране на емоционална връзка на привързаност между тях.С майката
не е осъществен контакт,тъй като същата не е намерена на адрес.
Производството по делото е проведено без участието на
представител на Прокуратурата на РБългария.
Пред втората инстанция нови доказателства не са
представени.
При тази фактическа обстановка съдът достигна до
следните изводи:
С оглед констатираното нарушение на процесуалните
правила при разглеждане на делото пред първата инстанция настоящата
инстанция счита,че не следва да се произнася по същество на спора.
Съгласно чл.133,ал.2 СК в производството по чл.132 СК
следва да се изслуша прокурор,представител на дирекция „Социално
подпомагане“ и родителят,чието лишаване от родителски права се иска.
В случая родителят,чието лишаване от родителски права се
иска е жалбоподател и се представлява от особен представител-адв.Д.,тъй като
не е открит на постоянен и настоящ адрес и е удостоверено по делото,че от
2016г. живее в чужбина.
Дирекция „Социално подпомагане“ е уведомена за
производството и призована за насроченото съдебно заседание,но неин
представител не се явил.Пред ВРС е представен социален доклад.В този
смисъл не е налице процесуално нарушение относно участието на Дирекция
2
„Социално подпомагане“ в производството по чл.132 СК.
Прокуратурата на РБългария не е конституирана като
страна,не е уведомена и не е призована за съдебно заседание,с което е
нарушена разпоредбата на чл.133,ал.2 СК.Липсата на задължителна
положителна процесуална предпоставка,каквато е участието на прокурор в
производството по лишаване от родителски права прави постановеното
решение от първоинстанционния съд недопустимо.
Предвид така констатираното нарушение на
съдопроизводствените правила и постановяване на решение без участието на
задължителна страна-прокурор-същото следва да бъде обезсилено и върнато
за ново разглеждане от друг състав на ВРС.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение №192 от 07.04.2025г. по гр.д.
№1069/24 на РС-В.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на РС-
В.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3