Присъда по дело №33/2022 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 11
Дата: 29 март 2022 г. (в сила от 14 април 2022 г.)
Съдия: Светла Радева
Дело: 20223620200033
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. Нови пазар, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора Ст. В. Др.
като разгледа докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ
характер № 20223620200033 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЕВГ. Н. ЕВГ. с ЕГН:**********,роден на ***г.в гр.Н.П.,обл.Ш.,с
настоящ адрес:гр.Н.П.,обл.Ш.,ул.“***“№**,***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че на 21.02.2022г.в
гр.Н.П.,обл.Ш.,по ул.““***“ в посока пл.“***“ е управлявал моторно превозно средство /лек
автомобил „***“с рег.№***/,с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда/а именно
0.63 промила/установено по надлежния ред /техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен номер ARDN-0038,проба №****/21.01.2022г./,съгласно Наредба
№1/19.07.2017г.за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози,след като е осъден с влязла в сила
присъда-Споразумение №***/21.10.2020г.по НОХД №***/2020г.на Районен съд –В.,влязло
в законна сила на 21.10.2020г.за деяние по чл.343б ал.1 от НК /управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила,установено по надлежния
ред/,извършено на 06.10.2020г.-престъпление по чл.343б ал.2 във вр. ал.1 от НК и на
основание чл.343б ал.2 във вр. ал.1 от НК във вр.с чл.55 ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален общ режим.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия ЕВГ. Н. ЕВГ. по-лекото
наказание „глоба“,което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия ЕВГ. Н. ЕВГ. от правото да управлява
МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,като на основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА
1
времето,през което той е бил лишен от това право/със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №***/21.01.2022г.,издадена от Р.С.С.-Началник РУ
към ОДМВР Ш.,РУ –Нови пазар/.
На основание чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наложеното на подсъдимия
ЕВГ. Н. ЕВГ. с влязла в сила присъда-Споразумение №***/21.10.2020г.по НОХД
№***/2020г.на Районен съд –В., в законна сила от 21.10.2020г.,наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,като постановява същото да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия ЕВГ. Н. ЕВГ. с ЕГН:**********,с настоящ
адрес:гр.Н.П.,обл.Ш.,ул.“***“№** да заплати по сметка на Районен съд –Н.П. направените
по делото разноски в размер на 20.00лв.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен съд – Шумен в 15-
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД №33/2022г.по описа на Районен съд –Н.П.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------
Делото е образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК,по внесен обвинителен акт от
Районна прокуратура –Ш. срещу Е.Н.Е. от гр.Н.П.,обвиняем по БП №33/2022г.по описа на
РУ на МВР гр.Н.П. за престъпление по чл.343б ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
За Районна прокуратура –Ш. ,ТО –Н.П.,се явява прокурор С.Д..Поддържа изцяло внесеното
обвинение.Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“
между минималния и средния размер за срок от 15 месеца,както и глоба в размер на
800.00лв.Предлага да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 15 месеца,като
бъде приспаднато времето,през което е бил лишен от това право по административен ред.
Подсъдимият Е.Е. се явява лично по делото и с назначения му служебен защитник
адв.Н.В.,вписан в АК-Ш..Не оспорват фактическата обстановка,изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт.Заявяват,че подсъдимият не е бил достатъчно
информиран от полицейски служители за възможността,че евентуалното даване на кръвна
проба за химичен анализ би имало за резултат, различен от този ,на показанията на
техническото средство.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в
тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Е. живее в гр.Н.П..Същият е безработен.Видно от справка за съдимост с рег.
№***/07.02.2022г.,издадена от Бюро „Съдимост“при Районен съд –Н.П. е,че същият е
осъждан неколкократно:1/по НОХД №6/***.по описа на НПРС, 2/по НОХД №******г.по
описа на НПРС, 3/по НОХД №***/2020г.по описа на Районен съд –В. и 4/по НОХД
№***/2021г.по описа на НПРС .
С определение на съда,одобряващо сключено споразумение по НОХД №***/2020г.по
описа на Районен съд –В.,влязло в законна сила на ***г.,за това,че на 06.10.2020г.е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда -1.34
промила,установено по надлежния ред/с химическа експертиза/,на основание чл.343б ал.1 от
НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири
месеца,чието изтърпяване ,на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от
три години.Лишен е от правото да управлява моторно превозно средство за срок от една
година,като е зачетено времето,през което е лишен от това право по административен ред.
На неустановено с точно време/по негово твърдение на 20.01.2022г.вечерта/,подсъдимият
изпил определено количество алкохол /около 200 грама водка/,като на следващият ден -
21.01.2022г.сутринта ,около 9.00 часа пил у дома си кафе,почиствал градината и към
15.20часа решил да отиде да измие автомобила си- автомобил „***“с рег.№***/.Твърди се,че
в същия ден не е употребявал алкохол,но понякога пиел лекарства,тъй като имал
заболяване.Около 15.30 часа се движел с автомобила в гр.Н.П.,в посока от пл.“***“ в посока
ул.“***“.
В този участък по пътното платно,проверка по спазване на Закона за движение по
пътищата осъществявал полицейски патрул в състав :свидетелите Е.Ф.О.. и Р.И.К...Те
спрели за проверка Е..
В показанията си пред съда,свидетелите О. и К. твърдят,че към 10 часа получили сигнал от
ОДЧ,че вероятно водача на лек автомобил с номер Т 1209ВТ е употребил алкохол и когато
видели същия,го спрели за проверка.Видели,че при подаване на сигнал за спиране,водачът
бързал да яде два броя вафли,като те го предупредили да спре да яде.Обяснил им,,че вечерта
е пил водка,а през деня не е употребил алкохол.
Направили няколко опита да го тестват за наличие на алкохол в кръвта му с техническо
1
средство ,като подсъдимият се опитвал да не духа правилно в дрегера и след няколко опита
и указания от тяхна страна и как да го извърши,проверката била направена.
Външно не им изглеждал на пиян човек,респ.да лъха на алкохол.
Ползваното техническо средство е „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN-
0038,а взетата проба №****/21.01.2022г.отчела наличието на алкохол в кръвта му 0.63
промила./на 21.01.2022г.в 15:37:12часа/.
Видно от представените в ДП писмени доказателства/Заповед №8121з-
1186/13.09.***.,издадена от Министъра на вътрешните работи,паспорт на техническо
средство „ Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN-0038 и списък на успешно
преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха „Дрегер Алкотест“7510
фабричен номер ARDN-0038 /е,че към момента на извършване на пробата ,техническото
средство е било изправно.
На водача е съставен АУАН серия GA ,№567758/21.01.2022г.,с който му е вменено
извършване на административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1 пр1. От ЗДвП-„управлява
МПС,трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда
по 0.8 на хиляда включително/.
Издаден му е талон за изследване №094315,като му е указано,че трябва да се яви в ЦСМП
гр.Н.П. до 45 минути от връчването на талона./21.01.2022г.в 15.50часа/.
Е. не се е явил в здравното заведение ,за да даде кръвна проба,като твърди,че всичко
станало бързо,полицейските служители му казали ,ако иска да даде кръв,защото глобата ще
е малка,св.К. му заявил,че показанието е в границата и за 0.63 щели да му вземат
книжката,защото е административно наказание и ще има глоба,но малка.
От своя страна,свидетелите отричат да са му дали указания,че за това нарушение ще му
бъде наложено само административно наказание.Разяснили му най-подробно ,той разбрал и
казал:“Най-вероятно няма да дам кръв“.Св.К. уточнява,че на зададения му от Е. въпрос
каква е границата,това малко ли е,той му отговорил,че границата е 0.5 ,при което
подсъдимият заключил,че е малко, а полицейският служител му отговори „Не знам,за някой
е малко,за някой е много“.
Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№***/21.01.2022г.,издадена от Румен Симеонов-началник РУ към ОДМВР Ш.,РУ-Н.П.,на
Е.Е. е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б“Б“от ЗДвП –
„временно отнемане на свидетелството за управление на МПС „до решаване на въпроса за
отговорността,но не повече от 18 месеца,считано от 21.01.2022г.
От справката за нарушител/водач /на л.18-20 по ДП/ се установява,че за извършени от
него административни нарушения по Закона за движение по пътищата, Е.Е. е бил наказван
неколкократно по административен ред с наказателни постановления и фишове,както и е
бил осъден два пъти /по НОХД № по НОХД №6/***.по описа на НПРС и по НОХД
№***/2020г.на Районен съд –В./.
При така установеното от фактическа страна ,съдът направи следните правни изводи:
От писмените и гласни доказателства,събрани по делото,се установи по несъмнен
начин,че на 21.02.2022г.в гр.Н.П.,обл.Ш.,по ул.““***“ в посока пл.“***“,подсъдимият Е.Е. е
управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „***“с рег.№***/,с концентрация на
алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда/а именно 0.63 промила/установено по надлежния ред
/техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN-0038,проба
№****/21.01.2022г./,съгласно Наредба №1/19.07.***.за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози,след като е осъден с влязла в сила присъда-Споразумение №***/***г.по НОХД
№***/2020г.на Районен съд –В.,влязло в законна сила на ***г.за деяние по чл.343б ал.1 от
2
НК /управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила,установено
по надлежния ред/,извършено на 06.10.2020г.,с което от обективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.343б ал.2 във вр. ал.1 от НК.
Към момента на извършване на деянието,подсъдимият е бил правоспособен водач на
МПС.При извършване на проверката от полицейските служители О. и К. ,са спазени всички
изисквания на Наредба №1/19.07.***.за реда за установяване на концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.Ползваното
техническо средство е било изправно и не са налице основания показанията от същото да не
бъдат кредитирани от съда с нужното доверие.
Водачът не е се е възползвал от предоставената му възможност да даде кръвна проба за
химичен анализ,за да бъдат съпоставени двете стойности,в случай на евентуално различие
помежду тях.При това положение,съгласно чл.9 ал.6 от Наредбата,доколкото показанията на
техническото средство не са оспорени от подсъдимия,той е подписал талона без възражения
,поради което,същите следва да се приемат за меродавни.
Разнопосочни са обяснения на подсъдимия и показанията на свидетелите О. и К. досежно
това,дали те са му дали съвет да не дава кръвна проба или това е било лично негово
решение,без тяхно вмешателство.
Независимо от това,доколкото подсъдимият е пълнолетен и може и следва сам да
преценява действията си,то в качеството си на наказателно-правен субект носи наказателна
отговорност ,произтичаща от силата на закона.
От обективна страна същият е извършил престъплението,за което е предаден на съд,като
от субективна страна е действал при наличието на пряк умисъл.Осъзнавал е обществено
опасния характер на деянието и неговите противоправни последици,както и е целял тяхното
настъпване/ помъчил се е дори да прикрие по някакъв начин наличието на алкохол в кръвта
си,чрез предприемане на хранителни продукти непосредствено преди тестването му с
техническо средство,както и неколкократно е осуетявал успешната проверка със същото/.
За въпросното престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода от една
до пет години“ и глоба от 500 до 1500 лева.
Въпреки обремененото му съдебно минало ,явяващо се отегчаващо
обстоятелство,предвид наличието на многобройни смекчаващи вината му обстоятелства /
млад човек,безработен е,има малолетно дете,към което има алиментни задължения/,съдът
счете,че са налице многобройни смекчаващи обстоятелства,при наличието на които , и най-
лекото наказание,предвидено в закона се явява несъразмерно тежко,с оглед тежестта на
самото престъпление и личността на подсъдимия,поради което,му определи наказание под
предвидения в съответната правна норма специален минимум и съвпадащо с минималния
размер на наказанието „лишаване от свобода“,предвидено в Общата част от НК –три
месеца.,което ,на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
Доколкото въпросно деяние е извършено в рамките на изпитателния срок,на наложеното
му наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца,отложено на основание чл.66
ал.1 от НК,с изпитателен срок от три години -по влязла в сила присъда-Споразумение
№***/***г.по НОХД №***/2020г.на Районен съд –В., в законна сила от ***г,на основание
чл.68 ал.1 от НК съдът приведе същото в изпълнение.
Отчитайки имотното състояние на подсъдимия,на основание чл.55 ал.3 от НК не му
наложи по-лекото наказание „глоба“,което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
Доколкото към момента на извършване на престъпното деяние,подсъдимият Е.Е. е
правоспособен водач на МПС ,с оглед императивната разпоредба на чл.343г от НК съдът го
3
лиши от правото да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,като на основание чл.59 ал.4
от НК приспадна времето,през което той е бил лишен от това право/със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №***/21.01.2022г.,издадена от Р.С.С.-
Началник РУ към ОДМВР Ш.,РУ –Н.П./.
С оглед изхода на делото,на основание чл.189 ал.3 от НПК,в тежест на подсъдимия бяха
възложени направените по делото разноски.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни