Определение по дело №193/2025 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 156
Дата: 3 април 2025 г.
Съдия: Ана Божидарова Ангелова-Методиева
Дело: 20251400200193
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 март 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 156
гр. Враца, 03.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Цветелина Сл. Г.ова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20251400200193 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.440 от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. Р. Б., с ЕГН **********,
понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, осъждан, да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието
"лишаване от свобода", с остатък 9/девет/ месеца и 29/двадесет и девет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес,
по реда на глава ХХII от НПК.
Съгласно чл. 441 от НПК нова молба за условно предсрочно освобождаване на
осъдения Г. Б. може да бъде подадена не по-рано от 6/шест/ месеца, считано от
влизане в сила на настоящото определение.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ С РЕГ.№156 от 03.04.2025Г. ПО ЧНД
№193/2025Г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА

Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от Г. Р. Б.,
изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
"лишаване от свобода".
Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл. 156
ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив и
вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на Б..
В съдебно заседание, осъденият Г. Р. Б. участва лично, като поддържа молбата и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.Същият счита, че отговаря на условията за условно –
предсрочно освобождаване.
Служебният му защитник, адв. И. А. от АК - Враца, изразява становище, че
подадената молба за УПО е основателна. Поддържа, че по време на изтърпяване на
наказанието, л.св. Б. е бил ангажиран с трудова дейност и в този смисъл две
предпоставки за уважаване на искането са налице. Моли съда да вземе предвид и
постъпилото писмо от кмета на кметство с. Бели Извор, в което е описал родителите
на осъденото лице Б., като възрастни и немощни хора, които не могат да се грижат
сами за себе си и за своя дом. Живеят в нищета и се надяват на условно предсрочно
освобождаване на своя син, за да може той да се грижи за тях и да ремонтира дома им,
за да могат да живеят достойно. Моли съда да уважи молбата на осъденото лице Г. Б.
и ако счете за необходимо да му наложи пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от
НК, с изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, му съгласно
чл. 70, ал. 6 НК.
Р. В. – гл.инспектор "ЗНРНОД" към Затвора – Враца, изразява становище за
неоснователност на молбата. Сочи, че л.св.Б. има периоди на позитивно повлияване, в
следствие на указаното третиране, но успеваемостта на провежданите корекционни
интервенции, не води до трайни и устойчиви личностови промени. В подкрепа на това,
гл.инспектор В. посочва за извършени дисциплинарни нарушения от л.св.Б.. Сочи, че в
бъдеще ще се продължи да се указва възпитателно въздействие, което би довело до не
само с външно съобразяване на правилата в затвора, а и до вътрешно убеждение за
осъзнаване на причините довели до престъпление намиране на алтернативни и
адекватни начини на решаване на конфликтни ситуации. Счита, че л.св.Б. не отговаря
на изискванията на чл.439а НПК, поради което предлага съда да постави определение,
с което да остави без уважение молбата му за УПО. Към настоящият момент се счита
за наказан.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за
неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение. Излага
съображения, че липсват доказателства за трайна промяна на осъденото лице, не са
налице всички изисквания на закона.
По делото са приеха като относими и допустими следните писмени доказателства,
представените към молбата на осъденото лице - доклад, изготвен по реда на чл.155 от
ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, актуална справка за изтърпяната част от
наказанието на лишения от свобода към днешна дата, затворническото досие,
1
становище на началника на Затвора-Враца, както и изпратените характеристични
данни от кмета на кметство с. Бели Извор - К. И. съдържащи и апел към съда за
условно предсрочно освобождаване на лишеният от свобода Б., тъй като неговите
родители са възрастни и са в тежко финансово състояние.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но
неоснователна по следните съображения:
С Определение по ЧНД № 4440/2015г. на СГС, е приета за изпълнение присъда №
20/2012г. от 09.10.2012г. на Областен съд гр. Мадрид по дело №1/2012г. по силата, на
която търпи наказание "лишаване от свобода" в размер на 19 години, при
първоначално определен "строг" режим, за престъпления по чл.116, ал.1, т.9 НК и
чл.129, ал.2 НК.
Л.св. Г. Б. е започнал да търпи наказанието на 18.02.2010г. и към настоящият
момент е изтърпял фактически 15 години, 1 месец и 15 дни, от работа в Кралство
Испания му се зачитат 1 година, 8 месеца и 7 дни, от работа в България му се зачитат
1 година, 4 месеца и 9 дни или общо изтърпяната част е 18 години, 2 месеца и 1 ден.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 9 месеца и 29 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Г. Р. Б. е изтърпял фактически
повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква разпоредбата на чл. 70,
ал.1, т.1 НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че при
първоначалната оценка на риска е регистриран нисък риск от рецидив – 37т.
В профила на криминогенни нужди с дефицитните стойности са посочени зоните:
"Настоящето правонарушение" – липсва критично отношение към извършено, с
лабилна мотивация за промяна; "Умения за мислене" – не разпознава проблемите си,
не се замисля за възможните последици от действията си, склонен към импулсивни
действия, като надценява собствения си опит.
Рискът от вреди е нисък за служителите. Проявява толерантно отношение към
длъжностните лица, няма прояви на дискриминационно отношение.
Рискът от вреди е нисък за останалите лишени от свобода.
Рискът от суицид и самоувреждане е нисък.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието е с високи
стойности. Обуславя се от извършените от него престъпления – убийство и нанасяне
на средна телесна повреда.
В изготвения план за осмисляне на свободното време в затвора като цели са
заложени: формиране на самокритичност, осъзнаване на нанесените вреди и на
причините довели до извършване на престъплението; приучване към социално
приемливи порядки и начин на живот; приучване към системно полагане на труд и
повишаване на мотивацията за откъсване от миналото и съхраняване на позитивни
социални контакти.
При изготвените междинни оценки рискът от рецидив е в средни стойности, но е
отчетено завишаване от 44т. на 46т. Причината за промяната се свежда до това, че л.св.
Б. има допуснато едно дисциплинарно нарушение, за което е наказан със заповед №
2312/12.07.2024 г. на основание чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС, за притежание на вещи без
2
документ за собственост. Завишение на стойностите се наблюдават и в раздел
"Междуличностно поведение, умения за общуване", породено от чести гневни изблици
на л. св., както и вербална агресия, насочени основно към служителите на
пенитенциарното заведение.
При извършената актуализация на риска от вреди, същият е определен като среден
за служителите и за лишените от свобода и се обуславя от поведението на Б. -
проявява вербална агресия и има чести гневни изблици, насочени основно към
служителите. Рискът от суицид е с ниски стойности към момента. Рискът от бягство
също е с ниски стойности. Рискът от вреди е понижен на среден за обществото и се
обуславя от характера на извършеното престъпление.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е посочено, че на 11.12.2024г. е изготвено
препланиране на присъдата, като осъдения е запознат със заложените цели и задачи,
както и включването му в специализирана корекционна програма "Толерантност в
затвора, толерантност в живота".
При последната преоценка, числовата стойност на риска от рецидив е 46 точки.
Рискът от рецидив остава среден. Очертаните зони с дефицити са: "Настоящо
правонарушение", "Отношение към правонарушението","Междуличностни проблеми"
и "Умения за мислене"
Като причина за промяната в посочените стойности на риска от рецидив са
посочени, че лишения от свобода Б. не показва достатъчна мотивация за личностна
промяна. Нагласите за поправяне не кореспондират с неговото реално поведение. За
времето на престой в затвора се наблюдава цялостното поведение на л.св. Б., като се
регистрират периоди на позитивни промени, последващи от негативни прояви и
извършване на дисциплинарни нарушения.
С оглед извършените дисциплинарни нарушения е наказван със следните заповеди:
1) Заповед № 524/24.02.2022г. на основание чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС - извършил
непристойни действия, а именно самоволно сваляне на дрехи;
2) Заповед № 1250/18.05.2022г. на основание чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС - отказал да
работи /назначен е да поддържа полосата и да почиства престоя на открито/;
3) Заповед № 1945/19.07.2022г. на основание чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС - открити
неразрешени вещи;
4) Заповед № 2938/10.10.2022г. на основание чл. 101, т. 4 от ЗИНЗС - проявил грубо
и неуважително поведение спрямо длъжностно лице;
5) Заповед № 564/17.02.2023г. на основание чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС - обиждал
служители от Медицинския център в Затвора.
6) Заповед № 111/05.01.2024г. на основание чл. 101, т.1 от ЗИНЗС - проявил грубо и
неуважително поведение спрямо длъжностно лице.
7) Заповед № 2312/12.07.2024г. на основание чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС – установени
вещи без документ за собственост.
Съгласно разпоредбата на чл.109, ал.2 от ЗИНЗС към настоящият момент л.св. Б. се
води наказван.
За времето на престой в затвора е награждаван, за последно със заповед №
1161/02.06.2020г. на основание чл. 98, ал. 1 т. 1 от ЗИНЗС.
Посочено е в доклада, че л.св.Б. е участвал в курс за готвачи в Затвора - Ловеч,
3
като за завършването му е награден със Заповед № 647/14.06.2016г. Включен е и е
завършил специализирани групови програми "Справяне с житейски проблеми чрез
промяна в мисленето" и "Умения за мислене". Работил е в кухнята към Затвора -
Враца на щат и като чистач в училището към затвора. Спиран от работа поради
извършени две поредни дисциплинарни нарушения и наложени дисциплинарни
наказания.
За периода от 22.03.2021г. до 19.05.2021г. е работил на основание чл. 80 от ЗИНЗС
като чистач на първи етаж, голямо крило. С добри отзиви за изпълнение на
служебните си задължения. От 13.08.2021г. е назначен на работа като поддръжка
полоса 1/2 щат, след кандидатстване по обява за свободна работна позиция, като на
12.05.2022г. е снет от работа след негово писмено обяснение, в което посочва, че
отказва да работи.
Затворническата администрация отчита, че за времето на престой на л.св.Б. е имал
периоди на неустойчиво емоционално състояние, депресивни симптоми, чувство за
вина и недооценяване, във връзка с което е консултиран два пъти от психолог през
месец юли 2019г. и месец февруари 2021г.
С оглед постигнатите позитиви в зоните с регистрирани дефицити, режимът на
изтърпяване на наказанието е заменен от "Строг" на "Общ" със Заповед № Л-
299/01.02.2022г. на Началника на Затвора- Враца, влязла в сила на 18.02.2022г.
Отчетено е в доклада по чл.155 от ЗИНЗС, че въпреки завършването на
специализираната корекционна програма "Овладяване на гнева" е налице нужда от
провеждане на корекционни интервенции в зоната "Междуличностни проблеми", като
доказателство за това е факта, че л.св. Б. е склонен към прибързано и необмислено
поведение. Дадени са насоки, че е необходимо корекционната работа с осъдения да
продължи в посока подобряване на уменията за самоконтрол и избягване на
импулсивно поведение. Има нужда от подобряване на уменията за общуване и
недопускане пораждане на конфликтни ситуации във връзка с употребата на обидни
думи в ежедневното си общуване. Препоръчително е да премине програма
"Толерантност в затвора, толерантност в живота", заложена му като задача в плана на
присъдата.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
За да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в
настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
По отношение на л. св. Б. първата предпоставка формално е налице. Не е налице
обаче втората предпоставка за УПО по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК – достатъчно
доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл. 439а НПК доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има
поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на цялостния
му престой в пенитенциарното заведение, въз основа на всички събрани по делото
доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на
затворническата администрация.
Липсват доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване
на законите, тъй като осъденият продължава да е слабо критичен към извършеното
4
престъпление и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот.
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за
неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че
няма да има каквито и да е противоправни прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият не е дал категорични
доказателства за своето поправяне. След като не е критичен към престъпното си
поведение, не осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага
достатъчно усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно
позитивно променена личност. Според ИСДВР това е показателно до каква степен
лишения от свобода Б. е започнал да се поправя и желае да води законосъобразен
начин на живот. Доказателство за това са и извършените дисциплинарни нарушения от
Б..
С оглед на всичко това съдът намира, че по отношение на л.св. следва да продължи
процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение до
края на наказанието, за да има шанс при предстоящото напускане на затвора той да
започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат
най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не
възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът
на поправяне при лишения от свобода не е завършен към момента.
За пълнота на настоящето изложение следва да се посочи, че доводите на защитата,
че л.св. е нужен на своето семейство да се грижи за тях, с оглед представеното по
делото заявление от кмета на с. Бели извор и снимков материал, за окаяното
положение на неговите възрастни родители, следва да бъдат приети за неоснователни.
Изложените съображения, не са сред обстоятелствата, които законодателят е
предвидил като такива, които могат да бъдат взети предвид от съда, за да бъде
постановено УПО.
Съгласно чл. 441 от НПК ново предложение и/или молба за условно предсрочно
освобождаване на осъдения Г. Б. могат да бъдат направени не по-рано от шест месеца,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
Мотивиран от горното, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд – Враца:

5
Съобщи за изтекли лични данни