П Р О
Т О К О Л
Гр. Г.Т., 17.02.2016г.
ГТРС в публично
съдебно заседание проведено на седемнадесети
февруари 2016 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на секретаря М.Д.
и прокурора МАРИЯН М. сложи
за разглеждане
ЧНД № 00056 по описа за 2016 година докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
Страна
– РП Г.Т. – редовно призована страна представлява се от прокурор М., съгласно приложена
заповед.
Освидетелстваното
лице – Е.П.К. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелите
– Г.Й.Й. – редовно призован не се явява, не сочи уважителни причини за
неявяването си.
И.М.П.
– редовно призован не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си.
Съдът
докладва: Съдът е допуснал правна помощ: процесуално представителство на освидетелстваното
лице, тъй като защитата е абсолютно задължителна. Видно от уведомително писмо
от АК Д. за служебен защитник е определен адв. И.Р..
С
оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава
адв.И.Р. за служебен защитник на предложеното за освидетелстване лице Е.П.К. по
съдебно производство по чл.89 от НК във вр. с чл.430 ал.1 НПК.
Становище
по хода на делото.
Прокурор
М. – Свидетелите са редовно призовани. Считам, че няма пречка да се даде ход на
делото като се прочетат показанията на свидетелите ако има съгласие за това.
Адв.Р.
– Да се даде ход на делото. Изразявам съгласие да се прочетат показанията на
неявилите се свидетели.
С
оглед становищата на страните съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Снема
самоличността на освидетелстваното лице.
Е.П.К.
– 38г., неженен, с начално образование, без постоянна работа.
Лежал
съм в психиатрията в Д. много пъти. Не зная точно от какво боледувам. Имам ТЕЛК
и там пише „шизотипно разстройство”. В с.Б. не съм направил нищо, макар че бати
Г. ме обвини. Аз исках да напускам, но той не ме пусна. Станцията остана в мене,
защото през деня работехме с нея. Вземам лекарства постоянно. От психиатрията в
Д. д-р Й. ми ги изписа.
С
оглед изразеното съгласие на страните съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Прочита
показанията на редовно призованият и неявил се свидетел Г.Й.Й., обективирани в
протокол за разпит от 11.11.2015г. по досъдебно производство №521/2015г. по
описа на ІІ РУ Д..
Прочита
показанията на редовно призованият и неявил се свидетел И.М.П., обективирани в
протокол за разпит от 11.11.2015г. по досъдебно производство №521/2015г. по
описа на ІІ РУ Д..
Прокурор
М. - Нямам други искания по доказателствата.
Адв.Р.
– Нямам искания по доказателствата.
Съдът
по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
Приема
като доказателства по делото материалите по досъдебно производство №521/2015г.
по описа на ІІ РУ на МВР Д. – прочита протокол за доброволно предаване от 09.10.2015г.,
разписка за върнати вещи, протокол за доброволно предаване на CD,
съдържащ видеозапис от камери, експертно решение 3030151/03.11.2014г., справка
за съдимост, справка за висящи наказателни производства от общ характер,
епикризи - 3бр. от ЦПЗ Д., съдебно-психиатрична експертиза №151/2015г.
Съдът
счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор
М. – Поддържам предложението като считам, че са налице основания за прилагане
на принудителна медицинска мярка за срок посочен от вещото лице по съдебно-психиатричната
експертиза.
Адв.Р.
– Предвид факта на прекратеното наказателно производство и установените в хода
на настоящото производство медицински критерии считам внесеното предложение за
основателно и че следва да бъде уважено като при постановяване на своя съд акт
съобразите вида на съответните медицински мерки със заключението на вещото
лице. Всичко това считам, че е в интерес на представляваното от мен лице.
Съдът
дава право на освидетелстваното лице на последна дума.
Е.П.К.
– Аз вече не използвам алкохол, пия си редовно лекарствата.
Съдът
счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и след кратко съвещание
постанови съдебния си акт като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Заседанието
приключи в 10.30 часа.
Протоколът
е изготвен на 17.02.2016 година.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
От
приложените по делото доказателства съдът намира за установена следната
фактическа обстановка:
Срещу
Е.П.К. е било образувано досъдебно производство №521/2015г. по описа на ІІ РУ
на МВР Д. за извършено престъпление по чл.196 ал.1, т.1 във вр. с чл.194 ал.1
от НК. От назначената по делото съдебно-психиатрична експертиза се установило,
че К. страда от тежко психично заболяване - шизотипно и личностово разстройство
и към момента на извършване на деянието не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си. Бил е лишен правилно да възприема фактите, които
имат значение за делото, да дава достоверни обяснения за тях, както и да носи
наказателна отговорност. Поради горното на основание чл.24, ал.1, т.5 НПК РП Д.
е прекратила наказателното производство срещу К. за извършено престъпление по
чл.196, ал.1 от НК. В съда е внесено предложение по чл.427 НПК за постановяване
на принудителна медицинска мярка по отношение на предложеното за освидетелстване
лице К..
От
приложената по делото съдебно-психиатрична експертиза се установява, че К. ***
с психично заболяване, фамилно обременен с психични разстройства. К. страда от
разстройство на личността. Личностовата му структура е дисхармонична, в
регистрите на емоционално и волево неустойчивите. Налице е шизотипно личностово
разстройство – психотична декомпенсация. Също така е установено, че разстройството
е в следствие на употреба на алкохол. Синдром на зависимост. Според
заключението на вещото лице нестабилното психично състояние на лицето се
влошава и от масивната алкохолна злоупотреба. Всичко това води до трайно
влошаване на базисните му функции. Съществува висок риск за извършване на
опасни действия спрямо собственото му здраве, както и спрямо здравето и живота
на околните. Заключението на вещото лице е извършено при стационарни условия и
при постоянно наблюдение на предложеното за настаняване лице, поради което
съдът го намира за убедително и съставено въз основа на подробни медицински
изследвания и наблюдения. Така установената от съда фактическа обстановка се
потвърждава от приложените по досъдебно производство №521/2015г. по описа на ІІ
РУ на МВР Д. доказателства, а именно експертни решения, епикризи от ЦПЗ Д. по
отношение на лицето К.. С оглед на това съдът намира, че са налице законовите
предпоставки на чл.89, б.Б от НК лицето да бъде настанено принудително в обикновено
психоневрологично заведение. Посочената принудителна медицинска мярка за
настаняване на стационарно лечение съдът мотивира с установеното в експертизата
заключение, че съществува висок риск за извършване на опасни деяния от К.,
както за собственото му здраве, така и за здравето на околните. С оглед на тези
обстоятелства съдът намира, че принудителното лекуване в обикновено психоневрологично
заведение следва да бъде за период от 6 месеца в ДПБ Карвуна.
Предвид
тези обстоятелства и на основание чл.89, б.Б от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Постановява
принудителна медицинска мярка принудително лекуване в обикновено психоневрологично
заведение, което да се проведе в ДПБ Карвуна, общ. Балчик за срок от 6 месеца
по отношение на лицето Е.П.К., ЕГН ********** ***.
Определението
подлежи на жалба или протест в седмодневен срок, считано от днес.
Препис
от определението да се изпрати на РП и психиатричното заведение ДПБ Карвуна.
След
изтичане на шестмесечния срок делото да се докладва на съда съответно за
продължаване или отменяне на принудителната медицинска мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: