Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Плевен,…25....
април….2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти гр. възз.
състав в публично заседание на…
ДВАДЕСЕТ..и.. СЕДМИ...МАРТ
през...ДВЕ...ХИЛЯДИ… и…ОСЕМНАДЕСЕТА …година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: РЕНИ ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при секретаря........КОНА…..ДОЧЕВА,…като…разгледа………
докладвано от….съдия…ЯНКУЛОВА…ВЪЗЗ…ГР.Д.№…133..…
по…описа…за…2018г,…за
да се произнесе,
съобрази следното:
Въззивно гражданско производство по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Производството е
образувано на основание въззивна жалба, подадена от адв. Р.Б. *** в качеството на пълномощник на Б.И.Ф.
– ответник по гр.д.№96/2016г. по описа
на Районен съд-***, срещу допълнително
решение №581/15.09.2017г., постановено по
същото дело, с което е допусната съдебна делба с участието на ищеца Т.П.К.
и на ответника С.С.И., наследстВ.земеделски земи
в землището на гр. ***, остаВ.в наследство от наследодателя Х. П. Ф..
Въззивният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно и моли Окръжният
съд да го отмени като вместо него постанови друго, с което да не допусне съдебна делба с участието на същите лица. Изтъква, че с първоначалното
решение, районният съд е обявил на основание чл.76 от ЗН за относително недейст***елни прехвърлителните сделки, с които някои от наследниците по закон на общия наследодател са
прехвърлили притежаваните от тях идеални
части на приобретателите Т.К. и С.И.. Затова
последните нямат качество на съделители в производството за делба на наследство и с тяхно участие не следва да се
допуска такава.
Ответникът по въззивната жалба Т.П.К., който е ищец в първоинстанционното
производство, чрез пълномощника адв. Г.Х. от
АК-Враца, е подал писмен отговор , в който е изразил становище за нейната
неоснователност. Посочил е, че по възмезден начин е придобил от наследници по
закон притежаваните от тях идеални части, поради което тези сделки следва да се
приравнят на продажба на наследство, което прави неприложима разпоредбата на
чл.76 от ЗН.
Останалите ответници по въззивната жалба,
които са и ответници по иска в първоинстанционното
производство, не са подали писмени отговори, не са участвали в съдебно
заседание лично или чрез предста***ели, и не са
изразили становища.
Във въззивната инстанция не са събирани нови доказателства.
Плевенският
окръжен съд, като провери обжалваното решение с оглед на изложените оплаквания и данните по делото, приема
следното:
Въззивната жалба, подадена от Б.И.Ф. – ответник в първоинстанционното
производство по гр.д.№96/2016г. по описа на
Районен съд-***, против Решение №581/15.09.2017г, постановено по същото
дело, с което на основание чл.250 от ГПК
е допълнено Решение №161/17.11.2016г., е ДОПУСТИМА като подадена в срок срещу съдебен
акт, подлежащ на обжалване, от надлежна страна, при наличие на правен интерес.
Разгледана по същество е И ОСНОВАТЕЛНА.
Първоинстанционното производство по гр.д.№96/2016г. по описа на Районен съд - ***, е
образувано на основание иск за съдебна
делба на недвижими имоти, предявен от ищеца
(понастоящем ответник по въззивната жалбаоподател) Т.П.К.,ЕГН ********** ***, чрез
пълномощника Г.С.Х. - Адвокатска колегия
гр. Враца, с адрес за призоваване гр.***, ул. „***” № 8 против ответниците
П.Т.П., ЕГН ********** ***,В.Т.М. , ЕГН ********** ***, В.Х.Ф., ЕГН ********** ***, П.Х.Н., ЕГН ********** ***, И.Т.Ш. с ЕГН ********** ***;
Я.И.Ф., ЕГН********** ***,
С.П.Ф., ЕГН ********** ***, И.И.И.,
ЕГН **********,***, Я.И.И., ЕГН **********,***,
Б.И.Ф., ЕГН **********,***;К.
П. К., ЕГН ********** ***,
Х.Н.С., ЕГН **********о***,К.Й.М.- ЕГН ********** ***, А.Й.В., ЕГН **********о***), В.А.К., ЕГН **********,***, К.М.Ф., ЕГН **********,***, П.С.Ф. , ЕГН ********** ***, Г.С.Ф., ЕГН ********** ***, Н.И.Ч., ЕГН ********** ***,Х.И.М., ЕГН**********
***, А.Н.К. , ЕГН ********** ***, И.Н.Д. с ЕГН ********** ***, З. П.
Ф., ЕГН ********** ***;
Ж.П.Ц.,
ЕГН ********** *** и С.С.И., ЕГН ********** ***.
В исковата молба се твърди, че съсобствеността
върху недвижимите имоти, представляващи
земеделски земи, е формирана на
основание наследяване на бившия жител *** Х. П. Ф., починал през 1956г., и в последствие
прехвърляне чрез правни сделки на
наследстВ.те дялове от страна на част от наследниците
в полза на трети лица. Пояснява се, че ищецът и
25-тият ответник по исковата молба - С.С.И. са
съсобстВ.ци въз основа на придобивни
сделки на идеални части, сключени с част от наследниците на общия наследодател,
а останалите 24 ответници са наследници по закон.
Конкретните фактически твърдения са следните:
Общият
наследодател на пър***е 24 ответници
- Х. П. Ф. ,бивш жител ***, е починал на 12.02.1956г., видно от приложеното
Удостоверение за наследници с №АО-08-989/21.12.2015г. издадено от Община ***. Същият е оставил в наследство на низходящите
си, недвижими имоти - земеделски земи, находящи
се в землището на гр. ***, обл. Плевен, с ЕКАТТЕ ***,
както следва:
1.нива с площ 40.016 дка
(четиридесет декара и шестнадесет квадратни метра), земя трета категория,
в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана
за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***;
2.нива с площ 22.825 дка
(двадесет и два декара осемстотин двадесет и пет квадратни метра), земя трета
категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***),
по плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***;
3.нива с площ 34.074 дка
(тридесет и четири декара и седемдесет и четири квадратни метра), земя трета
категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***),
по плана за земеразделяне на град ***, с граници и съседи: имоти с № ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***. ***, ***, ***, ***,
4.нива с площ 30.657 дка
(тридесет декара шестотин петдесет и седем квадратни
метра), земя четвърта категория, в местността „***”, която
съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с
граници: имоти с № ***, ***, ***, ***;
5.нива с площ 6.623 дка (шест
декара шестотин двадесет и три квадратни метра), земя
втора категория, в местността „***”, която съставлява имот № ***
(***), по плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***,
***, ***;
6.зеленчукова
култура с площ 0.320
дка (триста и двадесет квадратни метра), земя втора категория, в
местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана за
земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***;
7. зеленчукова
култура с площ 1.371
дка (един декар триста седемдесет и един квадратни метра), земя трета категория,
в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана
за земеразделяне на град ***, с граници:***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и
8. изостав. тр. нас. с площ 7.331 дка (седем
декара триста тридесет и един квадратни метра), земя пета категория, в
местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана за
земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***.
Чрез правни
сделки, сключени в нотариална
форма, част от наследниците са
прехвърлили на ищеца Т.П.К.
притежаваните от тях идеални части от
наследстВ.те имоти, както следва: П.Т.П. е
прехвърлила 12/432 ид.ч., В.Х.Ф. – 12/432 идеални
части, П.Х.Н. -12/432 ид.ч., И.Т.Ш. - 24/432 ид.ч. А.Я.Н.К.
-12/432ид.ч. В резултат на прехвърлителните сделки, ищецът е придобил 72/432 ид.ч. от наследстВ.те имоти;
Чрез конкретно
посочени сделки, наследниците В.К., К.Ф., П.Ф. и Г.Ф., са прехвърлили на последния ответник С.С.И., притежаваните от тях идеални части, в резултат на
което същият е придобил 72/432 ид.части от наследстВ.те имоти.
Ищецът прави
искане съдът, като съобрази наследстВ.те права
на наследниците и извършените
разпоредителни сделки на част от наследниците в негова полза и на ответника Св.И., да постанови решение, с което да
допусне съдебна делба при следните квоти:
- 72/432 ид.ч. за Т.П.К. с ЕГН **********,***,които е придобил от П.П., В.Ф., П.Н., И.Ш. и А.К.;
- 12/432ид.ч. за В.Т.М.
с ЕГН ********** ***;
- 24/432 ид. ч. за И.Т.Ш.
с ЕГН ********** *** - продал на Т.К. идеалните си части, поради което да не се допуска до
делба;
- 8/432 ид.ч. за Я.И.Ф. с ЕГН ********** ***;
- 8/432 ид.ч. за С.П.Ф. с ЕГН ********** ***;
- 4/432ид.ч. за И.И.И. с ЕГН **********
***/432ид.ч. за
Я.И.И. с ЕГН **********,***;
- 36/432ид.ч. за Б.И.Ф.
с ЕГН ********** ***;
- 3/432ид.ч. за К.П.К.
***;
- 3/432 ид.ч. за Х.Н.С. ***;
- 3/432 ид.ч. за К.Й.М. с ЕГН ********** ***;
- 3/432ид.ч. за А. Й.В.
с ЕГН ********** ***;
- 36/432 ид.ч. за
В.А.К. с ЕГН ********** ***;
- 8/432 ид.ч. за
К.М.Ф. с ЕГН ********** ***/432
ид.ч. за П.С.Ф. с ЕГН ********** ***/432 ид.ч. за Г.С.Ф. с ЕГН ********** ***/432
ид.ч. за Н.И.Ч.
с ЕГН ********** ***;
- 24/432 ид.ч. за Х.И.М.
с ЕГН ********** ***;
- 12/432 ид.ч. за И.Н.Д.
с ЕГН ********** ***;
- 72/432 ид.ч. за З.П.Ф. с ЕГН********** *** ид.
ч. за Ж.П.Ц. *** и
- 72/432 ид. ч. за С.С.И.
с ЕГН ********** ***,който
ги е придобил с правна сделка от В.К., К.Ф.,П.Ф. и Г.Ф.
с Нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 113, том VIII, дело № 1007 от
2013г. на помощник нотариус по заместване Г. И..
Същият прави искане съдът да не допуска
съдебна делба с участието на наследниците П.Т.П. с ЕГН-***********, В.Х.Ф. с ЕГН-**********, П.Х.Н. с ЕГН-********** и А.Н.К. с ЕГН-**********,
тъй като същите са му прехвърлили своите идеални, части както следва:П.Т.П. е продала на Т.К. своите 12/432 идеалните си части; В.Х.Ф. също е
продал на Т.К. 12/432 идеалните си части; П.Х.Н. е продала на Т.К. 12/432 идеални части и А.Н.К. е да*** своите 12/432 идеалните части на Т.П.К..
(Ищецът посочва, че наследстВ.те имоти са в размер на 143.217 дка, но той
следва да участва в делбата само на 135.886 дка, тъй като по отношение на ИЗОСТАВ. ТР. НАС. с
площ 7.331 дка, земя пета категория, в местността „***”, която
съставлява имот №***(***), същият не притежава ид.
части)
С исковата молба са предстаВ.следните писмени доказателства: Удостоверение за наследници
изх. № АО-08-989/21.12.2015г., Удостоверение за наследници изх. №
А0-08-61/29.01.2016г., издадено от Община ***,Решение № 171/13.08.1997г., по
пр. № 1274/27.11.1991 г. на ПК гр. *** и Решение № 220/07.12.1999г., по заявл. № 1274/27.11.1991 г. на ПК -гр. *** ;Скици на
имотите с № К12723/07.01.2016 г., Ф12538, Ф12539 Ф12540, Ф12541, Ф12542,
Ф12543, Ф12544/04.02.201г., издадени от ОСЗ гр. ***;Удостоверения за данъчна
оценка по чл. 264 от ДОПК с изх. №41, 42, 43, 44,46, 48, 49,
50/06.01.2016г.,издадени от Община ***;Нотариален акт за дарение на недвижим
имот № 124, том VI, per. № 2241,
дело № 703 от 14.05.2013г. на Съдия по вписванията М.Б., действаща по
заместване на Нотариус В.Р. с per. № *** и район на действие PC ***;Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 58, том XI, per. № 4198, дело № 1397 от
29.08.2013г. на Г. И. помощник - нотариус по заместване при Нотариус В.Р. с per. № *** и район на действие PC ***;Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 68, том VII, per. № 2548, дело № 817 от
30.05.2013г. на Г. И. помощник - нотариус по заместване при Нотариус В.Р. с per. № *** и район на действие PC ***;Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 88, том I, per. № 286, дело № 58 от 29.01.2016г.
на Нотариус В.Р. с per. № *** и
район на действие PC ***;Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № 158, том XV, per. № 6183, дело № 2158 от
20.12.2013г. на Г. И. помощник - нотариус по заместване при Нотариус В.Р. с per. №*** и район на действие PC *** и договор за правна помощ.
Отговори на исковата молба са подали четирима от ответниците по иска: С.
С.И., Х.Н.С., К.П. К.
и Б.И.Ф. ( въззивен
жалбоподател в настоящето производство) Останалите ответници
не са подали отговор на исковата молба, не са участвали в съдебното
производство и не са изразили становище по иска да делба.
В писмените
отговори, ответниците
С.И., Х.С. и К.К., са
изразили съгласие да се допусне
съдебна делба между страните и при дялове, посочени в исковата молба.
В отговора на исковата молба ответникът Б.И.Ф.( понастоящем въззивник), в
качеството му на наследник, който не се е разпоредил с наследствената си част,
чрез пълномощника адв. Р. Б. е направил възражение за
относителна недейст***елност
съгласно чл.76 от ЗН на разпоредителните сделки, извършени от част от
наследниците в полза на трети лица – ищеца Т.К. и ответника С.И..
Освен ответниците, посочени в исковата молба, съдът е
конституирал като ответници по делото всички
наследници по закон на общия наследодател
Х. П. Ф., които са призовани към наследяване, включително и тези, които са се разпоредили
чрез правни сделки в полза на ищеца Т.К. и на ответника С.И..
По делото са
събрани писмени доказателства. Приложени са нотариални преписки.
Граждански състав
на Районен съд-гр.*** се е произнесъл със съдебно решение №161/17.11.2016г., с чиито изключително пространен диспозитив е постановил следното:
1) Прогласил
е на основание чл.76 от ЗН, относителната недейст***елност, спрямо всички съделители-сънаследници:
П.Т.П., ЕГН ********** ***;
В.Т.М.,ЕГН:********** от с.гр.;
В.Х.Ф. с ЕГН ********** ***;
П.Х.Н., ЕГН ********** ***;
И.Т.Ш., ЕГН ********** ***;
Я.И.Ф., ЕГН:**********
***;
С.П.Ф., ЕГН **********
***;
И.И.И.,
ЕГН **********,***;
Я.И.И. с
ЕГН **********,***;
Б.И.Ф. ***;
К. П. К. ***;
Х.Н.С. ***;
К.Й.М. с ЕГН ********** ***;
А.Й.В. с ЕГН **********о***;
В.А.К., ЕГН **********,***;
К.М.Ф.,ЕГН **********,***;
П.С.Ф., ЕГН ********** ***;
Г.С.Ф., ЕГН ********** ***;
Н.И.Ч., ЕГН ********** ***;
Х.И.М., ЕГН********** ***;
А.Н.К.,ЕГН**********
***;
И.Н.Д., ЕГН ********** ***;
З. П. Ф.,ЕГН********** ***;
Ж.П.Ц., ЕГН ********** ***;
-
всички наследници по закон на наследодателя Х. П. Ф. ,бивш жител ***,починал на 12.02.1956г., видно от
приложеното Удостоверение за наследници с №АО-08-989/21.12.2015г. издадено от
Община *** на всички
актовете на разпореждане ,по отношение на недвижими имоти - земеделски земи, находящи се в землището на гр. ***, обл.
Плевен, с ЕКАТТЕ ***, както следва :
1.нива с площ 40.016 дка
(четиридесет декара и шестнадесет квадратни метра), земя трета категория,
в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана
за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***;
2.нива с площ 22.825 дка
(двадесет и два декара осемстотин двадесет и пет квадратни метра), земя трета
категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***),
по плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***;
3.нива с площ 34.074 дка
(тридесет и четири декара и седемдесет и четири квадратни метра), земя трета
категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***),
по плана за земеразделяне на град ***, с граници и съседи: имоти с № ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***. ***, ***, ***, ***,
4.нива с площ 30.657 дка
(тридесет декара шестотин петдесет и седем квадратни
метра), земя четвърта категория, в местността „***”, която
съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с
граници: имоти с № ***, ***, ***, ***;
5.нива с площ 6.623 дка (шест
декара шестотин двадесет и три квадратни метра), земя
втора категория, в местността „***”, която съставлява имот № ***
(***), по плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***,
***, ***;
6.ЗЕЛЕНЧ.
КУЛТУРА с площ 0.320
дка (триста и двадесет квадратни метра), земя втора категория, в
местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана за
земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***;
7.зеленч. култура с площ 1.371 дка (един декар триста седемдесет и
един квадратни метра), земя трета категория, в местността „***”, която
съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с
граници:***, ***, ***, ***, ***, ***, ***
и
8. изостав. тр. нас. с площ 7.331 дка (седем декара триста тридесет и
един квадратни метра), земя пета категория, в местността „***”, която
съставлява имот №*** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с
граници: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, извършени от съделители-сънаследници :
- А.Н.К. с ЕГН **********
***, с
адрес на призоваване: гр. ***, ул. „***” № 19 в полза на сина си Т.П.К. с ЕГН ********** *** с Нотариален
акт за дарение на недвижими имоти №124,том VI ,рег.№2241, н.дело
№703/14.05.2013г. на М.Б.- съдия по вписванията при РС-гр.***,действаща по
заместване на В.Р. ,нотариус с район на действие ,района на РС-гр.***,с рег. №***
на НК;
- П.Т.П. с ЕГН **********
*** с
адрес за призоваване: гр. ***, обл. Плевен, ул. „***”
№ 2 в полза на Т.П.К. с ЕГН ********** *** с Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижими имоти №68,том VII,рег.№2548,н.дело
№817/30.05.2013г. на В.Р. ,нотариус с район на действие ,района на РС-гр.***,с
рег. №*** на НК;
-П.Х.Н. с ЕГН **********
***, с адрес за призоваване гр. Варна, ул. „***”, № 5, ет. 8, ап. 51 в полза на Т.П.К. с ЕГН ********** *** с
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти №58 ,том XI,рег.№4198,н.дело №1397 от
29.08.2013г. на В.Р. ,нотариус с район на действие ,района на РС-гр.***,с рег.
№*** на НК;
-В.Х.Ф. с ЕГН **********
***, с адрес за призоваване гр. София, ул. „***” № 88, ет. 2, ап. 3 в полза на Т.П.К. с ЕГН ********** *** с
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти №88,том I,рег.№286,н.дело №58/
29.01.2016г. на В.Р. ,нотариус с район на действие ,района на РС-гр.***,с рег.
№*** на НК;
- И.Т.Ш. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване:гр.***, обл.Плевен,ул.„***” № 15 в полза на Т.П.К. с ЕГН ********** *** с Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижими имоти №158,том XV,рег.№6183,н.дело
№2158/2013г. на В.Р. ,нотариус с район на действие ,района
на РС-гр.***,с рег. №*** на НК и
- В.А.К. с ЕГН **********,***, с адрес за призоваване с. ***,
в населено място 372,К.М.Ф. с ЕГН
**********,***, с адрес за призоваване гр. Велико Търново,
ул.-„***” № 4, вх. „А”, ет. 4, ап. 16,П.С.Ф. с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване гр. Велико
Търново, ул. „***” № 4, вх. „А”, ет.
4, ап. 16 и Г.С.Ф. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване гр. Велико Търново, ул. „***” № 4, вх. „А”, ет. 4,
ап. 16 в полза на С.С.И. с ЕГН ********** ***
с адрес за призоваване гр.***,ул.„***”№11 с Нотариален акт за дарение на
недвижими имоти №113,том VIII,рег.
№3080,н.дело №1007 /2013г. на Г. И. –помощник нотариус по заместване при В.Р.- нотариус с район на действие ,района на РС-гр.***,с рег. №*** на НК .
2) Обявил е по
отношение на приобреталетите
- Т.П.К. с ЕГН ********** *** и
С.С.И. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване гр.***,ул.„***”№11
описаните по-горе актове на разпореждане, обективирани
в
-Нотариален акт за дарение на недвижими имоти №124,том VI ,рег.№2241, н.дело №703/14.05.2013г. на М.Б.- съдия по вписванията при
РС-гр.***,действаща по заместване на В.Р. ,нотариус с район на действие ,района
на РС-гр.***,с рег. №*** на НК;
-Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти №68,том VII,рег.№2548,н.дело №817/30.05.2013г. на В.Р. ,нотариус с район на действие
,района на РС-гр.***,с рег. №*** на НК
-Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими
имоти №88,том I,рег.№286,н.дело №58/
29.01.2016г. на В.Р. ,нотариус с район на действие ,района на РС-гр.***,с рег.
№*** на НК;
- Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижими имоти №88,том I,рег.№286,н.дело
№58/ 29.01.2016г. на В.Р. ,нотариус с район на действие ,района на РС-гр.***,с
рег. №*** на НК;
-Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти №158,том XV,рег.№6183,н.дело №2158/2013г. на В.Р. ,нотариус с район на действие
,района на РС-гр.***,с рег. №*** на НК и
-Нотариален акт за дарение на недвижими имоти №113,том VIII,рег. №3080,н.дело №1007 /2013г. на Г. И. –помощник нотариус по заместване
при В.Р.- нотариус с район на действие ,района на
РС-гр.***,с рег. №*** на НК, че ще
породят прехвърлително вещно -правно действие спрямо
тях и всички останали съделители-съсобстВ.ци,ако размерът на прехвърлените им ид.
части от посочените по-горе съделители-сънаследници
съответстват с тези,които се полагат на последните в делбеното
производство по отношение на посочените там земеделски земи.
3)Допуснал е съдебна делба между
П.Т.П.,
ЕГН ********** ***;
В.Т.М., ЕГН ********** ***;
В.Х.Ф., ЕГН ********** ***;
П.Х.Н., ЕГН ********** ***;
И.Т.Ш., ЕГН ********** ***;
Я.И.Ф., ЕГН**********
***;
С.П.Ф. с ЕГН **********
***;
И.И.И.,
ЕГН **********,***;
Я.И.И., ЕГН **********,***;
Б.И.Ф., ЕГН **********,***;
К. П. К., ЕГН ********** ***;
Х.Н.С., ЕГН **********о***;
К.Й.М., ЕГН ********** ***,
А.Й.В.,ЕГН **********о***) 008;
В.А.К., ЕГН **********,***;
К.М.Ф., ЕГН **********,***;
П.С.Ф., ЕГН ********** ***;
Г.С.Ф., ЕГН ********** ***;
Н.И.Ч., ЕГН ********** ***;
Х.И.М., ЕГН********** ***;
А.Н.К., ЕГН ********** ***;
И.Н.Д., ЕГН ********** ***;
З. П. Ф., ЕГН ********** *** и
Ж.П.Ц., ЕГН ********** ***,
по отношение на остаВ.те
им в наследство по закон и придобити в резултат на правни сделки от наследници
на от общият им наследодател Х. П. Ф.
,бивш жител ***,починал на 12.02.1956г., видно от приложеното Удостоверение за
наследници с №АО-08-989/21.12.2015г. издадено от Община ***, недвижими имоти - земеделски земи, находящи се в землището на гр. ***, обл.
Плевен, с ЕКАТТЕ ***, както следва :
1.нива с площ 40.016 дка
(четиридесет декара и шестнадесет квадратни метра), земя трета категория,
в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана
за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***;
2.нива с площ 22.825 дка
(двадесет и два декара осемстотин двадесет и пет квадратни метра), земя трета
категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***),
по плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***;
3.нива с площ 34.074 дка
(тридесет и четири декара и седемдесет и четири квадратни метра), земя трета
категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***),
по плана за земеразделяне на град ***, с граници и съседи: имоти с № ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***. ***, ***, ***, ***,
4.нива с площ 30.657 дка
(тридесет декара шестотин петдесет и седем квадратни
метра), земя четвърта категория, в местността „***”, която съставлява
имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с граници:
имоти с № ***, ***, ***, ***;
5.нива с площ 6.623 дка (шест
декара шестотин двадесет и три квадратни метра), земя
втора категория, в местността „***”, която съставлява имот № ***
(***), по плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***,
***, ***;
6.ЗЕЛЕНЧ.
КУЛТУРА с площ 0.320
дка (триста и двадесет квадратни метра), земя втора категория, в
местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана за
земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, *** ;
7.зеленч. култура с площ 1.371 дка (един декар триста седемдесет и
един квадратни метра), земя трета категория, в местността „***”, която
съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с граници:***,
***, ***, ***, ***, ***, *** и
8.изостав. тр. нас. с площ 7.331 дка (седем декара триста тридесет и
един квадратни метра), земя пета категория, в местността „***”, която
съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с
граници: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** като им определя
следните делбени
квоти :
-за П.Т.П. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване: гр. ***,
обл. Плевен, ул. „***” № 2 - 12/432 ид.ч.;
-за В.Т.М. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване: гр. ***,
обл. Плевен, ул.„***” №108- 12/432 ид.ч.;
-за В.Х.Ф. с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване гр.
София, ул. „***” № 88, ет. 2, ап. 3- 12/432 ид.ч.;
-за П.Х.Н. с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване гр.
Варна, ул. „***”, № 5, ет. 8, ап. 51-12/432 ид.ч.;
-за И.Т.Ш. с ЕГН ********** *** с адрес
за призоваване:гр.***, обл. Плевен,ул.„***” №15-24/432 ид.ч.;
-за Я.И.Ф. с ЕГН********** *** с адрес
за призоваване:гр.***,обл.Плевен,ул.„***” №19- 8/432ид.ч.;
-за С.П.Ф. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване гр. ***, ул. „***”№ 19- 8/432ид.ч.;
-за И.И.И.
с ЕГН **********,***, с адрес за призоваване гр.
Плевен, ул. „***” № 18.04.007 -4/432ид.ч.;
-за Я.И.И. с ЕГН **********,***, с адрес за призоваване гр.
Плевен, ул. „***” №18,04,007- 4/432ид.ч.;
-за Б.И.Ф. с ЕГН **********,*** с адрес за призоваване гр.***, ул. „***” N°4- 24/432ид.ч.;
-за К. П. К. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване гр. Тетевен, ул. „***” № 6- 6/432ид.ч.
;
-за Х.Н.С. с ЕГН **********о*** с адрес за призоваване гр. Тетевен, ул. „***” №10- 6/432ид.ч.;
-за К.Й.М. с ЕГН ********** *** с адрес на
призоваване с ***,ул.„***” № 42-6/432ид.ч.,
-за А.Й.В. с ЕГН **********о***, с адрес на призоваване с. ***, общ. Столична, ул.„***”
№ (26 и 28) 008-6/432ид.ч. ;
-за В.А.К. с ЕГН **********,***, с адрес за призоваване с. ***, в населено място 372 – 36/432 ид.ч.;
-за К.М.Ф. с ЕГН **********,***, с адрес за призоваване гр. Велико Търново,
ул.-„***” № 4, вх. „А”, ет. 4, ап. 16 - 12/432 ид.ч.;
-за П.С.Ф. с ЕГН ********** ***, с адрес
за призоваване гр. Велико Търново, ул. „***” № 4, вх. „А”, ет. 4, ап. 16 -12/432 ид.ч.;
-за Г.С.Ф. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване гр. Велико Търново, ул.
„***” № 4, вх. „А”, ет. 4, ап. 16 -12/432 ид.ч.;
-за Н.И.Ч. с ЕГН ********** ***, с адрес на призоваване гр. Бяла Слатина,
ул.„***ска” № 7-24/432ид.ч.;
-за Х.И.М. с ЕГН********** ***, с адрес за
призоваване с. ***, общ. ***, обл. Софийска, ул. „***”
№33- 24/432ид.ч. ;
-за А.Н.К.
с ЕГН ********** ***, с
адрес на призоваване: гр. ***, ул. „***” № 19-12/432 ид.ч.
;
-за И.Н.Д. с ЕГН ********** ***, с адрес на призоваване: гр. ***, ул.„***” № 39- 12/432ид.ч.;
-за З. П. Ф. с ЕГН ********** ***, с адрес на призоваване: гр. Силистра, ул. „***” № 2,
вх. „Б”, ет. 2, ап. 18 - 72/432ид.ч.
и
-за Ж.П.Ц. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване: гр.
Свищов,ул.„***” № 6, вх. „Е”, ег. 3, ап. 26 -72/432ид.ч.
В моти***е на
решението са изложени подробни
съображения за основателност на възражението, направено от ответника Б.Ф. (понастоящем въззивен
жалбоподател) за относителна недейст***елност на основание чл.76 от ЗН, на разпоредителните
сделки, извършени от част от наследниците по закон на наследодателя Х.Ф., с които
ищецът Т. Ф. и
ответникът С.И. са придобили идеални части от наследстВ.те
земеделски земи.
Срещу горното решение е подадена въззивна жалба от ищеца Т.К., въз основа на която е
образувано възз.гр.д.№310/2017г.
по описа на Плевенски окръжен съд, Гражданско отделение. Въззивният
жалбоподател е изложил оплаквания, че решението е неправилно, тъй като по
отношение на него не са налице предпоставките за уважаване възражението за
относителна недейст***елност
по чл.76 от ЗН, тъй като същият е син на една от наследниците по закон А.К..
Направил е искане обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде
постановено друго, с което да се допусне съдебна делба с негово участие, между съделители и квоти, посочени в исковата молба.
С Определение
№778/27.06.2017г.,постановено по гр. възз.
д.№310/2017г., Плевенският окръжен съд, ІV-ти гр. възз.
състав, е констатирал, че с обжалваното
решение, съдът не се е произнесъл по въпросите, посочени в
разпоредбата на чл.344,ал.1 от ГПК, тъй като не е постановил в диспозитива дали
допуска или недопуска извършването на
съдебна делба с участието на ищеца Т.К., който е инициирал производството за
делба.Като е съобразил това обстоятелство
и след съпоставка съдържанието на въззивната жалба с диспозитива на
обжалваното решение, въззивният съд е приел, че въззивната жалба на
ищеца по гр.д.за делба №96/2016г. по
описа на РС-*** - Т.К., срещу
постановеното по делото Решение
№161/17.11.2017г., е недопустима, поради липса на предмет, защото съдът
не се е произнесъл по неговото искане, заявено с петитума на исковата молба за допускане на съдебна делба, тъй като не е постановил дали допуска или недопуска делба
с негово участие. Пред вид срока на
подаването на въззивната
жалба и нейното съдържание,въззивният съд обаче е приел,
че същата има правен характер на молба с правно основание чл.250 от ГПК -за
допълване на постановеното решение в частта относно предяВ.ят
от ищеца иск за съдебна делба с правно
основание чл.344,ал.1 от ГПК. По тези съображения е прекратил въззивното
производство по възз.гр.д.№310/2017г. поради
недопустимост на въззивната жалба и същата, имаща характер на молба за допълване на решение с правно
основание чл.250 от ГПК, е върната
заедно с дел постановяване на допълнително решение, като изрично е посочил, че
съдът следва да постанови изриченчрез произнасяне по предяВ.ят от ищеца иск
за делба с правно основание чл.344 от ГПК, като посочи дали допуска или
недопуска съдебна делба с участието на ищеца.
След връщане на делото, по реда на чл.250 от ГПК съдът е постановил по гр.д.№96/2016г. обжалваното
понастоящем Решение №581/15.09.2017г.,
с което е допуснал съдебна делба с участието на Т.П.К. и С.С. И., на
недвижими имоти, представляващи земеделски земи в землището на с.***, остаВ. в наследство от Х. П. Ф., починал на 12.02.1956г.,
представляващи:
1.нива с площ 40.016 дка
(четиридесет декара и шестнадесет квадратни метра), земя трета категория,
в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана
за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***;
2.нива с площ 22.825 дка
(двадесет и два декара осемстотин двадесет и пет квадратни метра), земя трета
категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***),
по плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***;
3.нива с площ 34.074 дка
(тридесет и четири декара и седемдесет и четири квадратни метра), земя трета
категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***),
по плана за земеразделяне на град ***, с граници и съседи: имоти с № ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***. ***, ***, ***, ***,
4.нива с площ 30.657 дка
(тридесет декара шестотин петдесет и седем квадратни
метра), земя четвърта категория, в местността „***”, която
съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с
граници: имоти с № ***, ***, ***, ***;
5.нива с площ 6.623 дка (шест
декара шестотин двадесет и три квадратни метра), земя
втора категория, в местността „***”, която съставлява имот № ***
(***), по плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***,
***, ***;
6.ЗЕЛЕНЧ.
КУЛТУРА с площ 0.320
дка (триста и двадесет квадратни метра), земя втора категория, в
местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана за
земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, *** ;
7.зеленч. култура с площ 1.371 дка (един декар триста седемдесет и
един квадратни метра), земя трета категория, в местността „***”, която
съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с
граници:***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и
8.изостав. тр. нас. с площ 7.331 дка (седем декара триста тридесет и
един квадратни метра), земя пета категория, в местността „***”, която
съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с
граници: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** , при следните квоти:
-за Т.П.К. с
ЕГН ********** ***- общо 72/432ид.ч.
от праводателите му :
-П.Т.П. с ЕГН ********** *** с адрес
за призоваване: гр. ***, обл. Плевен, ул. „***” № 2 -
12/432 ид.ч.;
- В. Х.Ф. с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване гр.
София, ул. „***” № 88, ет. 2, ап. 3- 12/432 ид.ч.;
- П.Х.Н. с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване гр.
Варна, ул. „***”, № 5, ет. 8, ап. 51-12/432 ид.ч.;
- И.Т.Ш. с ЕГН ********** *** с адрес
за призоваване:гр.***, обл. Плевен,ул.„***” №15-24/432 ид.ч.
и
- А.Н.К. с ЕГН
********** ***, с адрес на призоваване: гр. ***, ул. „***” № 19-12/432 ид.ч. и
-за С.С.И. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване гр.***,ул.„***”1-
общо 72/432ид.части от праводателите му :
-В.А.К. с ЕГН **********,***, с адрес за призоваване с. ***, в населено място 372 – 36/432 ид.ч.;
-К.М.Ф. с ЕГН **********,***, с адрес за призоваване гр. Велико Търново,
ул.-„***” № 4, вх. „А”, ет. 4, ап. 16 - 12/432 ид.ч.;
-П.С.Ф. с ЕГН ********** ***, с адрес
за призоваване гр. Велико Търново, ул. „***” № 4, вх. „А”, ет. 4, ап. 16 -12/432 ид.ч.
и
- Г.С.Ф. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване гр. Велико Търново, ул.
„***” № 4, вх. „А”, ет. 4, ап. 16 -12/432 ид.ч.
За да постанови
този резултат, съдът се е позовал на указанията на въззивния
съд, дадени в Определение №778/27.06.2017г., постановено по възз.гр.д.№310/2017г.
по описа на Плевенски окръжен съд, и на обстоятелството, че наследниците по
закон, които са се разпоредили с наследстВ.те си
дялове в полза на ищеца Т. К. и ответника С.И., са подали отговори, в които са
заявили, че не желаят да участват в производството за съдебна делба и предлагат делбата да се извърши с участието
на приобретателите, в чиято полза са се разпоредили.
Въззивният съд приема, че обжалваното
съдебно решение с характер на допълнително по чл.250 от ГПК е ВАЛИДНО и
ДОПУСТИМО, но НЕПРАВИЛНО.
От съвкупната
преценка на доказателствата, с които е попълнено делото, се установява следното
от фактическа страна:
По делото няма спор за факти. Безспорни между страните са следните
фактически обстоятелства:
Бившият жител *** Х. П. Ф. е починал през 1956г. Негови
наследници по закон, призовани към наследяване, понастоящем са въззивният
жалбоподател Б.И.Ф. и ответниците по въззивната жалба П.Т.П.,В.Т.М.,В. Х.Ф.,П.Х.Н.,И.Т.Ш.,С.П.Ф., И.И.И., Яна И.И.,К. П. К.,Х.Н.С.,К.Й.М.,А.Й.В.,В.А.К.,К.М.Ф., П.С.Ф., Г.С.Ф.,
Н.И.Ч., Х.И.М., А.Н.К., И.Н.Д.,З.
П. Ф. и
Ж.П.Ц..
Съгласно Решение № 171/13.08.1997г., по пр. №
1274/27.11.1991 г. на ПК гр. ***, Решение № 220/07.12.1999г., по заявл. № 1274/27.11.1991 г. на ПК -гр. *** и Скици на
имотите с № К12723/07.01.2016 г., Ф12538, Ф12539 Ф12540, Ф12541, Ф12542,
Ф12543, Ф12544/04.02.201г., издадени от ОСЗ гр. ***, на наследниците на Х. П. Ф.,
са възстаноВ. следните земеделски земи:
1.Нива с площ 40.016 дка (четиридесет декара и
шестнадесет квадратни метра), земя трета
категория, в местността „***”, която
съставлява имот № *** (***), по
плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***;
2.Нива с площ 22.825 дка (двадесет и два декара
осемстотин двадесет и пет квадратни метра), земя трета категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти
с № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***;
3.Нива с площ 34.074 дка (тридесет и четири декара и
седемдесет и четири квадратни метра), земя трета категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с граници и
съседи: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. ***, ***, ***, ***,
4.Нива с площ 30.657 дка (тридесет декара шестотин петдесет и седем квадратни метра), земя четвърта категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне
на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***;
5.Нива с площ 6.623 дка (шест декара шестотин двадесет и три квадратни метра), земя втора категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне
на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***;
6.Зеленчукова култура с площ 0.320 дка (триста и
двадесет квадратни метра), земя втора категория,
в местността „***”, която
съставлява имот № *** (***), по
плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***;
7.Зеленчукова култура с площ 1.371 дка (един декар
триста седемдесет и един квадратни метра), земя трета категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с граници:***, ***,
***, ***, ***, ***, *** и
8. Изостав. тр. нас. с площ 7.331 дка (седем декара триста тридесет и един квадратни метра),
земя пета категория, в
местността „***”, която
съставлява имот № *** (***), по
плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***.
След възстановяване собствеността върху земеделските земи, някои от
наследниците по закон са се разпоредили в полза на трети лица - ответниците по въззивната жалба Т. П.К.
и С. К. И., както следва:
- А.Н.К. с ЕГН ********** ***, е да*** на сина си
Т.П.К. с ЕГН ********** ***. притежаваните от
нея 13/432 идеални части от възстанвоВ.те земеделски земи, чрез договор, изразен в Нотариален акт за дарение на недвижими имоти
№124,том VI ,рег.№2241,
н.дело №703/14.05.2013г. на М.Б.- съдия по вписванията при РС-гр.***,действаща
по заместване на В.Р. ,нотариус с район на действие ,района на РС-гр.***,с рег.
№*** на НК;
- П.Т.П. с ЕГН ********** ***, е
продала на Т.П.К., притежаваните от нея 12/432 идеални части, с договор, изразен
в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти №68,том VII,рег.№2548,н.дело
№817/30.05.2013г. на В.Р. ,нотариус с район на действие ,района на РС-гр.***,с
рег. №*** на НК;
-П.Х.Н. с ЕГН ********** *** е продала на Т.П.К.,
притежаваните 12/432 идеални части, чрез договор, изразен в Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижими имоти №58 ,том XI,рег.№4198,н.дело №1397 от
29.08.2013г. на В.Р. ,нотариус с район на действие ,района на РС-гр.***,с рег.
№*** на НК;
-В. Х.Ф. с ЕГН ********** ***, е продал на Т.П.К.,
своите 12/432 идеални части чрез договор, изразен в Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижими имоти №88,том I,рег.№286,н.дело №58/
29.01.2016г. на В.Р. ,нотариус с район на действие ,района на РС-гр.***,с рег.
№*** на НК;
- И.Т.Ш. с ЕГН ********** ***, е
продал на Т.П.К., притежаваните от него 24/432 идеални части, чрез договор,
изразен в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти №158,том XV,рег.№6183,н.дело №2158/2013г. на В.Р.
,нотариус с район на действие ,района на РС-гр.***,с рег. №*** на НК и
- В.А.К. с ЕГН **********,***, К.М.Ф. с ЕГН **********,***, П.С.Ф. с ЕГН ********** *** и Г.С.Ф. с ЕГН ********** ***, са дарили на С.С.И. с ЕГН **********
*** , притежаваните общо от тях 72/432 идеални части, чрез договор, изразен в Нотариален акт за дарение на недвижими имоти
№113,том VIII,рег. №3080,н.дело №1007
/2013г. на Г. И. –помощник нотариус по заместване при В.Р.- нотариус с район на действие ,района на РС-гр.***,с рег. №*** на НК.
Производството за съдебна делба по гр.д.№96/2016г. по описа на Районен
съд-гр.***, е инициирано от ищеца Т.П.К., който е приобретател
на общо 72/432 идеални части от наследстВ.те
земеделски земи, на основание разпоредителни сделки, сключени с петима от
наследниците. Не се спори, а това се
установява от данните в нотариалните
актове, че сделките, с които част от наследниците са се разпоредили с идеалните
си части от възстаноВ.те земеделски земи, са
извършени преди образуване на производството за делба.
Един от наследниците по закон – Б.Ф.( понастоящем въззивен
жалбоподател), който не се е разпоредил със своите наследстВ.
части, с отговора на исковата молба, е
направил възражение за относителна недейст***елност съгласно чл.76 от ЗН на сделките, с които някои наследници по закон са прехвърлили наследстВ.те си дялове от земеделските земи, на ищеца Т.К. и ответника С.И..
При така устаноВ.те фактически положения, съдът
формира следните правни изводи:
Съгласно чл.76 от ЗН, актовете на
разпореждане на сънаследник с отделни наследстВ.
предмети са недейст***елни,
ако тия предмети не се падат в негов дял при делбата.
С Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1/2004 г.,
ОСГК, което е задължително за съдилищата, се приема следното:
„1. Актът на разпореждане на сънаследник, изцяло
или отчасти, с отделна наследствена вещ (права върху вещи) е относително недейст***елен. Разпореждането валидно обвързва страните по
сделката и поражда желаните и целени от тях правни последици, както и в
отношенията им с трети лица. Трети лица, които не са страни по сделката или сънаследници, не могат да се позовават на тази недейст***елност.
Легитимирани да се позоват в делбеното
производство или по иск за собственост на тази относителна недейст***елност са само съделители-сънаследници,
неразпоредили дела си. Относителната недейст***елност по чл. 76 ЗН е
особен вид недейст***елност.
Правото да се иска прогласяване на относителната недейст***елност по чл. 76 ЗН може да се упражни като инцидентен, преюдициален и обуславящ, устано***елен
иск или чрез възражение. Под страх от нищожност на делбата - чл. 75, ал. 2 ЗН, при релевиране
на относителната недейст***елност
на акт на разпореждане като главна страна в процеса следва да участва сънаследникът-прехвърлител по заяВ.я
иск за делба, както и приобретателят по сделката по заяВ.я иск по чл. 76 ЗН.
В делбения процес сънаследниците,
които не са извършили разпоредителна сделка със сънаследствената вещ, следва да
заявят правото си до приключване на устните състезания в първата фаза. Влязлото
в сила решение по чл. 282, ал. 1 ГПК(сега
чл.344 от ГПК) разрешава спора относно материално легитимираните титуляри
в спорната съсобственост и преклудира непредявеното
от тях основание по чл. 76 3Н.
Обявява за загубило сила Т. р. 72/85 ОСГК ВС т. 1, т. 2 - предл. посл., и т. 4.
2. Легитимирани да се позоват
на чл. 76 ЗН и да искат прогласяване на недейст***елността на акта на
разпореждане, изцяло или отчасти, със сънаследствена вещ в делбения
процес са само съделителите сънаследници,
които не са страни по сделката, но не и сънаследникът прехвърлител.“
Какви са данните в процесния случай? - Част от наследниците по закон на общия
наследодател Х.Ф., са се разпоредили със своите наследстВ.
части от наследстВ.те земеделски земи в полза на ищеца Т.К. и ответника С.И., които не са наследници по закон, призовани към
наследяване. Възражение за относителна недейст***елност на
разпоредителните сделки е направил настоящия въззивен
жалбоподател Б. Ф. ( ответник по иска за
делба в първата инстанция), който не се
е разпоредил със своята наследствена част, т.е. от легитимирано лице. В съдебния
процес са участвали като страни, както приобретателите
на идеални части ( Т.К. и С.И.), така и всички наследцици
по закон на Х.Ф., включително и тези, които са се разпоредили със своите наследстВ. дялове в полза на К. и И.. Следователно, налице
е хипотезата, разгледана в моти***е на ТР
№1/2004г. на ОСГК на ВКС, и в съответствие с постановеното в същото,
следва да се прогласи относителната недейст***елност спрямо
наследниците по закон, на разпоредителните сделки, извършени от част от тях в полза на третите лица Т.К. и
С.И., и да се допусне делба между наследниците по закон, независимо, че част от
тях са отчуждили своите наследстВ. дялове, както
правилно е постановил РС-*** в първоначалното решение №161/17.11.2016г.,
постановено по гр.д.№9682016г. по описа на същия съд.
Основен принцип в процесуалното право обаче е, задължението на съда да се произнесе по иска,
с който е сезиран. В процесния
случай РС-*** дължи произнасяне дали допуска или недопуска извършване на
съдебна делба с участието на ищеца Т.К. и на всички лица, посочени като ответници по иска за делба. Тъй като в диспозитива
на първоначалното решение липсва произнасяне по този въпрос, въззивният съд по въззивно гр.д.№310/2017г. на ПлОС,
е приел, че въззивната жалба има характер на молба за допълване на
решението по чл.250 от ГПК и е върнал делото на първоинстанционния
съд за постановяване на допълнително решение. При положение, че с
първоначалното решение съдът е прогласил относителна недейст***елност на разпоредителните сделки, извършени в полза на
ищеца и на другия приобретател С.И., и е допуснал съдебна делба само между наследниците, правната и житейска логика
налагат с допълнителното решение съдът да постанови, че не допуска съдебна
делба върху наследстВ.те
земеделски земи, остаВ. от Х. Ф. с участието на ищеца
и другия приобретател. По съображения, които са
неправилни и незаконосъобразни, с
допълнителното решение съдът е постановил, че допуска съдебна делба с участието
на приобретателите Т.К. и Св.И., като им е определил
квоти съобразно придобитото с
разпоредителните сделки, сключени между тях и част от наследниците. По този
начин съдът фактически не допълва
първоначалното решение, а мълчаливо го отменя,
като постановява обратното на приетото с него.
Съобразявайки горните фактически и правни положения, настоящият въззивен състав намира, че
обжалваното Решение №581/15.09.2017г., по гр.д.№96/2016г., постановено
като допълнително по реда на чл.250 от ГПК, следва да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно и вместо
в него Окръжният съд да постанови друго, с което да не се допуска съдебна делба
с участието на ищеца Т.К. и ответника Св.И.
по отношение на наследстВ.те земеделски земи
на Х.Ф., подробно описвани в настоящето решение.
Неправилно в моти***е на обжалваното решение,
съдът се е позовал на Определението на въззивния съд,
постановено по въззивно гр.д.№310/2017г. по описа на ПлОС и на волята на наследниците-прехвърлители
да бъдат изключени от делбата. – С
решението по чл.344 от ГПК( съответстващ
на чл.282 от отм. ГПК), за разлика от спогодбата, съдът допуска съдебна делба на наследствено имущество съгласно чл.69 от ЗН
между наследниците съобразно законните
им дялове, а не съобразно техните предпочитания.
Неоснователно е оплакването на
ответника по въззивната жалба Т.К., че по
отношение на него не са налице
предпоставките на чл.76 от ЗН, тълкувани
в аспекта на ТР№1/2004 на ОСГК на ВКС, тъй като същият е приобретател на наследство. – От текста на нотариалните
актове, обективиращи придобивните
сделки, от който същият черпи права на съсобстВ.к, се
установява, че петима от наследниците по
закон са му прехвърлили своите идеални
части от конкретни имущества, а не от цялото наследство като съвкупност от
права и задължения, поради което същият
не може да бъде третиран като купувач на наследство по смисъла на чл.212 от ЗЗД.
Както е посочил районният съд в първоначалното решение, по отношение на приобретателите Т.П. К. и С.С.И.,
разпоредителните сделки, извършени от част от наследниците в тяхна полза, не са
абсолютно недейст***елни,
тъй като същите ще породят прехвърлително вещно
-правно действие спрямо тях и всички останали съделители-съсобстВ.ци, ако размерът на прехвърлените им ид. части от делбените имоти от съделители-сънаследници
съответстват с тези,които се полагат на последните съобразно
съдебното решение, постановено в делбеното
производство.
По изложените
съображения, Плевенският окръжен съд, ІV-ти въззивен
граждански състав, на основание чл.271 от ГПК
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ като
неправилно РЕШЕНИЕ №581/15.09.2017г. на Районен съд-***, постановено по
гр.д.№96/2016г. по описа на същия ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:
На основание
чл.250 от ГПК, ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ №161/17.11.2016Г., постановено по
гр.д.№.№96/2016г. по описа на Районен съд-***, както следва:
НЕ ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА с участието на приобреталетите Т.П.К.,ЕГН ********** *** и С.С.И.,ЕГН ********** *** с адрес за призоваване гр.***,ул.„***”1,
върху остаВ.те в наследство от Х. П. Ф. -бивш жител ***,починал
на 12.02.1956г., недвижими имоти,
представляващи земеделски земи, находящи се в
землището на гр. ***, Област- Плевен, с ЕКАТТЕ ***, както следва :
1.нива с площ
40.016 дка (четиридесет декара и шестнадесет квадратни метра), земя трета
категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана за
земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***;
2.нива с площ
22.825 дка (двадесет и два декара осемстотин двадесет и пет квадратни метра),
земя трета категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по
плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***;
3.нива с площ
34.074 дка (тридесет и четири декара и седемдесет и четири квадратни метра),
земя трета категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по
плана за земеразделяне на град ***, с граници и съседи: имоти с № ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***. ***, ***, ***, ***,
4.нива с площ
30.657 дка (тридесет декара шестотин петдесет и седем
квадратни метра), земя четвърта категория, в местността „***”, която съставлява
имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***,
***, ***, ***;
5.нива с площ
6.623 дка (шест декара шестотин двадесет и три квадратни
метра), земя втора категория, в местността „***”, която съставлява имот № *** (***),
по плана за земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***;
6.ЗЕЛЕНЧ. КУЛТУРА
с площ 0.320 дка (триста и двадесет квадратни метра), земя втора категория, в
местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне
на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, *** ;
7.зеленч. култура с площ 1.371 дка (един декар триста
седемдесет и един квадратни метра), земя трета категория, в местността „***”,
която съставлява имот № *** (***), по плана за земеразделяне на град ***, с
граници:***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и
8.изостав. тр. нас. с площ 7.331
дка (седем декара триста тридесет и един квадратни метра), земя пета категория,
в местността „***”, която съставлява имот № *** (***), по плана за
земеразделяне на град ***, с граници: имоти с № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в 1-месечен срок от
връчването на страните.
След влизане в
сила решението да се счита неразделна част от първоначалното Решение
№161/17.11.2016г., постановено по г.д.№96/2016г. по описа на Районен съд-***.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: