Д
О П Ъ
Л Н И
Т Е Л
Н О Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр.
София 15.03.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийският градски съд, Първо гражданско
отделение, І-6 състав
в закрито заседание на петнадесети
март
две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Председател : ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
при секретаря и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Алексиева гр.
дело № 3433 по описа
за 2020 г. и за да се произнесе , взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.250, ал.1 ГПК, образувано по
молба на ищеца Ш.С.М. чрез пълномощника му адвокат Ф., с която моли да бъде
допълнено решението, постановено на 05.02.2021 г., като впише в съдебния акт
банковата сметка на ищеца, по която следва да бъде изпълнено паричното
задължение.
В срока
за отговор, такъв не е постъпил от ответника по молбата-Прокуратурата на РБ.
Съдът
като съобрази постъпилата молба, намира следното:
На първо място молбата е процесуално допустима, подадена в
срока по чл.250, ал.1 от ГПК и от надлежна страна, а по съществото си е неоснователна.
Разпоредбата
на чл. 250, ал. 1 ГПК се прилага, ако съдът не се е произнесъл по цялото
искане. Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет. В случая не
става дума за допълване на решението, защото съдът се
е произнесъл изцяло съобразно петитума на исковата молба. Няма липса на
формирана воля на съда относно спорното право.
Посочването
на банкова сметка, *** реквизит на решението, липсата на който обаче не води до
необходимост за допълване на решението.
Предвид горното, Съдът намира, че не са налице предпоставките
за допълване на решение, за което
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на ищеца Ш.С.М. чрез
пълномощника му адвокат Ф., с което моли да бъде допълнено решението,
постановено на 05.02.2021 г., като впише в съдебния акт банковата сметка на
ищеца, по която следва да бъде изпълнено паричното задължение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му страните пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: