Определение по дело №579/2016 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 март 2017 г.
Съдия: Румяна Пейчева Пеева
Дело: 20167060700579
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 септември 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

85

 

град Велико Търново, 13.03.2017г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Административен съд – град Велико Търново, VІІ - ми състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година, в състав :

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Румяна Пеева

 

 

като разгледа докладваното от съдия Пеева адм. д. № 579/2016г. по описа на Административен съд - град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на И.Р.Я., с адрес ***-я 10, понастоящем в ***.

С Определение № 403/01.11.2016 година производството по делото е прекратено и исковата молба е оставена без разглеждане, тъй като ищецът не е внесъл дължимата държавна такса в определения от съда срок. С Определение № 13896/16.12.2016 година, постановено по адм.дело № 13823/2016 година на ІІІ отд.на ВАС посоченото определение е отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. В мотивите се ВАС е приел, че е налице нередовно връчване, както и че по исканията на ищеца за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ съдът не се е произнесъл. В изпълнение на указанията на горната инстанция съдията- докладчик е постановил Разпореждане от 21.12.2016 година, в което е указал на ищеца, че ако желае да бъде освободен от държавна такса и да му бъде осигурена правна помощ следва да представи доказателства за доходите си и тези на неговото семейство, имущественото си състояние, удостоверено с декларация, семейното му положение, и здравословното му състояние. Съобщението за това разпореждане е връчено на ищеца на 03.01.2017 година (л. 30 от делото). С молба вх. № 173/12.01.2017 година ищецът отново е поискал правна помощ, и със заявление вх. № 172/12.01.2017 година отново е поискал „отстраняване“ от държавна такса. С Разпореждане от  18.01.2017 година след като е констатирал, че указанията му от предходното разпореждане не са изпълнение, без да има задължение по закон отново е указал на ищеца да представи исканата декларация, като е посочил, че в жалба вх. № 4597/28.09.2016 година той изрично е поискал заплащането на държавната такса да стане след осмо число на месеца, когато получава пенсията си. С молба вх. № 581/01.02.2017 година ищецът отново е поискал правна помощ, а със заявление вх. № 582/01.02. 2017 година е помолил срокът за внасяне на държавна такса да му бъде продължен, тъй като е започнал работа през м.01. С Определение от 02.02.2017 година срокът за внасяне на държавна такса е продължен до 22.02.2017 година. Съобщението за това е връчено на ищеца на 13.02.2017 година. С молба вх. № 994/21.02.2017 година ищецът за пореден път е поискал предоставяне на правна помощ, а с вх. № 992/21.02.2017 година е представил декларация за имуществено и здравословно състояние. С жалба вх. № 993/21.02.2017 година е заявил, че ще заплати държавната такса през месец март.

След извършена служебна справка от касиера на Административен съд - Велико Търново се констатира, че до днешна дата няма внесена държавна такса. Като се има предвид, че ищецът всеки път сочи различни доходи - от пенсия, или от работа, че от първото разпореждане на съда до настоящата дата са изминали близо шест месеца, че не е представени никакви доказателства за доходите, че съдът е дал достатъчно указания на ищеца, в това число и по негово искане е продължил определения срок за внасяне на държавна такса следва да се приеме, че жалбата (по съществото си исковата молба) е нередовна.

 

Водим от горното и на основание чл. 158 ал. 3 от АПК съдът:

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Р.Я.,*** 306.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело № 579/2016 година по описа на Административен съд - Велико Търново.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

 

 

 

 

 

                                                           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: