ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23209
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110176911 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК.., седалище и адрес на управление гр. С.. представлявано от
изпълнителния директор П. П. и председателя на Управителния съвет М. Ц., чрез
пълномощника им юрк. Д. К., против К. А. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С..
и с настоящ адрес в Германия.
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на съсобственик на топлоснабден
имот, находящ се на адрес гр. С.., инсталация **********/аб. № 278088, е потребител на
топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите
условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими
суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се
начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45-
дневен срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем
Сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна
собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е
постъпило плащане от страна на ответника. Ищецът моли съда да осъди ответника да му
заплати заявените суми.
Правният интерес от предявените осъдителни искове ищецът обосновава разпоредбата
на чл. 415 ал. 1 т. 3 от ГПК и обстоятелството, че с разпореждане № 155022 от 25.10.2024 г.,
постановено по частно гражданско дело № 55448 по описа за 2024 г. на Софийски районен
съд, 162-ри състав е отхвърлено заявлението на „Топлофикация София“ ЕАД против К. А.
Ц..
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответника за осъждане на ответника да заплати сумата от 1 370,01
лв. (хиляда триста и седемдесет лева и една стотинка), дължима за доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2021 г., респ.
от месец август 2022 г. до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С..,
инсталация **********/аб. № 278088, от която а) 1 131,86 лв. (хиляда сто тридесет и един
лева и осемдесет и шест стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 17.09.2024 г., до окончателното
1
изплащане на вземането, б) 220,11 лв. (двеста и двадесет лева и единадесет стотинки) –
лихва за периода от 15.09.2022 г. до 09.09.2024 г., в) 14,35 лв. (четиринадесет лева и тридесет
и пет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода
от месец август 2022 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаване на заявлението – 17.09.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г)
3,69 лв. (три лева и шестдесет и девет стотинки) – лихва за периода от 01.07.2022 г. до
09.09.2024 г.
С разпореждане № 13093 от 21.01.2025 г. е постановено изпращането на исковата
молба и приложенията към нея на ответницата. Съобщението по чл. 131 от ГПК и
приложенията към него са връчени на К. Ц. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез
залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на ответника
чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД
„Население“ и липсата на актуални сключени трудови договор с ответницата. В
двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК К. Ц. не се е явил да получи съдебните книжа. Ето
защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване на
особен представител на ответника на разноски на ищеца. За целта и на основание чл. 23 ал.
1 от Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна помощ
на ответницата. Съгласно ал. 6 на чл. 47 от ГПК особеният представител се назначава на
разноски на ищеца, поради което следва да бъде задължено ищцовото дружество да внесе по
сметка на Софийски районен съд, сумата от 437 лв. (чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа).
След представяне на доказателства за внасянето на така определения депозит следва
да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на
адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната
правна помощ.
Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответника К. А. Ц., ЕГН **********,
с постоянен адрес в гр. С..и с настоящ адрес в Германия, изразяваща се в процесуално
представителство по гражданско дело № 76911 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на делото с влязъл в сила
съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. С.., представлявано от изпълнителния директор П.. П.. и
председателя на Управителния съвет М. Ц., в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на препис от настоящето определение да внесе депозит за възнаграждението на
особения представител, който следва да бъде назначени на ответника К. Ц. в размер на 437
лв. (четиристотин тридесет и седем лева).
УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София
за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ,
който да осъществи допуснатата правна помощ. ПОСТАНОВЯВА искането да бъде
изпратено след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит за
възнаграждението на особения представител.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3