№ 254
гр. Перник, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720103716 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск от ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП с ЕИК
********* седалище и адрес на управление гр.София бул.Дж Баучер № 87 предст.от С.П. и К.К.
И чрез юк Г Илиев
СРЕЩУ
Г. ЕР. Н. ЕГН ********** гр.П. ул.Д. № 47
За сумата 230.37лв.-размерът на определеното застрахователно обезщетение от
застрахователя за увреденото имущество, като регрес от виновното лице за ПТП от 20.12.2017г.
гр.София Пернишко шосе на 200м. от бензиностанция Газпром с нанесени щети на лек авт.марка
Мерцедес модел * *** ДК № РК ** ** ВН със собственик и водач Р.И. Д.
От която сума – 205.37лв. платена сума и 25лв. ликвидационни разноски
ведно със законната лихва върху главницата от датата на ИМ-01.06.2021г. до
окончателното изплащане на сумата,
както и разноските по делото
Ответната страна оспорва иска по основание и размер –
Депозиран отговор от назначения на ответника особен представител адв.С.Д. ПАК
Оспорва обстоятелствата, при които са настъпили твърдените от ищеца увреждания.
Прави възражение за липса елементите на фактическия състав чието осъществяване води
1
до възникване правото на застраховател да претендира изплатеното застрахователно обезщетение
от лицето / ответника / чиито действия са довели до щети върху застрахованата вещ , а именно:
1.виновно противоправно поведение, от което е настъпило застрахователното събитие
2.настъпили вреди
3. последвало плащане от застраховател на увредено лице
4.ответникът изпаднал в забава за сумите
Оспорва съставения ПТП, оспорва самия механизъм на причиняване на щетата, оспорва
наличието на причинно-следствена връзка между деянието и описаните вреди
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите и възраженията на страните, приема следното:
Допустимост:
Ищцовата страна е изплатила обезщетение на увредено лице
Това става въз основа полица, която е била валидна към момента на нанесените щети на
МПС-то.
Съставен е Протокол за ПТП за процесната дата 20.12.2017г. с установени причините за
същото.Заведена е щета с определен размер на застрахователно обезщетение от ищцовия
застраховател за увреденото имущество, на посочената стойност, което прави искът допустим и
същият следва да се разгледа по същество.
По същество :
От събраните по делото писмени доказателства се установява по безспорен начин, че на
посочената дата 20.12.2017г. в гр.София Пернишко шосе, на 200м. след бензиностанция Газпром, е
реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка Рено модел Клио ДК № СА **** РС
собственост на П.М.М. и управляван от Г. ЕР. Н. , и лек автомобил марка Мерцедес модел * *** с
ДК № РК **** ВН собственик и водач Р.И. Д.
Представен е Протокол за ПТП № 1701371 от 20.12.2017г. като причините за ПТП се
дължат по вина и противоправно поведение на водача Г. ЕР. Н., който при движение с
несъобразена скорост съобразно релефа на пътя / ляв завой/ реализира ПТП в насрещното платно
срещу движещия се насреща лек автомобил, като впоследствие се блъска в мантинелата, като я
уврежда участък от 4 м.
Налице е уведомление от дружеството
Заведена е щета № ********** от представител на АПИ-ОПУ София като собственик на
увреденото имущество/ манитнела/
Видно от представения доклад по щета № ********** причинените щети в резултат на
ПТП са в размер 205.37лв. – това е размерът на определеното застрахователно обезщетение от ЗД
2
Бул Инс АД за увреденото имущество, 4 м. единична ограничителна система за пътища –
мантинела.
На 16.05.2018г. в ЗД Бул Инс АД е преведено по банков път на АПИ-ОПУ-София – сумата
205.37лв.Налице е платежен документ за кредитен превод от 16.05.2018г.
Установи се , че управлявания от водача автомобил има валидна застраховка “ ГО”
сключена в ищцовото дружество с валиден срок на действие 07.08.2017-06.08.2018г.
Видно от представения Протокол за ПТП – виновният водач е отказал проверка за алкохол,
наркотици и др.упойващи вещества
На основание чл.500 ал.1 т.1 КЗ – застрахователят има право да получи регресно платеното
застрахователно обезщетение
С писмо са уведомили виновния водач да заплати сумата, до момента не е изплатена
Приета и изслушана е САТЕ св.лице Е.З., съгласно чието заключение се потвърждава по
категоричен начин механизмът на настъпване на ПТП , като тези данни съвпадат и със
свидетелските показания.
Що се касае до размера на обезщетението- вещото лице сочи, че сумата се дължи,както е и
претендирана по исковата молба.
По делото е приета и съдебно икономическа експертиза, видно от която –
Осчетоводяването е станало с пл.нареждане от 16.05.2018г. от ищците към АПИ-ОПУ-София
Вземането и плащането по щетата са осчетоводени в ищцовото дружество и се води като
задължение, вземане и плащане
От правна страна :
Съгласно чл.410 ал.1 КЗ заплащането на застрахователно обезщетение поражда право на
регресен иск срещу ответника, тъй като причина за настъпване на ПТП е противоправно
поведение.
АПИ-ОПУ -София поддържа хоризонтална и вертикална маркировка, а трасето е част от
републиканската пътна мрежа.
Няма данни да е налице хипотезата на чл.11 ЗП – пътят да е отдаден на концесия, поради
което се приема, че той се стопанисва от посочените
Според чл.167 ал.1 ЗДвП-лицата, които стопанисват пътя, то поддържат в изправно
състояние, сигнализират незабавно препятствия по него и ги отстраняват възможно в най-кратък
срок.
По делото се установи по безспорен начин, че :
3
на посочената дата 20.12.2017г. в гр.София Пернишко шосе, на 200м. след бензиностанция
Газпром, е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка Рено модел Клио ДК №
СА **** РС собственост на П.М.М. и управляван от Г. ЕР. Н. , и лек автомобил марка
Мерцедес модел * *** с ДК № РК **** ВН собственик и водач Р.И. Д.
Представен е Протокол за ПТП № 1701371 от 20.12.2017г. като причините за ПТП се дължат
по вина и противоправно поведение на водача Г. ЕР. Н., който при движение с несъобразена
скорост съобразно релефа на пътя / ляв завой/ реализира ПТП в насрещното платно срещу
движещия се насреща лек автомобил, като впоследствие се блъска в мантинелата, като я
уврежда участък от 4 м.
Налице е уведомление от дружеството
Заведена е щета № ********** от представител на АПИ-ОПУ София като собственик на
увреденото имущество/ мантинела/
Видно от представения доклад по щета № ********** причинените щети в резултат на ПТП
са в размер 205.37лв. – това е размерът на определеното застрахователно обезщетение от ЗД
Бул Инс АД за увреденото имущество, 4 м. единична ограничителна система за пътища –
мантинела.
На 16.05.2018г. в ЗД Бул Инс АД е преведено по банков път на АПИ-ОПУ-София – сумата
205.37лв.Налице е платежен документ за кредитен превод от 16.05.2018г.
Установи се , че управлявания от водача автомобил има валидна застраховка “ ГО”
сключена в ищцовото дружество с валиден срок на действие 07.08.2017-06.08.2018г.
виновният водач е отказал проверка за алкохол, наркотици и др.упойващи вещества
На основание чл.500 ал.1 т.1 КЗ – застрахователят има право да получи регресно платеното
застрахователно обезщетение
С писмо са уведомили виновния водач да заплати сумата, до момента не е изплатена
Що се касае до размера – доказва се претендирания размер и тя подлежи на регресно
възстановяване.
С оглед на гореизложеното, предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен изцяло,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба.
Разноски:
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответникът дължи на ищцовата страна направените
по делото разноски по представен списък по чл.80 ГПК -в размер:
държавна такса –50лв.,
възнаграждения за вещи лица – 400лв.
възн.за особен представител 300лв.
юк.възнаграждение -300лв.
4
С оглед изхода на делото на ответника не се дължат разноски.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. ЕР. Н. ЕГН ********** гр.П. ул.Д. № 47
ДА ЗАПЛАТИ НА ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП с ЕИК *********
седалище и адрес на управление гр.София бул.Дж Баучер № 87 предст.от С.П. и К.К.
И чрез юк Г Илиев
сумата 230.37лв.-размерът на определеното застрахователно обезщетение от застрахователя за
увреденото имущество, като регрес от виновното лице за ПТП от 20.12.2017г. гр.София Пернишко
шосе на 200м. от бензиностанция Газпром с нанесени щети на лек авт.марка Мерцедес модел * ***
ДК № РК ** ** ВН със собственик и водач Р.И. Д.
От която сума – 205.37лв. платена сума и 25лв. ликвидационни разноски
ведно със законната лихва върху главницата 230.37лв.-от датата на ИМ-01.06.2021г.
до окончателното изплащане на сумата,
КАКТО И разноските по делото:
държавна такса –50лв.,
възнаграждения за вещи лица – 400лв.
възн.за особен представител 300лв.
юк.възнаграждение -300лв
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5