РЕШЕНИЕ
№.......
гр. Плевен, 25.04.2016год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в публичното заседание на двадесети април две хиляди и четиринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря П.Ц. като разгледа докладваното от
съдията Банкова гр.дело №421 по описа за 2016 година и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове
с правно основание чл.150 от СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от В.В.Х., като
баща и законен представител на В.В. Х. и
А.В. Х. против Г.С.Н., с правно основание на предявения иск по чл.150 от СК, за увеличение на присъдената
издръжка, която ответницата е осъдена да
заплаща на децата си. Посочва се, че ответницата е осъдена да заплаща месечна
издръжка по гр.д.№5251/2013г. на ПлРС, в размер на 95лв. за В. и 85лв. за А.,
считано от влизане на решението в сила-13.02.2014г. Твърди се, че с оглед
изминалия период са се променили
обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка, като са нараснали
потребностите на децата.Въз основа на изложеното, моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати месечна издръжка- по 150 лв. за В.
и 130лв. за А., считано от подаване на настоящата ИМ, до настъпването
на причини условия за нейното изменение или прекратяване.Претендира разноски.
Ответницата, чрез
процесуалния си представител, е взел становище, че оспорва предявените искове
по основание и по размер.
Съдът, като прецени доказателствата по делото,
намира за установено следното:
Не се спори, видно от
приложеното удостоверение/зав. ксерокопие/ за раждане серия Р№001760/29.10.2004г.,
изд. въз основа на акт за раждане №1760/29.10.2004г., изд. от Община Плевен, че
детето В.В. Х., ЕГН**********, е род. на ***г. и като родители са посочени В.В.Х., ЕГН********** и Г.С. Х., ЕГН**********. Не се спори, видно от
приложеното удостоверение/зав. ксерокопие/ за раждане серия
ПЛАР№080488/21.03.2008г., изд. въз основа на акт за раждане №0488/21.03.2008г.,
изд. от Община Плевен, че детето А.В. Х., ЕГН**********, е род. на ***г. и като
родители са посочени В.В.Х., ЕГН**********
и Г.С. Х., ЕГН**********. Безспорно по делото е, видно от приложеното ксерокопие на решение по гр.д.№5251/2013г. на ПлРС, че бракът между
родителите е прекратен и майката е осъдена да заплаща издръжка на децата си в размер на 95лв. за В. и 85лв. за А., считано от
влизане на решението в сила-13.02.2014г. по 73 лв. за всяко дете,считано от 22.02.2012г.
Спорен е въпросът увеличили ли са се
потребностите на децата и има ли възможност родителя-ответника да заплаща
издръжка в по-голям размер.
Относно размера на дължимата
издръжка, съдът съобрази разпоредбата на чл.143, ал.1 от СК, съгласно която
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали
са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Съгласно
разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК
размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите
пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя, като
минималната издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната, като до
01.07.2015г. е 360лв., а от 01.07.2015г., същата е 380лв., от а от 01.01.2016г.
е 420лв.
При определяне на дължимата
издръжка, съдът се е съобразил не само с
нуждите на децата и възрастта, но и с възможностите на родителите.
Относно майката е не е установено какви доходи има, но съдът
приема, че би могла да реализира МРЗ за страната. Представено е доказателство,
че прекратен ТД, считано от януари 2016г.
Относно факта, че е налице договор
за кредит, по който майката е задължено, съдът счита, че поемането на
задължения за задоволяване на собствени нужди, не освобождава родителя от
задължението за издръжка, като се има
предвид, че с възрастта на детето се увеличават и неговите потребности и
че издръжката на посоченото основание е безусловна.
Относно бащата е представена
декларация, че са 2015г. доходите са му около 600лв. месечно, не притежава
недвижимо имущество, както и че притежава л. а., дата на производство 1999г.
Изискана е справка от НАП за
страните, от която е видно, че ответницата е работила до януари 2016г.- и се осигурява на
МРЗ, а бащата на средно 650лв. и се
заплащат осигуровки.
С оглед събраните
доказателства и съдебната практика, съдът счита, че следва да се определи
издръжка в размер на 110лв. за детето А.
и 130лв. за детето В..По-голям размер на издръжка, към настоящия момент, би
затруднил ответницата да осигурява средства за задоволяване на своите нужди от
храна, облекло, медикаменти и т.н. Съдът се е съобразил с МРЗ, изискванията на
СК, стандарта в страната, както и обстоятелството, че бащата има постоянни
доходи. Не са доказани по- високи доходи на майката. При това положение, следва
майката да бъде осъдена да заплаща:
за детето А. месечна
издръжка в размер на 110лв., считано от датата на ИМ, като за разликата до 130 лв., предявения иск
следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан, а за детето В. -130лв.
месечно , считано от ИМ, като за
разликата до 150лв. се отхвърли иска като неоснователен и недоказан,
до настъпването на причини и
условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
При този изход на процеса и на основание осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката в размер на 86,40лв.Не
следва да се присъждат разноски в полза и на двете страни, тъй като от
представените договори за правна помощ, не става ясен начина на плащане, съгласно
т.1 от ТР от 06.11.2012г. по тълк.д. №6/2012г. на
ОСГТК на ВКС.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ
на основание чл.150 от СК издръжката, определена с решение по гр.д. №5251/2013г.
по описа на ПлРС, като ОСЪЖДА Г.С.Н., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетните
си деца В.В. Х., ЕГН********** и А.В. Х.,
ЕГН**********, чрез техния баща и законен представител В.В.Х., , ежемесечна
издръжка, както следва:
- за детето А. вместо определената издръжка по 85лв. по
гр.д.№5251/2013г. по описа на ПлРС - по 110 лв., считано от датата на ИМ-25.01.2016г.,
до настъпването на причини и условия за нейното изменяване
или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата до 130лв.,
ОТХВЪРЛЯ предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН,
- за детето В. вместо определената издръжка по
95лв. по гр.д.№5251/2013г. на ПлРС- по 130 лв.,
считано от датата на ИМ 25.01.2016г., до настъпването на причини и
условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като за разликата до 150лв., ОТХВЪРЛЯ предявения иск като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА
на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение
на решението в частта относно
присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на осн.чл.69, ал.1, т.7 във вр. с
чл.78, т.6 от ГПК Г.С. Х., ЕГН**********, да заплати по сметка на
ПРС върху увеличения размер издръжка,
д.т. – 86,40лв.
Решението
може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок, считано от 25.04.2016г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: