Присъда по дело №908/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 1
Дата: 4 януари 2024 г. (в сила от 20 януари 2024 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20231230200908
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Петрич, 04.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Н. Ив. Ш.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20231230200908 по описа за 2023
година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. С., роден на *.*.20** г. в гр. П., с
постоянен адрес в гр. П., ул. “Я.“ № *, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 11.12.2023 г. около 13-13.25 часа в гр. Петрич, по
ул.“Яне Сандански“ в посока към Гимназия “Пейо Яворов“ е управлявал лек
автомобил марка и модел “Мерцедес Е 270 ЦДИ“ с рег. № Е 63 87 МС, след
употреба на наркотични вещества, а именно кокаин, установено по надлежния
ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с техническо средство –дрегер тип “Drug test
5000“ с фабричен номер ARKН-0042 с проба № 00080 в 15.26 часа на
11.12.2023г. - престъпление по чл.343б, ал.3 НК, поради което и на основание
1
чл.303 от НПК във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във връзка с чл. 58 а, ал.4 във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и „Глоба” в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева.

На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от
влизане в сила на присъдата.

На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия А. С. С. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание
"Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият А. С. С. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 11.12.2023 г.

На основание чл.343б, ал.5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия А. С. С. да
заплати в полза на държавата сумата от 3050 лв., представляваща
равностойността на управляваното от него МПС, послужило за извършване
на престъплението, което не е негова собственост.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. С. С. да
заплати сторените по досъдебното производство разноски в размер на 187,20
лева по сметка на ОД на МВР Благоевград.

Веществените доказателства:

- опаковка от дрегер-тест, намираща се на съхранение в РУ-Петрич да се
унищожи.

2
- Лек автомобил „Мерцедес Е 270 ЦДИ“ с ДК № Е 63-87 МС, ведно с 1
бр. контактен ключ- намиращ се на съхранение на паркинга на РУ-Петрич ДА
СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице или негов пълномощник.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр.Благоевград.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ по НОХД 908/2023 т. по описа на Районен съд Петрич

Производството e по делото е по реда на Глава Двадесет и четвърта от
НПК. Образувано е въз основа на внесен в РС-Петрич обвинителен акт срещу
А. С. С. от гр. Петрич, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК по
проведено бързо производство.

В съдебно заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия
подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да се проведе по
правилата на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

ТО-Петрич към РП-Благоевград се представлява от прокурор Н. Ш.. В
хода на съдебните прения поддържа обвинението като излага аргументи за
осъществен състав на престъпление от подсъдимия. Предлага на подсъдимия
да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” под определения от
закона минимум в размер на десет месеца, изтърпяването на същото да бъде
отложено за срок от три години, наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лева,
както и да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година,
като бъде зачетен периода, през който е отнето свидетелството за управление.
На основание чл.343 б, ал.5 от НК да бъде постановено отнемане на
равностойността на лекия автомобил, който подсъдимия е управлявал. Излага
съображения за предложените наказания.

Подсъдимият А. С. С. се явява лично в съдебно заседание и с редовно
упълномощен защитник – адв. В. П. Защитникът на подсъдимия не оспорва
фактическата обстановка, заявява, че същата е безспорно установена и
доказана. Пледира спрямо подзащитния й да бъде определено наказание при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и да му се наложи „Лишаване
от свобода“ в размер на три месеца, изтърпяването на което да бъде отложено.
Да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, тъй като
равностойността на автомобила, която ще трябва да заплати е в размер на
3050 лева. Да бъде лишен от право да управлява МПС за минимален срок,
като бъде зачетено времето на отнемането на свидетелството за управление.
Излага съображения в тази насока.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:

Подсъдимият А. С. С. е млад мъж на около 22 години. През 2019г. е
придобил правоспособност да управлява МПС категория „В,М,С,ТкТ“ и
притежава валидно издадено свидетелство за управление на моторни
1
превозни средства. Живее със семейството си в гр. Петрич, като от известно
време ползва и управлява лек автомобил марка „Мерцедес Е 270 ЦДИ“ с рег.
№ *****, собственост на баща му с.м. С..
По неустановено време подсъдимият С. употребил наркотично вещество-
кокаин, с който се бил снабдил по неустановен начин, но въпреки това
продължил да управлява ползвания от него автомобил. На 11.12.2023г. около
обяд подсъдимият управлявал лекия автомобил на баща му марка „Мерцедес
Е 270 ЦДИ“ с рег.№ ***** на територията на гр.Петрич. Около 13-13.25 часа
се движел по ул. „Яне Сандански“ в посока към гимназия „Пейо Яворов“,
като в един момент по време на движението си не преценил пътната
обстановка и допуснал пътно-транспортно произшествие с незначителни
материални щети, удряйки отзад спрелия аварийно на пътното платно лек
автомобил „Тойота Корола“ с ДК№ ******. Автомобилът бил управляван от
свидетелката Р. Т. от с.Тополница, която след спирането й на аварийни
светлини се опитвала да намери място за паркиране от дясно. След
настъпилия удар и двамата водачи излезли от автомобилите си, като за
станалото произшествие незабавно бил подаден сигнал на тел.112 и на място
бил изпратен полицейски екип от РУ-гр.Петрич. Едновременно с тях
пристигнал и екип на ЦСМП-гр. Петрич и след като възприели фактическата
обстановка, полицаите придружили двамата водачи до ЦСМП за медицински
преглед. След извършването на медицински прегледи, при които не били
констатирани тежки наранявания, полицейските служители пристъпили към
извършването на тестове за употреба на алкохол и наркотични вещества на
двамата водачи. При тестването на водача на ударения автомобил –
свидетелката Т., показателите за употреба на алкохол и наркотици отчели
нулеви стойности. При тестването на водача А. С. проверката за употреба на
алкохол също била отрицателна, но при извършения тест за употреба на
наркотици с техническо средство-дрегер тип „Drug test 5000“ с фабричен №
на уреда АRKH -0042, бил отчетен положителен резултат за употреба на
кокаин. Пробата с техническото средство на подсъдимия била извършена в
15.26 часа на 11.12.2023г. и записана в паметта на техническото средство под
№ 00080, а резултата показан на водача, като всички тези факти били
възприети и от свидетелката Т..
С оглед на тази констатация, свидетелят Б. И. съставил талон за
медицинско изследване № 126742/11.12.2023г., с който била дадена реална
възможност на подсъдимия да даде и кръвна проба за изследване употребата
на наркотични и упойващи вещества. Водачът се съгласил реално с резултата
от извършената проверка с техническото средство, като в талона било
вписано, че отказва да даде кръвна проба, както и че отказва да бъде
подложен на други тестове. Въпреки това, полицейските служители
представили водача С. и пред медицинско лице от ЦСМП-гр. Петрич, където
подсъдимият и пред дежурния лекар -доктор Попова отказал да предостави
кръвна проба, което било удостоверено върху протокола за медицинско
изследване.
2
След приключване на процедурата, мл. автоконтрольор И. съставил акт
за установяване на административно нарушение № 961878/11.12.2023г., който
бил подписан от водача С. без възражения. Със съставянето на акта,
свидетелството за управление на МПС на водача А. С. било иззето от
полицейските органи. Издадена била и заповед за прилагане на принудителни
административни мерки, с която СУМПС се отнема временно до решаването
на въпроса за отговорността на водача, но не повече от 18 месеца.
С протокол за доброволно предаване от същата подсъдимия С. е предал
за нуждите на разследването в предвид измененията в НК( ДВ бр.67/2023г.) и
лекият автомобил марка „Мерцедес Е 270 ЦДИ“ с рег.№ *****.
От гореизложената фактическа обстановка е видно, че с това си деяние
подсъдимият А. С. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство след употреба на
наркотични вещества.
Съгласно параграф 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на Закона за
контрол върху наркотичните вещества, "Наркотично вещество" означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал.
2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху
човешкия организъм.
Наркотичното вещество кокаин, което е било отчетено при извършената
проба в 15.26 часа на 11.12.2023 г. на водача С. е включено в списък І
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични по чл.3 ал.2 от ЗКНВП.
Кокаинът е кристален алкалоид, получаван от листата на растението
кока. Той е стимулант на централната нервна система и е аноректик,
създавайки еуфорично усещане на щастие и повишена енергия.
Видно от събраните по делото материали е и, че всички действия на
полицейските служители са били извършени при изпълнение на служебните
им задължения и при съблюдаване разпоредбите на Наредба №1/2017г., в
сила от 02.10.2018г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта и /или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Съгласно извършената по време на разследването и приложена по
делото оценителна експертиза стойността на управляваното от подсъдимия на
процесната дата превозно средство лек автомобил марка „Мерцедес Е 270
3
ЦДИ“ с рег.№ *****, с дата на първоначална регистрация 2002г., към датата
на извършване на престъплението възлиза на сумата от 3 050 лева.
С оглед приложението на разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (нова ДВ
бр. 67/2023г.) по време на разследването е било извършено проучване на
имущественото състояние на дееца, но не са били открити движими и
недвижими вещи на негово име, както и банкови сметки, поради което не е
било внасяно и искане за налагане на запор за обезпечение на предвидените
глоба и отнемане в полза на държавата.
Моторното превозно средство е приобщено като веществено
доказателство и се съхранява на територията на РУ-гр.Петрич.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви. Същата не се оспорва и от подсъдимия. Подкрепя се и от
събраните писмени доказателства, а именно: акт за установяване на
административно нарушение № 961878/2023г., протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, талон за медицинско изследване №
126742/2023г., протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества, справки АИС-БДС, справка за
нарушител водач, справка в централна база КАТ за собственост на МПС,
свидетелство за регистрация част I, протокол за разпит на свидетел Д.
Николов С. от 11.12.2023 г., протокол за разпит на свидетел Б. К. И. от
11.12.2023г., протокол за доброволно предаване на МПС, протокол за разпит
на свидетел Р. Т. Т. от 12.12.2023г., дневник за отразяване на резултатите от
използване на технически средства, протокол за разпит на обвиняем А. С. С.
от 12.12.2023 г., протокол за разпит на свидетел К. И. К. от 13.12.2023г.,
копие на удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за
раждане, две епикризи на бащата на подсъдимия и справка от търговски
регистър, копие на ЗППАМ № 1159 от 11.12.2023г., ЗППАМ № 23-0314-
000188 от 11.12.2023г., албум, заключение по съдебно вещно оценителна
експертиза от вещото лице Р. Б. Ш., справка за съдимост, декларация за
семейно положение и материално и имотно състояние, автобиография.
По делото бе разпитан за събиране на характеристични данни свидетелят
С.О. С.. Бяха представени и писмени доказателства, както от адв.П., така и от
прокурора.

Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е на просто извършване, като
субектът му е всеки, който управлява МПС. За да е консумиран състава на
престъплението е достатъчно деецът да е управлявал МПС след употреба на
наркотични вещества, по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за
4
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение №
1, към чл.3, т. 1 – Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
В случая се касае до управление на моторно превозно средство след
употреба на високорискови наркотични вещества–кокаин установени по
надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда на
установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Drug test-
5000" с фабричен номер ARKH-0042, проба № 00080.
От обективна страна деянието се изразява в това, че на 11.12.2023г.
около 13-13.25 часа в гр. Петрич, по ул. „Яне Сандански“ в посока към
гимназия „Пейо Яворов“, подсъдимият С. е управлявал лек автомобил марка
и модел „Мерцедес Е 270 ЦДИ“ с рег. № Е 63 87 МС, след употреба на
наркотични вещества (по смисъла на пар.1 т.11 от допълнителните
разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите) а именно кокаин, включен в списък І «Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични по чл.3 ал.2 от ЗКНВП),
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство –дрегер тип
„Drug test 5000“ с фабричен номер ARKН- 0042 с проба № 00080 в 15.26 часа
на 11.12.2023г.
От обективна страна се установява още, че при извършването на теста с
техническо средство-дрегер тип „Drug test 5000“ с фабричен номер ARKН-
0042, подсъдимия С. не е оспорил показанията на техническото средство или
качеството на извършената проба и се е отказал доброволно от възможността
за лабораторно изследване.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
допускал е, че съществува опасност за сигурността на движението и
вероятност да се причинят сериозни и реални общественоопасни последици,
съзнавал е, че е употребил наркотични вещества и въпреки това предприел
управлението на моторно превозно средство след употребата на такива.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви
задръжки на подсъдимия А. С. С. и нежеланието на същия да спазва
установения в страната ред.
За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК се предвижда наказание от
една до три години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 500 до 1 500 лева.
5
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия съдът съобрази, че съдебното производство бе
проведено при условията на чл.371, т.2 НПК, при което алтернативно съдът
следва да определи наказание в рамките, предвидени от закона, след което да
го намали с една трета или при наличието на многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността на подсъдимият обстоятелства да приложи
разпоредбите на чл. 55 НК. Ето защо и след преценка на установените по
делото многобройни смекчаващи вината обстоятелства-чистото съдебно
минало, съдействието на досъдебното производство, дадените обяснения в
съдебно заседание, изразеното съжаление от постъпката, младата възраст.
Същият помага на своите родители, грижи се за семейството си, има дете на
една година. Съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
приложението на чл.58 а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т. 1 НК наложи наказание
"Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.
Действително е допуснато настъпването на ПТП с незначителни
материални щети, но същото е предмет на отделно административно-
наказателно производство, в което ще се изследва вината на С., както и
евентуално вината на другия участник.
По-малко от 8 месеца наказание пък не би било съобразено с
обстоятелството, че е употребено наркотично вещество, предприето е
управление на МПС в светлата част на денонощието, в централната градска
част и се е стигнало до ПТП, макар и да няма пострадали и да не е напълно
изяснена вината на двамата водачи, т.е. обществената опасност на деянието е
по-завишена.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 8 (осем) месеца съдът, преценявайки смекчаващите
обстоятелства, процесуалното поведение в хода на процеса, счита, че целите
на наказанието и по-конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо
той да изтърпи ефективно наложеното наказание. Ето защо и на основание
чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 (три) години изтърпяването на
наказанието.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер
на 250.00 (двеста и петдесет) лева /под предвидения законов минимум на
основание чл. 55, ал. 2 НК/, като счита, че по този начин ще бъдат достигнати
в цялост целите на наказанието предвидени в чл.36 НК. Наказанието не може
да бъде определено в границите, предвидени от законодателя между 500 и
1500 лева, защото ще се допусне колизия между разпоредбите на чл. 54 и чл.
55 от НК. Подсъдимият помага в семейния бизнес на родителите си, баща му
е претърпял инфаркт, и семейството му разчита единствено на него. Освен
това в негова тежест ще трябва да се възложат разноските по делото, както и
заплащане равностойността на МПС, което ще го затрудни финансово. Все
пак е необходимо да бъде наложена и Глоба, доколкото подсъдимият работи,
отразил е доход от 800-900 лв. месечно.
6
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343 г от НК и
като взе предвид изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите
на лишаването от права и за поправянето на подсъдимия А. С. С., достатъчно
е същият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 8 (осем) месеца. Установи се, че подсъдимият работи във фирмата на
баща си като се занимава именно с извършването на транспорт и лишаването
му от право да управлява МПС би довело до затруднение не само на неговата
трудова функция, но и на самото дружество. Освен това се касае до
еднократна употреба на наркотично вещество, което мотивира съда да
приеме, че не е необходимо по-дълъг срок подсъдимият да бъде лишен от
възможността да управлява МПС. Съдът намира, че следва да се приспадне
времето през което същият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 11.12.2023 г.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК съдът постанови подсъдимия А. С. С.
да заплати в полза на държавата сумата от 3050 лева, представляваща
равностойността на управляваното от него МПС, послужило за извършеното
престъпление, което не е негова собственост. А лекия автомобил ведно с
контактния ключ да се върне на собственика. Използваният еднократен драг
тест следва да се унищожи.
Не следва да се коментира причината за продажбата на собствения на
подсъдимия автомобил, доколкото е ирелевантно за настоящия процес дали
лицето умишлено е предприело действия, с които цели да се лиши от
имущество, което евентуално би било запорирано /доколкото няма основание
за неговото отнемане/.
По делото са направени разноски за изготвена на досъдебното
производство химическа експертиза в размер на 187,20 лева, и съдът осъди
подсъдимия да заплати същите по сметка на ОД на МВР-Благоевград.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7