П Р
О Т О
К О Л
година 2019 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 18 ноември година 2019
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Съдебни
заседатели: 1. Я.Л.
2. А.Ш.
Секретар: Нонка Стоянова
Прокурор: Николай Топкаров
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ
дело № 216 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11,15 се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА град Панагюрище се представлява
от прокурор Топкаров.
Явява се подсъдимият С.П.П., уведомен от предходното заседание.
Явява се адв. Р.К.,*** за служебен защитник на подсъдимия.
Явява се пострадалата С.Н.М., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание.
Пострадалият Ц.Г.М., редовно призован, не се явява.
За двамата пострадали се явява адв. Х., надлежно упълномощен, в качеството
му на повереник.
ПОДС. С.П.: Съгласен съм да ми бъде назначен адв. К. за служебен защитник.
Съдът на основание чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.П.П. адв. Р.К. от ПАК.
………………………………………
Съдът като възприе становищата на страните по въпросите, визирани в чл. 248
от НПК намира следното: Делото е подсъдно на РС – Панагюрище, доколкото
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура, а именно по реда на
глава 29 от НПК, доколкото такова искане беше направено от страна на защитника
на подсъдимия. По тези съображения и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава Двадесет и девета
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам,
че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият С.П.П.,
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че в периода от 29.09.2018 г. до 23.11.2018 г. в гр. Панагюрище, при
условията на продължавано престъпление се е заканил с убийство на С.Н.М. ***, с
думи ********** и *********, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3, във
връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на
посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, във
връзка с чл. 42а, ал.2, т.1, т. 2 и т. 6 от НК се ОСЪЖДА на наказание пробация при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес при
периодичност на явяване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА, както и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100
(сто) часа, който следва да бъде положен в рамките на една календарна година.
Подсъдимият С.П.П., роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН и в това, че на
30.09.2018 г. в гр. Панагюрище се е заканил с убийство на Ц.Г.М. ***, с думите „Ще
те убия и ще те излежа“, като това заканване би могло да възбуди основателен
страх от осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3, във връзка с ал.1
от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, във връзка с чл. 42а, ал.2, т.1, т. 2 и т. 6 от НК се ОСЪЖДА на наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес при периодичност на явяване два пъти седмично за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, както и безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 100 (сто) часа, който следва да бъде положен в
рамките на една календарна година.
На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия С.П.П., със снета
самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес при периодичност на явяване два пъти седмично за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, както и безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 (сто) часа, който следва да бъде положен в рамките
на една календарна година.
ОСЪЖДА подсъдимия С.П.П., със снета самоличност, да ЗАПЛАТИ по сметка на
ОДМВР – Пазарджик сторените на досъдебното производство разноски за експертизи
в размер на 563,04 лв. (петстотин шестдесет и три лева и четири стотинки), както
и по сметка на Районен съд Панагюрище 5,00 лв. (пет лева) държавна такса, само
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОД МВР за
събиране на присъдените разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Николай Топкаров) (адв. Р.К.)
ПОДСЪДИМ: (С.П.П.)
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
(С.М.)
ПОВЕРЕНИК:
(адв. Х. Х.)
За ч.обв. Ц.М.:
(адв. Х. Х.)
Съдът, като съобрази съдържанието на договореното
споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи
на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение. Договореното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 216/2019
г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2.
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия
С.П.П. с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес,
пред Пазарджишкия окръжен съд.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2.
На основание чл. 382, ал.10 от НПК, съдът УКАЗВА на пострадалата С.Н.М.,
както и на пострадалия Ц.Г.М. чрез неговия повереник адв. Х., че могат да
предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: