№ 750
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20221100200611 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:52 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.К. се явява лично.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява инспектор М.М. – инспектор ІV-та
степен в затвора гр. София с пълномощно от днес.
В залата се явява определената от САК за служебен защитник на
лишения от свобода К. - адв. Стела А..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да ми бъде назначен служебен
защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода М.К. – адв.
Стела А. от САК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода.
М. СЛ. К., роден на ***** г в гр. София, българин, български
гражданин, ЕГН **********, с начално образование, неженен, осъждан,
работи като общ работник, живущ в гр. София, ****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
Адв. А.: Нямаме искания за отвод към състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с
която се иска да му бъде приложен института на предсрочно условно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям актуална справка за остатъка
от наказанието, което има да търпи лишения от свобода.
Адв. А.: Да се приеме справката. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от наказанието,
което има да търпи лишения от свобода.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Становището на началника на затвора е, че
към момента молбата не е основателна. Налице е първата изискуема от закона
предпоставка, в случая изтърпяно е повече от 2/3 от наложеното наказание,
тъй като деянието за което е осъден е извършено при условията на опасен
рецидив. По отношението на втората предпоставка становището на началника
на затвора е, че към момента не са налице достатъчно доказателства, от които
да се направи извод че са постигнати целите на чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното ви моля да оставите молбата му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на осъдения М. СЛ.
К. за условно предсрочно освобождаване предвид обстоятелството, че е
налице само и единствено първата визирана от закона предпоставка по чл. 70
от НК, а именно същият безспорно е изтърпял повече от 2/3 от наложеното
му наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, по НОХД
№ 6979/2021 г на СРС, за престъпление по чл. 196 от НК. Видно от справката
на началника на затвора София са налице данни за поправяне на лицето в
рамките на пенитенциарното заведение. Не са изпълнени в своята цялост
целите и задачите заложени в плана на присъдата. Има актуални проблемни
зони, по които работата с лицето следва да продължи. Освен това не е
3
приложена прогресивната пенитенциарна система, тъй като режима на лицето
не е променен в по-лек и спрямо същият са наложени дисциплинарни
наказания за притежание на забранени вещи. Оценката на риска от рецидив е
във високи стойности. Налице са дефицити в множество области - отношение
към правонарушението, управление на финанси и доходи, начин на живот и
обкръжение, злоупотреба с алкохол и уменията за мислене. Поради което
моля корекционната работа с лицето да продължи до изтърпяване на остатъка
от наказанието му лишаване от свобода.
Адв. А.: Считам, че са налице всички предпоставки по чл. 70 от НК, тъй
като подсъдимият е изтърпял изискуемия му срок от време, също така е
показал положителна промяна в поведението си в затвора, въпреки
представената в днешното съдебно заседание справка, поради което моля да
допуснете предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от наложеното му наказание за извършено престъпление по чл. 196 от
НК.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Изтърпявам присъда година и 6 месеца,
година и 4 месеца с работа. Работя, уча, мисля че за 60 дена никой няма да ми
обърне внимание, да ме поправи. Аз съм се поправил от самото начало. За 60
дена, за 30 дена, за 40 дена е едно и също, 60 дена ми остават. Аз имам 370
дена до сега задържане. Кое е по важно 60 дена или 360 дена. Баща ми
направи много тежка катастрофа, в момента е с мозъчен инсулт, много зле се
чувства родителя ми и това, заради мен се случва всичко. Имах 10 години
затвор, до ден днешен един път не съм използвал условно предсрочно
освобождаване. Искам да ми бъде, ако има шанс, да ми би бъде обърната
присъдата, да стане присъдата в пробация да хода да боядисвам пейки, да
поливам цветя в пробацията.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА : Искам пробация.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТСЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440 от НПК.
4
Образувано е по постъпила молба от лишения от свобода, с която от
настоящият съд се иска да бъде приложен института на условно предсрочно
освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да търпи.
Видно от представената от началника на СЦЗ актуална справка се
установява, че лишеният от свобода е постъпил в затвора София на
28.05.2021г, с начало от 06.07.2021 г., като по отношение на него е приведено
в изпълнение наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода,
определено по НОХД №6979/2021 г по описа на СРС, за престъпление по чл.
196 от НК, с предварителен арест от 5 месеца и 27 дни. Към днешна дата
същия ще е изтърпял фактически 1 година, 1 месец и 14 дни, като има остатък
за изтърпяване от 2 месеца и 25 дни.
Съдът намира, че е налице първата предпоставка по чл.70 от НК, а
именно същият е изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание,
но съдът намира, че не е налице втората предпоставка от чл. 70 от НК, а
именно от данните по делото не може да се направи извода, че същият е дал
доказателства за своето поправяне. В тази насока съдът взема предвид
становището на затворническата администрация, което е отрицателно.
Отрицателно е и изпратеното становище на началника на затвора София, в
което е отбелязано, че целите на наложеното наказание визирани в чл. 36 от
НК не са изпълнени в своята цялост. Целите и задачите заложени в плана на
присъдата не са изпълнени докрай. Оценката на риска от рецидив все още е с
непроменени стойности. Има актуални проблемни зони, по които работата
следва да продължи. Прогресивната пенитенциарна системе не е изпълнена до
край. Има наложени дисциплинарни наказания. Видно от изготвения доклад
на лишения от свобода по повод на подадената молба е видно, че направената
оценка от риска от рецидив е с констатирани високи стойности, а именно 88
точки, като има проблемни зони, които са криминално минало, отношение
към правонарушението, формално приема отговорността за собственото си
криминално поведение, не осъзнава факторите, които са довели до
извършване на деянието, в определена степен признава вредата която е
причинил, утвърдени криминални нагласи, образование и обучение,
управление на финанси и доходи, трудова заетост, начин на живот и
обкръжение, злоупотреба с алкохол, умения за мислене. Риска от сериозни
вреди е среден за обществото и служителите и нисък за самия него и
5
останалите лишени от свобода. Посочено е в доклада, че в следствие на
провежданата корекционна работа с осъдения до момента е налице
формираща се позитивна линия на поведение. Лишеният от свобода
изпълнява добре трудовите си задължения, посещава редовно учебни
занятия. От друга страна обаче допуснатите дисциплинарни нарушения
доказват, че не е постигнат устойчив напредък в поправянето на лишения от
свобода. Същият не е дал категорични доказателства за трайна и стабилна
личностна и поведенческа промяна, поради което продължава да търпи
присъдата си при строг режим. Корекционанта работа следва да продължи до
постигане целите на наказанието визирани в чл. 36 НК.
С оглед на изложеното, а именно обстоятелството, че са налице високи
констатирани стойности на риска от рецидив, а именно 88 точки, както и
наличието на наложени дисциплинарни наказания на лишения от свобода, за
което има приложени заповеди в затворническото досие, а също и сочените
останали обстоятелства, както от началника на СЦЗ, така и в цитирания
доклад, които налагат да продължи корекционната дейност с лишения от
свобода до постигане целите на наказанието, съдът намира, че молбата е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, тъй като не са
налични и двете предпоставки по чл. 70 НК.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖEНИЕ молбата на лишения от свобода М.С. К. за
прилагане института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от
наказанието, което също има да търпи по НОХД №6979/2021 г по описа на
СРС, за което му е било наложено наказание в размер на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски Апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
6
представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,20ч
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7