№ 297
гр. Видин, 06.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина В. Герасимова
при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Гражданско дело №
20241320102508 по описа за 2024 година
Предявен е брачен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК от
ищцата С. С. - С.а – гражданин на Р. С., против Б. Й. С. от гр. Лом за
прекратяването на брака им с развод поради дълбоко и непоправимо
разстройство, без произнасяне на съда относно вината на ответника за
разстройството.
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответника са сключили
граждански брак на 16.02.2011 г. От брака нямат родени деца. Не притежават
семейно жилище. От повече от 13 години не поддържат съпружески
отношения и се намират във фактическа раздяла.
На основание чл. 53 от СК се иска от съда да постанови след
прекратяване на брака ищцата да възстанови фамилно си име преди брака С. -
Ж..
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника чрез назначения особен представител А. К., в който не се оспорва
предявения иск. Твърди се, че е налице фактическа раздяла между страните,
продължила повече от 13 години.
От събрания по делото доказателствен материал, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Страните са сключили граждански брак на 16.02.2011 г. в гр. Лом, което
1
се установява от приетото като писмено доказателство по делото
Удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Лом въз
основа на акт за сключен граждански брак № 0008/16.02.2011 г.
При сключването на гражданския брак съпругата е приела за свое
фамилно име, фамилното име С. - С.а.
От показанията на свид. Деян Ж. се установява, че съпрузите са живели
заедно около един месец след сключването на брака през 2011 г., след което са
се разделили. От тогава свидетелят живее заедно с ищцата. Ответникът е
заминал за Германия. Съпрузите не поддържат контакт повече от 13 години.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че брака
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Бракът съществува само
формално и запазването му не е в интерес на съпрузите и на обществото.
Разстройството на брака е непоправимо, тъй като е изключена всякаква
възможност за неговото преодоляване и същото е намерило израз в
съществуващата дългогодишна фактическа раздяла между съпрузите. Поради
изложеното съдът счита, че запазването на брака е невъзможно и същият
следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен.
Претенцията на ищцата по чл.53 СК за възстановяване на предбрачното