№ 115
гр. Търговище, 28.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
Членове:ЯВОР ПЛ. Т.
ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря МАРИЯ М. ИВАНОВА
в присъствието на прокурора Д. К. С.
като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно
дело № 20243500200349 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на ФР **********по дело (
досие ) № 3.1-03182080399/S1, постановено на 06.09.2023 год. влязло в сила на 19.10.2023
год. спрямо българския гражданин Г. Т. Г., роден на ******* год., с последен известен адрес
с. K., общ. П., ул. „В.“ № 11.
Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата
на Германия: „на 25.07.2023. в 17:28 часа с автомобил с рег. № Т **** ВТ в Straelen, L 2,
Riether Str., H he Haus Nr.35 при допустима скорост от 50 км/ч се е движел със скорост от
70км/ч ( след приспадат толеранс)“.
За което нарушение е санкциониран съгласно §§ 41, ал.1 в съчетание с Приложение 2,
49 StVo (Наредба за движение по пътищата); § 24 StVG ( Закон за движение по пътищата);
11.1.5 ВКаt ( Каталог за глобите). Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на
задължение на глоба в размер на 70 евро и разноски в размер на 29.60 евро, всичко в общ
размер на 99,60 евро. В края на удостоверението е посочено, че засегнатото лице НЕ Е
платило частично или напълно наложената глоба.
1
При направената справка в НБД се установи, че трите имена на лицето са Г. Т. Г.,
роден на ******* год. в гр. В., с постоянен адрес с. K., общ. П., ул. „В.“ № 11, ЕГН
**********
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от немска страна е
пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице Г. Г. редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на **********който е постановил Решение ( дело) № 3.1-03182080399/S1,
постановено на 06.09.2023 год. влязло в сила на 19.10.2023 год. спрямо българския
гражданин Г. Т. Г..
Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на
**********а именно управление на МПС със скорост над разрешената, каквото нарушение е
й по българското законодателство. По отношение на това дали деянието е административно
нарушение по българското законодателство, съдът констатира, че това е така, и в ЗДвП на
България е предвидено наказание за „превишаване на допустимата скорост“. Като това
изискване не е задължително видно от разпоредбата на чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС –
„двойна наказуемост не се изисква за деяния, съставляващи едно или повече от следните
престъпления или административни нарушения според законодателството на издаващата
държава – поведение, което нарушава, правилата за движение пои пътищата“. Това
административно нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не
попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно,
като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са
събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в
Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е
налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение
на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по
българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 70 евро Глоба и разноски в размер на 29.60 евро или
общо 99,60 евро. Решението не се отнася за нарушение, което по българското
законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или
са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
2
такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – „управление на МПС
с превишена скорост“.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Г. Г., който към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна
отговорност и подлежи на административно и наказателно наказание, които обосновават
решението. Видно от представеното Удостоверение , издадено от несъдебен орган на
**********по дело ( досие ) № 3.1-03182080399/S1, постановено на 06.09.2023 год. влязло
в сила на 19.10.2023 год. спрямо българския гражданин Г. Т. Г., същото е било писмено. Бил
е уведомен съгласно законодателството на Германия лично, или чрез упълномощен според
националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ
от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева
към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този
закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се
заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.
От така посоченото равностойността на: 70 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е
136,91 лева; равностойността на разноските по делото в размер на 29.60 евро по официалния
фиксиран курс на БНБ е 57,89 лева. Общата сума на наложената Глоба и разноски е 194.80
лева.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение, издадено от несъдебен орган на Федерална Република
**********по дело ( досие ) № 3.1-03182080399/S1, постановено на 06.09.2023 год. влязло
в сила на 19.10.2023 год. спрямо българския гражданин Г. Т. Г., роден на ******* год. в гр.
В., с постоянен адрес с. K., общ. П., ул. „В.“ № 11, ЕГН **********, с което е наказан да
заплати „Глоба“ в размер на 70 евро и са направени разноските по делото в Германия в
размер на 29.60 евро. Всичко в ОБЩ РАЗМЕР на 99.60 евро равностойни на 194.80 лева
3
(сто деветдесет и четири лева и осемдесет стотинки) по курс на БНБ към датата на
постановяване на решението 06.09.2023 год., за извършено административно нарушение в
Германия – управление на МПС със скорост над разрешената, с което е санкциониран по §§
41, ал.1 в съчетание с Приложение 2, 49 StVo (Наредба за движение по пътищата); § 24 StVG
( Закон за движение по пътищата); 11.1.5 ВКаt ( Каталог за глобите).
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в
**********чрез формуляр 2 като се посочи номера на преписката ІІІ 7-9352/2Е-В15-36А
11004/2023 , както и Министерството на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4