№ 5438
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20221110127393 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Г. И. - редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. А., с пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмено становище от
13.03.2023 г. от ответната страна, чрез управителя си Б.В., с което моли да
бъде даден ход на делото в отсъствие на негов представител. Заявява, че
оспорва подадената искова молба, намирайки я за неоснователна и
недоказана. Към становището представя и моли да бъдат приети като
писмени доказателства договор за депозит гаранция от 18.12.2021 г., както и
кореспонденция, водена по електронна поща с ищцовата страна. Моли да му
бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, за установяване на
извършваната посредническа дейност. Излага подробни съображения по
същество, като отправя искане за отхвърляне на предявения иск. Прави
възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско
възнаграждение и моли за срок за писмена защита.
По хода на делото:
адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 26.01.2023 г.
адв. А.: От името на доверителя си поддържам предявения иск. По
отношение на доклада на съда, обективиран в определението от 26.01.2023 г.
нямам възражения. Моля да отчетете факта, че в рамките на преклузивния
срок по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор, като, разбира се, по
този начин е загубил възможността да направи съответните оспорвания в
законоустановения срок. По отношение на молбата му, която е депозирана в
днешното съдебно заседание, голяма част от доказателствата, да не кажем
всички, които са приложени, са приложени и от нас към исковата молба,
предоставям на съда относно тяхното приемане. По отношение на искането за
един свидетел при режим на довеждане, се противопоставям и моля да не го
допускате, т.к. след сключването на договора до настоящия момент и по-
скоро след предявяването на исковата молба между страните не е водена
никаква комуникация, няма нови доказателства, такива, които да установяват
факти, различни от така твърдените от нас. По отношение на даденото от съда
указание за уточнение откога считаме договора за прекратен, с оглед
представените по делото писмени доказателства е видно, че на 14.01 моят
доверител с имейл е уведомил ответната страна, че прави отказ от договора за
това, защото в определените срокове същата не е изпълнила задълженията си,
с получаването на този имейл считаме, че ответното дружество е уведомено
за развалянето на процесния договор от наша страна. По отношение на
свидетеля, който ни е допуснат, заявявам, че водим същия.
Съдът намира, че с оглед липсата на проведено оспорване от страните
проектът за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, с
уточнението, направено от ищцовата страна в днешното заседание относно
момента, в който изявлението му за разваляне на процесния договор е
достигнало до знанието на ответника. Съдът констатира, че с доклада, при
разпределение на доказателствената тежест за ответната страна, а именно
наличието на основание за получаване и последващо задържане на сумата, е
пропуснал да посочи, че за тези обстоятелства същият не сочи доказателства,
поради което в тази насока докладът следва да бъде допълнен.
По направените искания от ответника в депозираното писмено
2
становище от 13.03.2023 г. съдът намира следното:
Представените към становището писмени материали, с изключение на
писмото под № 8, което е съставено на чужд език, съдът намира, че следва да
бъдат приети по делото, предвид представянето им във връзка с изготвения
проект за доклад по делото, като въпрос по същество е как същите ще бъдат
ценени от съда при постановяване на крайния съдебен акт, с оглед всички
останали събрани по делото доказателства и предвид конкретната им
доказателствена стойност.
По отношение на искането за разпит на един свидетел по въпросите,
формулирани в становището, съдът намира, че предвид осъщественото
допълване на доклада, искането следва да бъде уважено, като въпреки
липсата на подаден отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, така заявеното
искане е относимо, с оглед разпределената между страните доказателствена
тежест, а и се явява заявено в сроковете, установени в чл. 147 ГПК.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 26.01.2023 г. с уточнението, направено от ищеца в
днешното заседание относно момента на достигане до знанието на ответника
на изявлението му за разваляне на процесния договор, както и с допълването,
че ответникът не сочи доказателства за обстоятелствата, за които носи
доказателствена тежест в процеса.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
приложените към писменото становище на ответника от 13.03.2023 г.
писмени материали, с изключение на документа под № 8, съставен на чужд
език.
ДОПУСКА по искане на ответната страна събирането на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, посочени в т. 2 от депозирано по делото
писмено становище.
адв. А.: Моля да допуснете разпитът на двамата свидетели да бъде
съвместно, заедно в следващото съдебно заседание.
Съдът намира, че това искане следва да бъде уважено, предвид
3
обстоятелството, че двамата свидетели ще бъдат разпитвани за сходни
обстоятелства, поради което и разпитът на допуснатия на ищеца свидетел
следва да бъде отложен за следващо заседание и свидетелите на двете страни
да бъдат разпитани в рамките на едно съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.04.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час ищецът е уведомен от днес и призовка няма да получава.
Ответникът да се счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК и призовка няма
да получава.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника, в което да се обективира
определението, с което по негово искане е допуснат до разпит един свидетел
при режим на довеждане, с оглед осигуряване явяването му в съдебното
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4