№ 7176
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110151737 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Депозирана е искова молба на ЮЛ. АТ. З. ЕГН ********** срещу Р. Д. ИЛ. ЕГН
**********, с която е предявен иск с правно основание чл.124 вр. чл. 439 ГПК за
установяване, че ищеца не дължи на ответника претендираните с изпълнителен лист от
06.10.2011 г., издаден по гр.д.№56419/2010 г. по описа на СPC, 42 състав, суми в размер на
3000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от причинена лека телесна повреда, ведно
със законната лихва върху главницата от 03.07.2007 г., въз основа на който е образувано изп.
дело № 168/2012 г. по описа на ЧСИ М. М.. рег.№. при КЧСИ. Поддържа, че в периода от
19.02.2013 г.-27.03.2015 г., спрямо нея не са били извършвани валидни изпълнителни
действия, поради което изпълнителното производство се е перемирало по силата на закона
на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК, а давността за вземанията е изтекла на 19.02.2018 г.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете, като навежда, че по изпълнителното производство са извършвани
регулярно изпълнителни действия, като вземанията не били погасени по давност.
Алтернативно поддържа, че за ищеца липсва правен интерес от настоящето производство,
доколкото процесното изпълнително дело било прекратено с постановление от 14.09.2021 г.
от ЧСИ. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Правна квалификация на иска: чл.439 ГПК, вр. чл.111, ал.1, б. „в“ ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК
всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на
които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или
прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.
Ищецът прави доказателствено искане да се изиска за прилагане изп. дело № 168/2012
г. по описа на ЧСИ М. М.. рег.№. при КЧСИ. Искането е основателно и следва да се уважи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.04.2022 г. от 13,40 ч., за
когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие от изп. дело №
168/2012 г. по описа на ЧСИ М. М.., рег.№. при КЧСИ, като се укаже на ЧСИ М. М.., че
следва да представи копие от посоченото изпълнително дело в едноседмичен срок от
съобщението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на
страните, на ищеца- с препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2