Р Е Ш Е Н И Е
№176/24.11.2016г.
гр. Девня
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 2-ри състав, в открито съдебно заседание, проведено на 02.11.2016г.,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР В.
при участието на
секретаря П.С.., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 403 по описа на
ДРС за 2016-та година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са в
условията на обективно кумулативно съединение искове с правно основание чл. 245
ал1 и ал 2 КТ,. чл. 220 , ал.1 КТ и чл. 224 КТ от К.В.Д. с ЕГН **********,***
ЕООД , ЕИК********.
Съдът е сезиран с
искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца дължими възнаграждения за
периода м.07.2015г. – м.декември 2015г.
както следва - м.07. 2015 г – 978,96 лв,
м. 08.2015г. -847,74 лв , м.09.2015 г. – 933,90 лв, м.10.2015г. –
1210,74 лв, м.11. 2015г. - 1000,57 лв и
м.12. 2015г. – 302 лв, , ведно със лихва за забава върху посочените суми в общ
размер от 3350 лв, обещетение за неизползван платен годишен отпуск за 2014г. и
2015 г. в размер от 1350 лв, и обещетение за неспазено предизвестие в
размер от 1000 лв.
Претендира и законната лихва върху тези суми от датата на
завеждането на исковата молба до окончателното плащане на сумата, както и направените
по делото разноски.
В исковата молба
се твърди, че ищеца е работил в ответното дружество през периода от
22.01.2014г. до 08.12.2015 г. като управител
на основание договор за възлагане на управление и заповед на Кмета на
Община Девня. Твърди се, че след прекратяване на договора до предявяване на
иска ответното дружество не е изплатило дължимите процесни суми за трудови възнаграждения, неползван
платен годишен отпуск и за неспазено предизвестие.
За установяване на
твърденията си ангажира писмени
доказателства по делото.
В съдебно
заседание чрез пълномощник адв. Вл. Д. от ВАК ищцовата страна поддържа
становището си за основателност на
исковете
В едномесечния
срок за отговор, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, редовно уведомен, не се явява в съдебно
заседание, не изпраща представител.
По делото е
изслушана и приета ССчЕ, неоспорена от страните.
СЪДЪТ, след като
взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната
съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното:
По иска с правно
основание чл. 245,ал.1 от КТ
Няма спор между
страните и от представените по делото Заповед №1002 -36 от 22.01.2014г. и Договор №1007 -26 от 22.01.2014г. за възлагане
на управление на “ Диагностично -
консултативен център 1 –Девня “ ЕООД , се
установява, че ищецът е изпълнявал длъжност управител на ответното дружество с
определено възнаграждение в размер на 280% от отчетната средномесечна брутна
работна заплата на лечебното заведение–т.14 от Договора
Видно от
заключението на ССчЕ на ищеца не са били изплатени възнаграждения по договора за управлание както следва : за
м. 09. 2015г. – възнаграждение в брутен
размер от 1280,81 лв и в нетен размер от 1004,02 лв ; за м. 10.2015г. – възнаграждение в брутен размер 1685, 67 лв
и в нетен размер от 1321,41 лева ; за м.11 2015г. възнаграждение в брутен размер от 1611,14 лв
и в нетен размер от 1262,96 лв ; за м. 12 .2015г. – възнаграждение в брутен
размер от 385,76 лв и в нетен размер от 302,40 лв ; вещото лице посочва , че
дължимите възнаграждения за месеци 07. и 08.2015г. са били изплатени на ищеца след
датата на предявяване на исковата молба.
В тежест на ответника
е да установи плащане на дължимите възнаграждение с надлежни платежни
документи, като същият не е сторил това в настоящото производство.
Следователно
предявеният иск за дължимо незаплатено възнаграждение за м. 09.2015 г. до м. 12.2015г.
се явява частично основателен за претендирания размер от 933,90 лв. дължимо възнаграждение за м.
09.2015г.;1210,74 лева дължимо възнаграждение за м.10.2015г.;1000,57 лева
дължимо възнаграждение за месец 11.2015г. и 302 лева дължимо възнаграждение за
месец декември 2015г., като следва да се отхвърли за претендирания размер от
978,96 лева дължимо възнаграждение за м. 07.2015г. и 847,74 лева дължимо
възнаграждение за м. 08.2015г.
Следва да бъде
присъдена и законната лихва върху дължимите суми от датата на подаване на
исковата молба.
По иска с правно
основание чл. 245,ал.2 от КТ
Съгласно
разпоредбата на т.14 от Договора за възлагане на управление възнаграждението е
платимо до 25 число на месеца, следващ този, за който се дължи.
След извършване на
изчисление, чрез аритметични операции, и при използване на общодостъпна
програма за изчисление на законна лихва calculator.bg, съобразно обявения
лихвен процент на БНБ, действащ към процесния период, съдът определи размера на
дължимите обезщетения за забава върху размера на дължимите възнаграждения,
както следва: за м.07.2015г. е в размер на 101,11 лв. за периода 25.09.15г. до 15.06.16г.
и иска следва да се уважи за размера от 101,11 лв, като се отхвърли за
горницата до първоначално претендирания размер от 800 лв., както и за периода
от 01.08.2015г. до 25.09.2015г.; за м.08.2015г.
е в размер на 65,40 лв. за периода 25.09.2015г. до 15.06.16г и иска следва да
се отхвърли за горницата до претендираните 720 лв., както и за периода от 01.09.2015г.
до 25.09.2015г.; за м.09.2015г. е в размер на 65,62 лв. за периода 25.10.15г.
до 15.06.2016г. и иска следва да се уважи за размера от 65,62 лв., като се
отхвърли за горницата до първоначално претендирания размер от 640 лв., както и
за периода от 01.10.2015г. до 25.10.2015г; за м.10.2015г. е в размер на 74,97 лв.
за периода 25.11.15г. до 15.06.2016г. и иска следва да се уважи за размера от 74,97
лв., като се отхвърли за горницата до първоначално претендирания размер от 560
лв., както и за периода от 01.11.2015г. до 25.11.2015г ; за м.11.2015г. е в
размер на 61,11 лв. за периода 25.12.15г. до 15.06.2016г. и иска следва да се
уважи за размера от 61,11 лв., като се отхвърли за горницата до първоначално
претендирания размер от 480 лв., както и за периода от 01.12.2015г. до
25.12.2015г; за м.12.2015г. е в размер на 12,04 лв. за периода 25.01.16г. до
15.06.2016г. и иска следва да се уважи за размера от 12,04 лв., като се
отхвърли за горницата до първоначално претендирания размер от 150 лв., както и
за периода от 0912.2015г. до 25.01.2016г
По иска с правно
основание чл. 224, ал. 1 от КТ
Съгласно
разпоредбата на т. 26 от Договора платеният годишен отпуск на ищеца е в размер
на 30 дни. За времето на ползването му следва да се заплати възнаграждение в
размер, изчислено въз основа на последния календарен месец, предхождащ
ползването на отпуска, през който управителя
е изпълнявал задълженията си поне 10 дни
Заключението на
вещото лице по допусната ССчЕ, посочва,
че размера на дължимото обещетение по
чл. 224 от КТ е в размер на 1208, 40 лева - брутен размер и 1087,56 лева нетен
размер за неползвани 12 дни платен годишен отпуск за 2014 г. и 2015 г. Размерът
на среднодневното трудово възнаграждение за последния календарен месец,
предхождащ ползването на отпуска, през който ищеца е отработил най-малко 10
работни дни е в размер на 100,70 лв.
Изчислен е на база м.11. 2015г. , когато ищеца има отработени 16 дни. Полагаемият
се отпуск за 2014г. и 2015г., изчислен пропорционално на отработените месеци е
общо 58 дни , от които ищеца е ползвал 46 дни.Обещетението не е начислено и изплатено
на ищеца
Следователно искът
следва да бъде уважен за сумата от 1208,40 лева
и отхвърлен за горницата до първоначално претендирания размер от 1350 лева
Обещетението следва
да се присъди в брутен размер, а удръжките да се направят при изплащането му –
така Решение №674/2003г. по гр.д. № 3508/01г. ІІІ гр.отд., Решение № 686/2003г.
по гр.д. № 3520/01г. ІІІ гр.отд.
Следва да бъде
присъдена и законната лихва върху дължимите суми от датата на подаване на
исковата молба.
По иска с правно
основание чл. 220, ал. 1 от КТ
Съгласно
разпоредбата на т. 21.2 при прекратяване на Договора по искане на една от
страните на управителя се заплаща обещегение в размер на 1 месечно
възнаграждение за неспазено предизвестие.
Заключението на
вещото лице по допусната ССчЕ, посочва,
че размера на последното получено от ищеца брутно трудово възнаграждение за
календарния месец, пред който са отработени всички дни - м. 06.2015г., е в
размер на 1495,45 лева.
Следователно иска
следва да бъде уважен до претендирания размер от 1000 лева.
Следва да бъде
присъдена и законната лихва върху дължимите суми от датата на подаване на
исковата молба.
По разноските
Предвид изходът от
спора ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 357,89 лв. разноски
по делото, представляващи държавна такса в размер от 287,89 лв по уважените кумулативно
съединени искове и възнаграждение за вещо лице в размер на 70 лв
съобразно уважените искове, по които е изготвено експертното заключение,
и според правилата на чл.1 от Тарифа за държавните такси, събирани от
съдилищата по ГПК
На основание
чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца му се следват разноски в размер на 264,08 лв.,
съразмерно уважената част от исковете платено адвокатско възнаграждение, с оглед
приложените доказателства - договор за
правна помощ -л.28 от делото.
Воден от
изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „ ДКЦ
1 - ДЕВНЯ” ЕООД , ЕИК********, да
заплати на К.В.Д., ЕГН **********, сумата от 933,90 лв. / деветстотин тридесет и три лева и 90
стотинки/дължимо възнаграждение за м. 09.2015г. , сумата от 1210 ,74 лева /
хиляда двеста и десет лева и 74 стотинки / дължимо възнаграждение за м.10 2015г.,
сумата от 1000,57 лева / хиляда лева и 57 стотинки/ дължимо възнаграждение за месец
11.2015г. и сумата от 302 лева / триста и два лева / дължимо възнаграждение за
месец декември 2015г. , ведно със законната лихва върху тези суми от датата на
завеждането на исковата молба – 15.06.2016г., до окончателното плащане на
сумата като отхвърля иска за претендирания размер от 978,96 лева дължимо
възнаграждение за м. 07.2015г. и 847,74 лева дължимо възнаграждение за м.
08.2015г.
ОСЪЖДА „ ДКЦ
1 - ДЕВНЯ” ЕООД , ЕИК********, да
заплати на К.В.Д., ЕГН **********, сумите за лихва за забава върху сумите, представляващи неизплатено
възнаграждение за м.07.2015г до м.12.2015г. както следва :
- за м.07.2015г. сумата
в размер на 101,11 лв. / сто и един лева и 11 стотинки/ за периода 25.09.15г.
до 15.06.16г., като отхвърля иска за горницата до първоначално претендирания
размер от 800 лв., както и за периода от 01.08.2015г. до 25.08.2015г
- за м.08.2015г.
сумата в размер на 65,40 лв./ шестдесет и пет лева и 40 стотинки/ за периода
25.09.2015г. до 15.06.16г , като отхвърля иска за горницата до претендираните
720 лв., както и за периода от 01.09.2015г. до 25.09.2015г
- за м.09.2015г.
сумата в размер на 65,62 лв. / шестдесет и пет лева и 62 стотинки/ за периода
25.10.15г. до 15.06.2016г. , като отхвърля иска за горницата до първоначално
претендирания размер от 640 лв., както и за периода от 01.10.2015г. до
25.10.2015г;
- за м.10.2015г.
сумата в размер на 74,97 лв. /седемдесет и четири лева и 97 стотинки/ за
периода 25.11.15г. до 15.06.2016г. , като отхвърля иска за горницата до
първоначално претендирания размер от 560 лв., както и за периода от 01.11.2015г.
до 25.11.2015г ;
- за м.11.2015г.
сумата в размер на 61,11 лв. / шестдесет и един лева и 11 стотинки / за периода
25.12.15г. до 15.06.2016г. , като отхвърля иска за горницата до първоначално
претендирания размер от 480 лв., както и за периода от 01.12.2015г. до
25.12.2015г;
- за м.12.2015г. е
в размер на 12,04 лв. /дванадесет лева и 04 стотинки/ за периода 25.01.16г. до
15.06.2016г., като отхвърля иска за горницата до първоначално претендирания
размер от 150 лв., както и за периода от 09.12.2015г. до 25.01.2016г
ОСЪЖДА „ ДКЦ
1 - ДЕВНЯ” ЕООД , ЕИК********, да
заплати на К.В.Д., ЕГН **********, сумата от 1208, 40 лева / хиляда двеста и
осем лева и 40 стотинки/ обещетение за неползван платен годишен отпуск за 2014г
и 2015г.,ведно със законната лихва от датата на завеждането на исковата молба –
15.06.2016г., до окончателното плащане на сумата, като отхвърля иска за
горницата над първоначално претендирания размер от 1350 лв.
ОСЪЖДА „ ДКЦ
1 - ДЕВНЯ” ЕООД , ЕИК********, да
заплати на К.В.Д., ЕГН **********, сумата от 1000 лева / хиляда лева/ обещетение
за неспазено предизвестие ведно със законната лихва от датата на завеждането на
исковата молба – 15.06.2016г., до
окончателното плащане на сумата
ОСЪЖДА „ ДКЦ
1 - ДЕВНЯ” ЕООД , ЕИК********, да
заплати на К.В.Д., ЕГН **********, сумата от 264,08 лв. / двеста шестдесет и
четири лева и 08 стотинки/, представляваща сторени съдебни разноски за
адвокатско възнаграждение съразмерно с уважените искове, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА „ ДКЦ
1 - ДЕВНЯ” ЕООД , ЕИК********, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ДРС, сумата 287,89 лв.
/двеста осемдесет и седем лева и 89 стотинки/– държавна такса по уважените
обективно съединени иска, както и платено от бюджета възнаграждение по съдебно
счетоводната експертиза, съразмерно с уважената част от исковете в размер на 70лв.
, на осн. чл.78, ал.6 ГПК, както и 5 / пет / лв. държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист.
УКАЗВА на „
ДКЦ 1 - ДЕВНЯ” ЕООД , ЕИК********, че
при липса на представено доказателство за доброволно плащане на дължимата сума
в размер на 357,89 лева в седемдневен
срок от влизане в сила на настоящия съдебен акт, съдът ще пристъпи към
принудително изпълнение на вземането чрез издаване на изпълнителни листи,
включително с присъждане на държавни такси за служебно издадените изпълнителни
листи, а при доброволно изпълнение в указания срок държавни такси за служебно
издадените изпълнителни листи няма да
бъдат присъждани.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ……………….