№ 1890
гр. Варна, 01.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20213100501854 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Въззивната страна М. М. ИВ., редовно призован, явява се лично;
представлява се от адв. Ив.В., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемата страна М. М. М., чрез законен представител – ЯН. М.
ИВ., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. Йо.Ч., редовно
упълномощен и приета от съда отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно призована; не се явява представител.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 3016/ 26.08.2021г.
Адв. В.: Запозната съм с доклада по делото, нямам възражения.
1
Поддържам въззивната жалба. Оспорвам писмения отговор.
Адв. Ч.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.
Адв. В.: Имаме доказателствено искане да бъде разпитан един свидетел
при режим на водене – неговата майка, чрез която да установим, че е
получила призовката за М., но не го е уведомила, т.к. същата е неграмотна.
Към молбата за отмяна на неприсъствено решение сме приложили епикриза
на това лице, приема лекарства и не е знаела, че трябва да уведоми сина си,
поради което му е отнето правото за защита в процеса. Водим този свидетел
днес.
Адв. Ч.: По отношение на искането не се противопоставям, но по
делото има представени медицински документи, които удостоверяват
състоянието на майката на въззивника. Ако съдът допусне разпит на това
лице, ще моля да се призове и разпита деловодителят на кметството, т.к.
имаме информация, че то връчва призовките; казва се Д. П.. Чрез разпита й
ще установим по какъв начин и как е била връчена призовката понеже няма
спор как е получена призовката. Считам, че няма отношение дали майката на
въззивника може да чете и пише, как можем да знаем дали тя може да чете и
пише.
Адв. В.: Нашата свидетелка се казва М.СТ.К.. За датата на съдебното
заседание моят доверител не е разбрал, че е призован, бил е призован чрез
майка му, но тя не е знаела, че трябва да му предаде призовката. Тя боледува
от хипертонична болест, имаме представени към въззивната жалба
медицински документи. Нейният син тогава е живял в с. Оброчище, на същия
адрес.
В-к И.: Знам, че делото е за издръжка, че се иска да се увеличи тази
издръжка, това го разбрах. Късно разбрах, че ще се гледа дело в съда, чак
след като Я. ми даде бележка, че иска 350лв издръжка. Обадих се на Я. по
телефона, но тя ми каза: ,,Съжалявам, да си дошъл на делото“.
Адв. Ч.: Свидетелката, която искаме ние е лицето, което контактува с
хората от селото, считам, че въззивната страна следва да представи
доказателства дали тази свидетелка е неграмотна. Моля нашият свидетел да
бъде призован, като мога да посоча мобилен телефон за призоваване:
**********- Д. П..
Адв. В.: Не държим на едновременен разпит на свидетелите.
СЪДЪТ доказателствата като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание, водения от
въззивната страна свидетел М.СТ.К. и ВПИСВА същата в СПЛ.
ДОПУСКА до разпит за следващо съдебно заседание при условието на
призоваване Д. П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв.,
вносим по сметка на ВОС в тридневен срок от днес от въззиваемата страна.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ на посочения тел. **********лицето Д. П., след
представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на водения от въззивната страна
свидетел – М.СТ.К., като покани свидетеля да влезе в съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на водения от
въззивната страна свидетел.
Свид. М.СТ.К.: 57г., омъжена, българка, българска гражданка,
осъждана. Предупредена съм за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Майка съм на М.И. и желая да свидетелствам.
На въпроси на адв. В.:
Свид. К.: Аз може и да съм получила документи от призовкаря на
селото, тя дойде и ми каза да се подпиша, и аз се пописах. Документите не
знам дали Д. ми ги донесе или другата, не помня коя беше. Не знаех, че М.
има дело за издръжка, може и да е казал, но аз забравям имам два инсулта.
Това, което знам ще го отговоря. На училище съм ходила до 3-ти клас.
Познавам буквите, мога да се подписвам, знам най-важните работи, нищо че
съм неграмотна. Мога да прочета какво пише в магазина, но не и без очила.
Едната дето носи документи е Д., а другата е на Т. жена му. Дойде, каза
ми да се подпиша и аз подписах, но не ми каза, че са неща да дам на М., може
и да съм питала ама не помня. Сигурно ми е казала да ги дам на М., но аз
взимам нещата, слагам ги някъде и после забравям.
Адв. В.: Нямам други въпроси.
Адв. Ч.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля М.СТ.К..
Адв. Ч.: След това, което заяви пред Вас свидетеля днес, държа на
искането ни за разпит на длъжностното лице по призоваване на с. Оброчище.
СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и
попълването му с доказателствен материал производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час и затова
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 09.11.2021г. от
13:30ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ на тел. **********лицето Д. П., след представяне
на доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4