№ 1621
гр. Пазарджик, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220201401 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят М. П. – редовно призована чрез адв. Л. М., не се
явява.
Явява се адв. Л. М. с приложено пълномощно.
За НО - ОД на МВР – Пазарджик -редовно призовани, не се явява
представител.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. М. – Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства
приложени с административно наказателната преписка. Представям договор
за правна защита и съдействие и списък с разноски. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и днес представените договор
1
за правна защита и съдействие и списък с разноски.
АДВ. М. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М. –Моля да отмените процесния ЕФ. На първо място от
приложените 5 броя снимки не се вижда регистрационния номер на
автомобила на жалбоподателката, само на една от тези снимки има измерена
скорост на другите липсва такава. Видно от представената снимка на АТСС е,
че техническото средство е заснето в 18,25 часа, докато в протокола за
използването му се вижда, че то е използвано от 07,30 ч. до12.00 часа, с което
е нарушена разпоредбата на чл.10, ал.3 от Наредбата, тъй като снимката
следва да е изготвена непосредствено преди работа на АТСС. В протокола за
използване не са попълнени задължителните реквизити начало и край на
контролирания участъка, номера на първо и последно изображение, което
лишава съда да прецени дали засечените изображения за процесното МПС са
били направени от процесно използвано АТСС и дали попада във времевия
диапазон за неговата работа и то на съответното място за контрол съгласно
отразено в протокола, а от там и извършено ли е нарушение за превишена
скорост от жалбоподателката с процесното МПС, къде и кога е осъществено.
В протокола не е отразено, че АТСС е разположено и настроено съгласно
изискванията за обслужване и нормативните предписания, също така не е
отразено, че са налични пътни знаци преди и след измерването. Тези
обстоятелства поставят под съмнение извършването на нарушението от
страна на жалбоподателката, поради което същото не е установено по
безспорен и категоричен начин. Претенциите за допуснато нарушение на
процесуалните правила са основателни. ЕФ е документ, с който за първи път
се установява и вменява нарушението и се налага съответното
административно наказание за него. По отношение на него същото важи
изискването да има пълно съответствие между описателната част,
обстоятелствата по извършване на нарушението и възприетата като виновно
нарушена норма. В случая е описано, че нарушението се изразява в
нарушението на въведен с пътен знак ограничение на скоростта, каквато
възможност е предоставена в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Тази норма се сочи като
2
нарушение, но наред с нея се сочи и нормата на ал.1 на чл. 21, която за
процесния участък извън населено място предвижда допустима скорост 90 км
за процесния вид МПС. Невъзможно е нарушението да е по чл. 21, ал. 1 и по
чл. 21, ал. 2. В случая първо противоречи и с описанието на нарушението.
Това прави невъзможно да се разбере волята на санкционни норми, а от друга
страна и да се осъществи съдебния контрол върху законосъобразността на
фиша. В случай, че уважите жалбата моля да присъдените на
жалбоподателката сторените по делото съдебно деловодни разноски съгласно
списъка, който представих.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3