Определение по дело №1635/2019 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№1301/23.5.2019г.

                                                           23.05.2019 г, гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                              ХV граждански състав

На 23.05                                                                                                        2019 година

В закрито заседание в следния състав

                                                                          Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдията Христова

гражданско дело №  1635/2019 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

           По делото е депозирана молба вх. № 8616/23.05.2019 год. от ответника с правно основание чл. 255 ГПК, с която същият моли  да бъде определен срок на ЯРС за произнасяне по негова молба – възражение входирана в ЕРС на 18.04.2019 год. , с която е поискано прекратяване на производството по делото, евентуално спирането му на основание чл. 229,ал.1,т.4 от ГПК .

Съгласно разпоредбата на чл.256,ал.1 от ГПК когато съдът извърши незабавно всички действия сочени в молбата и съобщи затова на страната,молбата се смята за оттеглена.

С оглед на това,ЯРС дължи незабавно произнасяне по молбата ответника.

Искането си за спиране, респ. прекратяване на производството, страната е мотивирала с факта, че в ЕРС  е образувано гражданско дело с правно основание чл. 34 от ЗС, между страните по настоящото дело и Иванка Михова Тончева – Георгиева. Настоящия иск бил недопустим, т.к. нормата на чл. 346 от ГПК давала възможност за изследване на отношенията в делбеното производство. Били използвани освен това същите доказателства и предмет на делото били същите облигационни правоотношения по повод договор за наем от 01.08.2012 год., на съсобствен недвижим имот.

ЯРС, след като се запозна с молбата и изложеното в приложеното към същата съдебно удостоверение , я намира  за неоснователна. Липсва идентитет между двете дела, между страните по същите, както и процесуалният закон не вменява задължение на съделителите в делбеното производство непременно да предявят претенциите си по сметки/каквато настоящата претенция не е/ в производството по делба на съсобствен недвижим имот. Ето защо и т.к. не са налице предпоставките за недопустимост на иска, както и съдът не намира, че са представени доказателства за наличието на висящо дело от изхода, на който ще зависи правилното решаване на настоящия правен спор, молбата следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на изложеното и на основание чл.256,ал.1 от ГПК , съдът

 

                                              ОПРЕДЕЛИ  :

 

ОСТАВЯ без уважение  молбата на Г.Л.Г. с вх. № 990/18.04.2019 год. на ЕРС за прекратяване на производството по делото, респ. спирането му на основание чл. 229,ал.1,т.4 до приключване на гр. дело № 607/2017 год. по описа на ЕРС.

На основание чл.256,ал.2 от ГПК указва на ответника Г. ,че в едноседмичен срок от получаване на съобщението по ал.1 на чл.256 от ГПК следва да заяви дали продължава да подържа молбата си с правно основание чл. 255 ГПК.

 

Определението е окончателно.

                                                                            

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: