Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260100
гр. С., 12.02.2021
год.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
С.
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІІ-ри
граждански състав в публично заседание на втори февруари през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА
при секретаря В.К., като разгледа
докладваното от р. съдия гр. дело № 1205/2020 г. на СлРС , за да се
произнесе, съобрази следното:
Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че Н.Д.К. е клиент на
„Водоснабдяване и канализация" ЕАД гр. Бургас и страна по валидно
възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по
отношение на следния водоснабдяван обект - апартамент, находящ се в сграда в
режим на етажна собственост с идентификатор 51500.506.341.1.332 и
51500.506.341.1.380 с административен адрес: гр. Несебър. т.к Слънчев бряг. бл.
ГРАМАДА, 1, ет.З, ап. 330 и ап. 326 със заведени партиди в базата данни с аб.№
970975 и аб.№ 970976.
В
полза на ответника Н.Д.К. е възникнало качеството „потребител на ВиК услуги“ от
момента на придобиване на правото на собственост върху описания в т. 1 от
обстоятелствената част на настоящата искова молба водоснабдяван обект, съгласно
изискванията на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от
В
съответствие с клаузата от чл. 23, ал. 4, изр. трето от Общите условия и
разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл. второ от Наредба № 4, за процесния период
отчитането на водомера на абоната се е осъществявало по електронен път,
посредством използването на мобилно устройство. Водомерите са разположени в
санитарния възел в имота – ап. 330 и ап. 326, поради което клиентът или
обитаващите имота лица са имали задължението да осигурят достъп до водомера.
Използването на електронно устройство е причината, поради която не съществува
техническа възможност представител на абоната да положи подпис, каквото
задължение е налице при използването на хартиен карнет.
При
осъществяване на електронното отчитане инкасаторът, отчитащ обекта, сканира
баркод, който е поставен в близост до самия водомер. Този баркод представлява
директна връзка с базата данни на дружеството, който индикира, че състоянието
на отчитането на водомера се извършва нормално и същият е „видян“. Когато
инкасаторът не успява да влезе в имота, същият набира на самото устройство
режим „служебно отчитане“. Съществува и възможност за т.нар. „самоотчет”,
когато клиента сам предоставя на ВиК оператора данните но водомерните си
устройства и това се записва в програмния продукт на ВиК оператора, като „от
клиента”. Начинът на електронно отчитане на потребителя се удостоверява от
представената към настоящата искова молба заверено копие от справка-извлечение,
в която са отразени състоянията на измервателното устройство, начина му на
отчитане, както и съответния режим на работа на електронното устройство.
В
този случай, количеството питейна вода се разпределя въз основа на отчета на
централния водомер, поставен на водопроводното отклонение и отчетите по
индивидуалните водомери. В това разпределение се включва цялото количество доставено
вода до централния водомер на имота. След всяко отчитане по електронен път, в
законоустановения срок са издавани за процесния период данъчни фактури, в чиито
реквизити фигурират отчетените водни количества, отчетеният период, за който
всяка фактура се издава, както и единичните цени на всяка от предоставените от
ВиК оператора услуги - вода, канал и пречистване.
Ответникът
Н.Д.К. е следвало да заплаща, но не е заплатила своевременно, задълженията по
издадените фактури в 30-дневен срок от датата на издаване на всяка от тях,
съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2 от Общите условия. Бездействието на
потребителя по отношение на плащането поражда правото на водоснабдителното
дружество да предяви вземанията си съгласно описаните в точка 5 от настоящата
искова молба фактури, без да е необходимо да изпраща покана на изпадналия в
забава длъжник. Върху тези сумите по всяка фактура ответникът дължи и
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху стойността
на издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата
претенция, както и лихва от датата на предявяването на иска до окончателното й
изплащане. Общият размер на обезщетението за забавено плащане на претендираните
с настоящия иск главници в размер на законната лихва е равно на сумата от
140,82 лева от 27.10.2017 г. до 30.04.2020 г., както и лихвата от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Предвид
изложеното се моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника Н.Д.К.,
да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД гр. Бургас, както следва:
-
сумата от 544.37 лева, дължима по издадени фактури за аб.№ 970975 за периода от
26.09.2017 год. - 25.09.2018 г., с отчетен период по фактури 06.06.2014 год. -
05.09.2018 год. и за аб.№ 970976 за периода от 26.06.2017 год., с отчетен
период по фактури 21.09.2012 год. - 07.06.2017 год.;
-
сумата 140,82 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху
главниците, дължимо за периода от 27.10.2017 г. до 30.04.2020 г., както и
лихвата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението.
Претендират
се разноските по делото.
В
предоставения едномесечен срок от
назначения особен представител на ответника е постъпил отговор на исковата
молба, в който се считат исковете за допустими, но неоснователни и недоказани.
Сочи се, че в производството по делото не са представени доказателства, от
които да е видно от кога ответницата е собственик на посочените в исковата
молба апартаменти; кога е сключен договора с ответницата и тя е абонат на „В и
К” АД - Бургас на предоставената услуга. Твърди, че не са сочени доказателства
ответникът да е бил уведомен за издадените фактури, както и че към
представените исковата молба дубликати от фактури е фактурирано и отвеждане и
пречистване на отпадни води без да е посочено дали имота е включен в
канализацията на града и пречиствателна станция. Ето защо счита, че не се
установи по безспорен начин наличието на договорни отношения между страните за
фактурираните услуги. Твърди, че в исковата молба няма данни дали договора с
ответника е прекратен, към кой момент и на какво основание, продължава ли
доставката на услугата и заплащана ли е от ответницата.
Предвид
изложеното се моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
В с.з. ищцовото дружество не изпраща
представител. Депозирана е молба от процесуалния му представител, в която сочи,
че поради невъзможност да бъде изпратен представител, да бъде дадане ход на
делото в тяхно отсъствие. Моли експертизата да бъде изслушава, като бъде прието
заключението. Няма въпроси към вещото лице. Няма искания за други
доказателства. По същество моли изцяло да бъдат уважение предявените искове
като основателни и доказани и да бъдат присъдени разноските по делото.
В
с.з. ответницата не се явява и не се представлява.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Ответницата Н.Д.К. е клиент на „Водоснабдяване
и канализация" ЕАД гр. Бургас и страна по валидно възникнало облигационно
правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на водоснабдяван
обект - апартамент, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с
идентификатор 51500.506.341.1.332 и 51500.506.341.1.380 с административен
адрес: гр. Несебър. т.к Слънчев бряг. бл. ГРАМАДА, 1, ет.З, ап. 330 и ап. 326
със заведени партиди в базата данни с аб.№ 970975 и аб.№ 970976.
Ищцовото
дружество „Водоснабдяване и канализация” Бургас е начислило на ответника по
делото Н.Д.К. сума за изразходвана питейна
вода за обект гр. Несебър. т.к Слънчев бряг. бл. ГРАМАДА, 1, ет.З, ап. 330 и
ап. 326 със заведени партиди в базата данни с аб.№ 970975 и аб.№ 970976, сумата
от 544.37 лева, дължима по издадени фактури за аб.№ 970975 за периода от
26.09.2017 год. - 25.09.2018 г., с отчетен период по фактури 06.06.2014 год. -
05.09.2018 год. и за аб.№ 970976 за периода от 26.06.2017 год., с отчетен
период по фактури 21.09.2012 год. - 07.06.2017 год.
За
периода от 27.10.2017 г. до 30.04.2020 г., ищцовото дружество е начислило сумата
140,82 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниците.
От
заключението по допуснатата и приета по делото съдебно- техническа експертиза
се установява, че водоснабдените обекти
представляват апартамент № 330 с площ 21.66 кв.м. и апартамент № 326 с площ 21.66 кв.м. с идентификатори
51500.506.341.1.332 и 51500.506.341.1.330 , разположени в четири етажна сграда
със смесено предназначение с идентификатор 51500.506.341.1.
За измерване на изразходваната вода има
монтирани измервателни уреди във всеки обект. Отчитането на измервателните
уреди се отчита електронночрез мобилно устройство. Всяко мобилно устройство е
заредено с електронни карнети, каквато информация е същата като на книжен
носител Всеки водомер е присвоен и регистриран в системата с база данни,
индивидуален баркод номер за идентификация на абоната За да направи отчет на показанията на водомера,
отчетник измервателни уреди трябва да отиде на място до самия водомер. При
осигурен достъп се сканира баркода, при което на екрана на мобилното устройство
со появява индивидуалната електронна страница на абоната. Инкасаторът непосредствено
отчита и записва новите показания на водомера. Баркодът, който представлява
директна връзка с базата данни на В и К оператора, индикира, че състоянието на
отчитане на водомера е нормално и същият е видан.
При
неосигурен достъп, инкасаторът набира на самото мобилно устройство режим
„служебно отчитане“ Няма възможност за поставяне на подпис от клиента и такъв
не се изисква.
Общото
изразходвано количество вода преминало през измерватоленото устройство за
апартамент № 330 е
Вещото
лице по приетата по делото СИЕ е дало следното заключение: по делото са представени четири фактури за
консумирана вода. Действащите цени на водата са уточнени и узаконени от ДКЕВР и
отговарят на фактурираните такива Начислената лихва по четирите фактури е
179.27 лева. Задължението на ответника възлиза на сумата 544.37 лева главница и
179.27 лева лихва.
Ответницата
е собственик на обектите, до които е доставяна питейна вода, видно от приетия
като доказателство нот. Акт № 100, том първи дело № 94/2012 г. и нот. Акт
№ 99, т. първи, дело № 93/2012 г.
на нотариус Стоян Ангелов с район на действие Несебърски
районен съд.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, както по отделно, така и в тяхната
съвкупност. Представените по делото писмени
доказателства, съдът възприе изцяло, като непротиворечиви по между си и
допринасящи за изясняване на правно значимите за решаването на спора факти и
обстоятелства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна,
съдът направи следните правни изводи:
Предявеният осъдителен иск на ищцовото дружество срещу
ответника е основателен по следните съображения:
Видно
от приетите по делото писмени доказателства, ищцовото дружество е начислило на
ответника сума за изразходвана питейна вода за обект гр. Несебър. т.к Слънчев
бряг. бл. ГРАМАДА, 1, ет.З, ап. 330 и ап. 326 със заведени партиди в базата
данни с аб.№ 970975 и аб.№ 970976, в размер на 544.37 лева, дължима по издадени
фактури за аб.№ 970975 за периода от 26.09.2017 год. - 25.09.2018 г., с отчетен
период по фактури 06.06.2014 год. - 05.09.2018 год. и за аб.№ 970976 за периода
от 26.06.2017 год., с отчетен период по фактури 21.09.2012 год. - 07.06.2017
год., както и за периода от 27.10.2017 г. до 30.04.2020 г., сума в размер на
140,82 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниците.
По делото е назначена съдебно-икономическа експертиза, от
заключението на която е видно, че плащанията по задължения за консумирана вода
от битовите консуматори се извършва касово срещу касов бон или безкасово по
кредитна или дебитна карта, но също срещу съответния документ. Такива не са
издавани по процесните фактури. В счетоводството са отчетени и дакларирани
приходните фактури, но реален приход /плащане/ не е осчетоводено и такова не е
правено, или задължението на ответника възлиза общо на сумата 723,64 лева, от
които 544,37 лева главница и 179,27 лева – лихва. Действащите цени на водата са
уточнени и узаконени от ДКЕВР.
От назначената и приета по делото съдебно-техническа
експертиза е видно, че отчитането на измервателните уреди в обектите се
извършва електронно чрез мобилно устройство. Всяко мобилно устройство е
заредено с електронни карнети, чиято информация е същата като на книжния
носител и съдържа адрес на абоната, клиентски номер, виртуален номер, номер
карнет, номер страница. По него на всеки водомер е присвоен и регистриран в
системата с база данни, индивидуален баркод номер за идентификация на абоната.
Баркода предварително е поставен на водомерния възел.
За да направи отчет на показанията на водомера, отчетник
измервателни уреди трябва да отиде на място до самия водомер.
При осигурен достъп отчетник измервателни уреди, отчитащ
водоснабдявания обект сканира баркода, при което на екрана на мобилното
устройство се появява индивидуалната електронна страница на абоната.
Инкасаторът непосредствено отчита и записва новите показания на водомера.
Баркодът, който представлява директна връзка с базата данни на ВиК оператора
индикира, че състоянието на отчитане на водомера е нормално и същият е „видян”.
При неосигурен достъп, когато отчетник измервателни уреди
не успее да влезе във водоснабдявания обект, същият набира на самото мобилно
устройство режим „служебно отчитане”.
Когато клиента сам предоставя на ВиК оператора данните
/показанията/ на водомерните устройства, отчетник измервателни уреди набира на
мобилното устройство режим „от клиента”.
Няма възможност за поставяне на подпис от клиента и такъв
не се изисква.
Видно от заключението на вещото лице, общото изразходвано
количество вода преминало през измервателното устройство във водоснабдявания
обект Апартамент № 330, Аб. № 970975 за посочения отчетен период от 06.06.2014
г. до 05.09.2018 г. е 124 куб.м.
Общото изразходвано количество вода преминало през
измервателното устройство във водоснабдявания обект Апартамент № 326, Аб. №
970976 за посочения отчетен период от 21.09.2012 г. до 07.06.2017 г. е 117
куб.м.
Не се установи в производството ответницата, като
собственик на двата водоснабдени обекта да е заплатила фактурираните количества
вода за процесния период.
Предвид
изложеното съдът следва да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на ответника, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД гр.
Бургас сумата от 544.37 лева, дължима по издадени фактури за аб.№ 970975 за
периода от 26.09.2017 год. - 25.09.2018 г., с отчетен период по фактури
06.06.2014 год. - 05.09.2018 год. и за аб.№ 970976 за периода от 26.06.2017
год., с отчетен период по фактури 21.09.2012 год. - 07.06.2017 год.
Задълженията на
ответника за заплащане на продажната цена на доставената му и употребена
питейна вода са повтарящи се ежемесечни и еднородни. В подкрепа на периодичния характер на
вземанията на ответника е и обстоятелството, че лихвата посочена в извлечението
е начислена периодично, начиная от края на всеки предходен месечен период за
заплащане на съответното задължение, поради което се дължи тази лихва за
забавено изпълнение в размер на 140,82 лева за периода от 27.10.2017 г. до 30.04.2020 г.,
така както е претендирана от ищеца.
Ответникът следва да заплати на ищцовото дружество
направените разноски в производството в размер на 100 лева д.т., 150 лева юриск.
възнаграждение, 150 лева – внесен депозит за особен представител, 150
лева – внесен първоначално депозит за изготвяне на съдебно икономическа
експертиза и 142,80 лева – внесен допълнителен депозит, 150 лева – внесен
депозит за изготвяне на съдебно-техническа експертиза и 137,60 лева – внесен
допълнителен депозит.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА Н.Д.К.
с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, както
следва:
-
544.37 лева /петстотин четиридесет и
четири лева тридесет и седем стотинки/, представляваща главница, дължима по
издадени фактури за аб.№ 970975 за периода от 26.09.2017 год. - 25.09.2018 г.,
с отчетен период по фактури 06.06.2014 год. - 05.09.2018 год. и за аб.№ 970976
за периода от 26.06.2017 год., с отчетен период по фактури 21.09.2012 год. -
07.06.2017 год.
-
140,82 лева /сто и четиридесет лева
и осемдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за забавено плащане
върху главниците, дължимо за периода от 27.10.2017 г. до 30.04.2020 г.,
законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 14.05.2020 г., до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА
Н.Д.К. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, направените
в настоящото производство разноски в общ размер на 980.40 лева.
Решението подлежи на обжалване пред С.ски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: