№ 1697
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110158897 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.И.“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от адв. А., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „....“ ООД - редовно уведомен, представлява се от адв. Д. с днес
представено пълномощно, преупълномощена от адв. В. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Л. Д. - редовно уведомено, явява се лично.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ е допуснал изслушване на допълнителна ССчЕ, която е представена по делото
в срок на 30.01.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на ДССчЕ.
Вещото лице Д. е със снета самоличност по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм допълнително заключение, което поддържам.
Констатирах техническа грешка, която касае плащане, извършено за електроенергия към
„М.Е.“, последното плащане в приложението, което е с отразена дата 01.08.2021 г., а трябва
да се чете 08.01.2021 г., като това не променя по никакъв начин заключението. Това е
1
приложението към отговор на въпрос № 10, касаещ плащанията, извършени от ищеца по
отношение на консумативните разходи за ток.
На въпрос на адв. Д. вещото лице Д. отговори: На въпрос № 8 аз съм отбелязал в таблицата,
приложение на изчисление на неустойките. Би следвало да има начислени неустойки за
всеки един период, тъй като има забавяне на предходните плащания. В случай че това е
свръх извършено, просто може да се погледне в таблицата и да се направи съответната
калкулация, всичко е по месеци и периоди. Ако отворите самото приложение ще видите, че
за всеки един период са изчислени, както брой дни, така и съответно дължаща се неустойка
по договор. Изложил съм ги така, защото така или иначе периодът обхваща и тези
плащания. Дните забава са изчислени с публично достъпен калкулатор, който е на интернет
адрес „calculator.bg“, той е калкулатор за брой дни. Съобразил съм извънредното положение
от 13.03.2020 г., тъй като сумата за март е платената на 24.03., съм написал 18 забава и след
това съм ги коригирал на 11 дни, както се вижда на същия ред, който обхваща дните от 13 до
24, които са точно 11 на брой, съответно коригирана е неустойката с тази сума за тези 11
дни. За юни първата дата, на която следва да се плати, е 06.06, което е неработен ден, но
това няма значение за уговореното в договора, че на пето число на конкретния месец трябва
да се плати, съответно след като не е платено на конкретното число или преди него, което
също е възможно, неустойката би следвало да се начислява от следващия календарен ден т.е.
от 06.06. По договор няма разграничени на работни и неработни дни.
адв. А.: По въпрос № 8 юни не е включен в задачата, възложена на вещото лице. Някъде
от изчисленията вижда ли се какъв е бил оборотът на дружеството наемодател за процесния
период?
Вещо лице Д.: Въпросът е поставен за печалба, а не за обороти, съответно експертизата
е работила по данни за печалба, а не за обороти. В задачите е засегната печалба и за какви
плащания са използвани парите, тоест не касае оборота. Няма въпроси, които да касаят
оборота.
СЪДЪТ като намира, че вещото лице по ДССчЕ е отговорило на поставените въпроси в
рамките на неговата сфера на компетентност
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ, изготвено от вещото лице Д.. На вещото лице да се
изплати възнаграждение за изготвената ДССчЕ в размер на 300 лева от внесения депозит, за
което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. А.: Моля да уважите исковата претенция на моя доверител. Считам, че в хода на
съдебното производство се събраха достатъчно доказателства, които в условията на пълно и
главно доказване доказват именно размера на сумите, така както са претендирани с исковата
молба. Събраха се достатъчно доказателства включително и от двете експертизи, изслушани
и приети по делото, предвид на което моля да уважите иска, така както е представен и да ми
дадете срок за подробни писмени бележки, с които да конкретизирам всички доказателства,
които се събраха в хода на производството. Моля да ми присъдите разноски съгласно
списък, който представям.
адв. Д.: Моля да отхвърлите иска по съображения, подробно изложени в отговора на
исковата молба. От събраните по делото доказателства не се установи по безспорен начин
задължението на доверителя ми, тъй като до 07.07.2020 г. страните са били в преговори и не
е имало изяснен размер на наема, който доверителят ми е следвало да заплати, съответно за
този период няма как да му бъдат начислени неустойки по договор. Претендираме
направените разноски по делото, за което представям списък и моля да ми бъде дадена
възможност за писмена защита.
адв. А.: Правя бланкетно възражение, ако е моят доверител бъде осъден, то хонорарът да
бъде съобразен с тежестта на делото и минималните размери на адвокатското
възнаграждение, предвиден в наредбата на ВАС.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 2-седмичен срок на страните за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3