РЕШЕНИЕ
№ 4179
гр. София, 11.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110203038 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Ф. Н. О. ЕГН ********** от град С, ж.к.”В”, ул.”Я” № обжалва
наказателно постановление (НП) № 22-4332-025822/13.12.2022г. издадено от
Г В Б-Началник Група към СДВР, ОТДЕЛ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ СДВР, с
което е наложена глоба от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от шест месеца - за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
1
същество и основателна.
На 19.05.2022г.около 11:40 часа в гр.София, по улица”Челопешко
шосе”,полицейски служители установили, че жалбоподателят Ф. Н. О.
управлява личния си лек автомобил”КИА СПОРТИДЖ”, с рег.№ , като
посоката на движение била от бул.”Ботевградско шосе” към улица”Ангел
Маджаров” и след направена справка се констатирало, че МПС е със
служебно прекратена регистрация.За констатираното нарушение бил издаден
АУАН и съставено обжалваното НП.Постановен е и отказ от образуване на
досъдебно производство, от прокурор при СРП.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка.
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от
лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима и
основателна по следните съображения:
Съгласно чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, НП следва да съдържа
описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено,
което в конкретния случай не е сторено – не става ясно известно ли е било на
жалбоподателя служебното прекратяване на регистрацията.Съгласно чл.57,
ал.1, т.5 от ЗАНН, НП следва да съдържа и мястото, където е извършено
нарушението, но в случая от страна на АНО първоначално като такова място
се сочи град С ул.”Б и, а след това - гр.С, улица”Ч ш”. Въпреки, че носи
цялата доказателствена тежест в административнонаказателното
производство, АНО не е ангажирал нито едно доказателство, с което да се
внесе яснота и да се компенсират описаните противоречия в НП.
Знанието у дееца, че се управлява нерегистрирано по надлежния
ред превозно средство, е елемент от субективната страна на нарушението.В
случая липсват данни, от които да се установи по безспорен начин, че
жалбоподателят е знаел за прекратената регистрация.При наличието на
регистрационни табели върху превозното средство, не може да се изведе, че у
Ф. Н. О. е било налице знание, че се управлява служебно дерегистриран
автомобил.
Съгласно чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние
(действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
2
административно наказание, налагано по административен ред.В конкретния
случай извършването на посоченото в НП нарушение и то виновно от
жалбоподателя не се установи по безспорен начин.
По изложените съображения, обжалваното НП се явява
незаконосъобразно и следва да се отмени
От страна на жалбоподателя не са ангажирани доказателства за
направени разноски по делото, с оглед на което такива не следва да бъдат
присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 22-4332-
025822/13.12.2022г. издадено от Г В Б-Началник Група към СДВР, ОТДЕЛ
ПЪТНА ПОЛИЦИЯ СДВР, с което на Ф. Н. О. ЕГН ********** от град С,
ж.к.”В”, ул.”Я” № е наложена глоба от 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца - за нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3