№ 211
гр. Котел, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100298 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество "Сънфудс България“ ЕООД, редовно
призовано чрез пълномощник, не се явява представител по закон или
плномощие.
Ответницата В. В. Р., ред. призована, не се явява, представлява се от
особен представител адв. В. М. от АК Сливен.
По даване ход на делото:
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на фактическа страна по делото:
Образувано е по искова молба предявена по реда на чл. 422 от ГПК, от
"Сънфудс България“ ЕООД против В. В. Р..
Съдът с Определение № 409 от 12.09.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проекта за доклад на исковата молба, като е разпределил
доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.
Адв. М.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме.
1
По така предоставената документация, понеже нямам никаква връзка с г-жа Р.,
от документите е видно, че тя е подписала този договор за повишаване на
своята квалификация и видно от договора през този период тя е била в трудово
правоотношение, така че нямам основания да правя възражение.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад по делото,
съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 409 от 12.09.2024 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените писмени
доказателства от "Сънфудс България“ ЕООД.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. М.: Нямам искане за събиране на нови доказателства. Както вече
казах, нямам никаква връзка с г-жа Р., от документите е видно, че тя е
подписала този договор за повишаване на своята квалификация и видно от
договора през този период тя е била в трудово правоотношение.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства, съдът счита, че са налице условията за приключване на
съдебното дирене, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, поддържам казаното до този
момент. Не оспорвам по основание предявената искова претенция. Нямам
връзка с ответницата по делото и моля съда да постанови своя съдебен акт.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:45 ч.
2
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3