№ 36100
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110120752 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
В срока по чл. 131 ГПК от ответниците Г. Р. С. и И. Г. С. е постъпил отговор на исковата
молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че е налице правен интерес от конституирането на топлинния
счетоводител като трето лице-помагач на страната на ищеца и твърденият реален ползвател
на имота като трето лице-помагач на страната на ответника И. Г. С..
Следва да приемат представените от страните документи като писмени доказателства по
делото, като на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат указание за несъответствие
между приложенията към исковата молба и доказателството под № 10 в описа, обективиран
в исковата молба.
Следва да се допуснат поисканите от ищеца съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертизи по въпросите, формулирани в исковата молба.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
Следва да се изиска справка за това дали е влязло в сила съдебното решение, с което е
признато по отношение на ответника Г. Р. С., че същият е загубил правото да приеме
наследството, оставено му от Ц. Г. С., както и за вписването на това обстоятелство в книгата
за приемане и отказ от наследство на Софийски районен съд.
На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и да бъде изготвен проект за доклад.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ФИРМА“ ООД като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
1
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК И. Г. С. с ЕГН ********** с адрес
гр. Х като трето лице-помагач на страната на ответника И. Г. С.. .
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 12.11.2024 г. от
10:30 часа, за когато да се призоват страните, (включително конституираните трети лица-
помагачи) като им се изпрати препис и от настоящото определение, на ищеца да се връчи
препис от постъпилия отговор, а на третоте лица помагачи – и преписи и от исковата молба.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговорите
документи.
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на ищеца, че сред приложенията към
исковата молба не фигурира документа под т. 10 от описа на писмените доказателства по
исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „ФИРМА“ ООД в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен №***** през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба и отговорите, при депозит в размер на 350лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Б. С. В.-Т..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, както и със задача вещото лице да посочи размера на непогасените по
давност задължения за главници и лихви с настъпила изискуемост, съгласно приложимите
Общи условия, след 28.10.2019г. и при съобразяване с чл. 3 и чл. 6 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на народното събрание
от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците при депозит в размер на 350 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С..
ДА СЕ ИЗИСКА справка за това дали в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН при СРС
въз основа на Решение № 7851/17.05.2023г. по ч.гр.д. № 20372/2023г. по описа на СРС, 37
състав е вписано, че Г. Р. С. с ЕГН ********** е загубил правото да приеме наследството на
Ц. Г. С. с ЕГН ********** .
ПРИЛАГА производството по гр.д. № 58877/2023г. по описа на СРС, 113 състав.
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 вр.
чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове по реда на чл. 415,
вр. с чл. 422 ГПК с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД от „ФИРМА“ ЕАД срещу Г. Р. С. и И. Г. С. с искане за признаване за установено
съществуването на вземанията по издадената по ч.гр.д. № 58877/2023г. заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за следните парични вземания, начислени за топлоснабден имот
с абонатен № *****, находящ се на адрес гр. Х, както следва:
1. от И. Г. С. се претендират цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
размер на 1 400,91 BGN (хиляда и четиристотин лева и 91 стотинки), ведно със
законна лихва за периода от 28.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
за периода от 15.09.2020г. до 07.07.2023 г. в размер на 277,87 BGN (двеста седемдесет
2
и седем лева и 87 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в
размер на 9,03 BGN (девет лева и 03 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
28.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до
07.07.2023 г. в размер на 1,87 BGN (един лев и 87 стотинки), държавна такса в размер
на 33,79 BGN (тридесет и три лева и 79 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в
размер на 16,67 BGN (шестнадесет лева и 67 стотинки)
2. от Г. Р. С. се претендират: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
размер на 1 400,91 BGN (хиляда и четиристотин лева и 91 стотинки), ведно със
законна лихва за периода от 28.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
за периода от 15.09.2020г. до 07.07.2023 г. в размер на 277,87 BGN (двеста седемдесет
и седем лева и 87 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в
размер на 9,03 BGN (девет лева и 03 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
28.07.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2020г. до
07.07.2023 г. в размер на 1,87 BGN (един лев и 87 стотинки), държавна такса в размер
на 33,79 BGN (тридесет и три лева и 79 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в
размер на 16,67 BGN (шестнадесет лева и 67 стотинки)
Ищецът твърди, че бил в облигационно провоотношение с предмет доставката на
топлинна енергия за битови нужди с ответниците. Твърдяното облигационно
правоотношение възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за
процесните период и имот топлинна енергия, като купувачът не му заплатил дължимата се
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение, за което ответниците, като негови наследници по закон, му
дължали процесните вземания.
В срочно депозиран отговор на исковата молба ответникът Г. Разимов С. прави
възражение, че не е собственик върху имота, защото с влязло в сила съдебно решение по
отношение на него било признато, че е загубил правото да приеме наследството, оставено му
от Ц. Г. С..
В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. Г. С. поспорва предявените искове като
неоснователни. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Твърди, че фактическият
ползвател на имота И. Г. С. следва да отговаря за всички съдебно предявени
вземания.Оспорва реалната доставка на топлинна енрргия на процесната стойност и
възразява, че вземанията не са изискуеми.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на всеки от
ответниците за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и стойността на
доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и стойността на
предоставената услуга за дялово разпределение;
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането
в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава
за процесните периоди.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за периода от
настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва
погасяването му, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на
давността.
Ответниците не носят доказателствена тежест по направеното възражение за изтекла
погасителна давност.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответникът
3
следва да докаже, че е заплатил претендираните вземания.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил, а ответникът е
получил покана да заплати дължимите такси за дялово разпределение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4