Протокол по дело №333/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 404
Дата: 18 септември 2024 г. (в сила от 18 септември 2024 г.)
Съдия: Надежда Найденова Янакиева
Дело: 20242200500333
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 404
гр. С., 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20242200500333 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
Въззиваемата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва, че по делото е постъпило писмено становище на
17.09.2024 г. от адв. Н. М. от АК - Я., процесуален представител по
пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК на въззиваемата, редовно упълномощен от
05.07.2024 г. и приет от днес, с което заявява, че не може да присъства в
съдебно заседание, но моли ход на делото да бъде даден в отсъствието на
представител на страна.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 347/25.04.2024 г. по гр.д.
№ 3404/23 г. на СлРС, с което:
- е признато за установено по отношение на И. А. М. с ЕГН **********
от гр. С., кв. „Д. **, че ДЪЛЖИ на „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 1421, ул. „Д.Х. ** сумата 5635.85
лева главница по договор за кредит № **********/12.11.2021 г., ведно със
законна лихва, считано от датата на подаване на заявление за издаване на
1
заповед за незабавно изпълнение - 29.03.2023 г. до окончателното изплащане
на сумата;
- са отхвърлен предявените искове за признаване за установено по
отношение на И. А. М. с ЕГН ********** от гр. С., кв. „Д. **, че ДЪЛЖИ на
„ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
С., п.к. 1421, ул. „Х.Д. ** главница над размера на сумата 5635.85 лева до
пълния претендиран размер от 14596.03 лева, договорна лихва в размер на
2733.02 лева за периода от 15.08.2022 г. до 27.01.2023 г. и 394.27 лева
обезщетение за забава за периода от 15.08.2022 г. до 16.03.2023 г. като
неоснователни;
- е осъдена И. А. М. да заплати на „Ти Би Ай Банк” ЕАД, гр. С.,
разноски в производството по ЧГД № 1245/2023 г. в размер на 162.72 лева и
- е осъдено „Ти Би Ай Банк” ЕАД, гр. С. да заплати на И. А. М. разноски
в размер на 1556 лева. Против това решение е постъпила въззивна жалба от
ищеца в първоинстанционното производство.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ищеца в
първоинстанционното производство.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна е подала ПИСМЕН
ОТГОВОР, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна.

С определение, държано в закрито заседание на 10.07.2024 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран
субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания
акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на
постъпилия в законовия срок писмен отговор.
Във въззивната жалба и в отговора не са направени нови
доказателствени или други процесуални искания.
Преписи от определението са връчени на страните.

В писменото си становище процесуалния представител на въззиваемата
- адв. М., заявява, че оспорва въззивната жалба. Поддържа отговора на
възивната жалба. Няма направени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.

В писменото си становище адв. М. заявява, че подробно е развил в
2
отговора си аргументи, които съответстват на постановеното решение на РС,
поради което моли то да бъде потвърдено като правилно. Претендира
разноски. Прилага списък по чл.80 ГПК.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес – 18.09.2024 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,00 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3