ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 975
Стара Загора, 13.03.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | РАЙНА ТОДОРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Райна Тодорова административно дело № 1010/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по административно дело № 1010/ 2024г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на В. Х. И. – П., с адрес гр. Стара Загора, [улица], вх. А, ет.2, ап.5, против Разрешение за строеж № 19-309 от 29.04.2024г., издадено от Главния архитект на Община Стара Загора.
В проведеното по делото публично съдебно заседание на 26.02.2025г., на страните е предоставена възможност писмено да формулират въпроси, които, след преценка на тяхната допустимост и относимост към спора – предмет на делото, да бъдат поставени като въпроси към съдебно-техническа експертиза. В указания от съда срок по делото е постъпила единствено молба от жалбоподателката В. И. – П. чрез пълномощника й адв. Т. С. от АК – Стара Загора, с формулирани въпроси, които да бъдат допуснати като задачи на експертизата.
Съдът, след като се запозна с постъпилата по делото молба от пълномощника на жалбоподателката, намира, че за изясняване на обстоятелства от значение за делото, за които са необходими специални знания по см. на чл.195, ал.1 от ГПК, следва да бъде назначена съдебно-техническа експертиза. Като задачи към експертизата следва да бъдат допуснати и поставени въпросите, формулирани в депозираната писмена молба от пълномощника на жалбоподателката, както и служебно формулирани от съда такива. Единствено въпросът по т.2.3 от молбата не следва да бъде поставян като задача на СТЕ, доколкото дали реализираното на място строителство съответства на предвиденото в оспореното Разрешение за строеж № 19-309 от 29.04.2024г. или изпълнените СМР са извън обхвана на разрешеното строителство, е обстоятелство, относимо към законността на строежа, а не към законосъобразността на Разрешение за строеж № 19-309 от 29.04.2024г. В този смисъл посоченото обстоятелство е неотносимо към спора – предмет на разглеждане в настоящото съдебно производство и не е необходимо да бъде изяснявано.
Водим от горното и на основание чл.195, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка на място, в Община Стара Загора, в „Овергаз мрежи“ АД (офис Стара Загора) и в „Овергаз техника“ АД (офис Стара Загора) и справки там, където намери за необходимо, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:
1. Какъв е обхватът на разрешеното строителство по Разрешение за строеж № РС-И21/ 19.01.2004г. на Главния архитект на Община Стара Загора? Да се посочат началото и края на предвидената за изграждане инсталация; обектите, които е предвидено да обслужва инсталацията и има ли други обекти, извън апартаментите във вход „А“ на адрес гр. Стара Загора, [улица], които са включени в обхвата на разрешената за изграждане сградна газова инсталация на посочения адрес.
2. Какво строителство е реализирано въз основа на Разрешение за строеж № РС-И21/ 19.01.2004г. на Главния архитект на Община Стара Загора? Да се опишат изпълнените СМР и степента на изграждане на СГИ вкл. от гл.т на изградените ВГИ. Колко от предвидените ГЗТ са изградени и кой е техният титуляр?
3. Приложеното по преписката във връзка с издаването на обжалваното Разрешение за строеж № 19-309 от 29.04.2024г. на Главния архитект на Община Стара Загора съгласие за присъединяване № АСС-147128 от 19.09.2023г. от „Овергаз мрежи“ АД, къде предвижда точка на присъединяване, за кой обект и към коя мрежа?
4. Какъв е обхватът на разрешеното строителство по Разрешение за строеж № 19-309 от 29.04.2024г., издадено от Главния архитект на Община Стара Загора – за кой обект се отнася, къде се намира обектът и какво е неговото предназначение? Да се посочат началото и края на предвидената по това разрешение за строеж за изграждане инсталация и през какви обекти/помещения/части на сградата преминава. Да се посочи предвиденото място на присъединяване и дали същото съответства на предвидената точка на присъединяване по даденото съгласие за присъединяване № АСС-147128 от 19.09.2023г. от „Овергаз мрежи“ АД.
5. ГЗТ предмет ли е на одобрения проект по Разрешение за строеж № 19-309 от 29.04.2024г., и ако не е – предмет ли е на друг проект/разрешение за строеж?
НАЗНАЧАВА за вещо лице за изпълнение на допусната СТЕ инж. С. И. Г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на експертизата в размер на 300 (триста) лева, който следва да бъде внесен от жалбоподателя по набирателната сметка на Административен съд - Стара Загора в 7-дневен срок от получаване на препис от определението, като в същия срок бъде представен и платежния документ по делото.
УКАЗВА, че при невнасяне на сумата по определения депозит, експертизата няма да бъде изпълнена.
Вещото лице да се призове за съдебното заседание, насрочено за 23.04.2025г., 11.00 часа.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя (чрез пълномощника му по делото), на ответника и на заинтересованата страна, съгласно изискването на чл.138, ал.3 от АПК.
| Съдия: | |