№ 21005
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.А
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело
№ 20211110131290 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Ц. К., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв.К., назначен за особен
представител на ответника с определение на съда от 15.04.2022г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С.В.-Т., редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. С., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява в залата.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда № 27909 от 21.10.2022г.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. С. под вх.№269144/05.12.2022г.,
в който доклад и молба вещото лице посочва, че в кориците по делото
липсват доказателства за преведен депозит за изготвяне на ССчЕ, поради
което не е изготвил експертизата.
ДОКЛАДВА постъпила по делото СТЕ под вх.№269633 от 05.12.2022г.
АДВ.К.: Поддържам си отговора. Да се приеме доклада за окончателен.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 21.10.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът в 3-дневен срок, считано от получаване на
препис от настоящото протоколно определение да внесе по сметка на СРС
определената за изготвяне на ССчЕ сума като депозит в размер на 280 лева с
оглед своевременно изготвяне до следващо ОСЗ на допуснатата от съда ССчЕ
и бързо приключване на делото.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С.В.-Т. – 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Според моята експертиза не е начислявана топлинна енергия за
отопление, нямало е достъп, то е било запечатано, така е написано в
документите на отчетниците, които са посещавали имота, запечатано от
полицията и няма как да се обитава и да се ползва и са начислявани
служебно.
АДВ.К.: Дружеството /ФИРМА/ дали е сертифицирано от ДАМТК да
извършва проверка на такива уреди?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам информация да не е сертифицирано. Нямам
такава задача да проверявам.
АДВ.К.: Да приемем заключението. Ще помоля да се зададе
допълнителен въпрос към СТЕ, след като извърши проверка в ДАМТН и по
конкретно в ежегодно актуализирания списък на лица упълномощени за
проверка на средства за измерване и на компоненти и допълнителни
устройства към тях, публикуван на електронната страница на ДАМТН да
отговори на въпроса към периода на издаване на свидетелството на проверка -
13.10.2016г. – 12.04.2018г. имало ли е дружество /ФИРМА/ съответното
разрешение от ДАМТН, алтернативно моля да ми предоставите възможност
аз да предоставя извлечение от този списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената СТЕ.
2
Издаде се РКО за сумата в размер на 300 лева.
АДВ.К.: Нямам други искания, но да помоля да бъде зададен като
допълнителен въпрос на вещото лице по ССчЕ, дали е изпращана на
ответника фактура за начислената сума, сумата която дължи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
За събиране на доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.02.2023г. от 11.30 часа, за която
дата ищецът редовно призован на основание чл.56, ал.2 от ГПК, ответникът
редовно призован от днес. Вещото лице С. С. редовно призован от днес.
ЗАДЪЛЖАВА ДАМТН в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящото протоколно определение да представи доказателства или списък
дали към дата 13.10.2016г. дружество /ФИРМА/ е имало съответното
разрешение от съответната агенция за извършване на дейност по
сертификация.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице С. С. в срок до следващото ОСЗ и при
изготвяне на допусната вече за изслушване ССчЕ да отговори и на въпроса
поставен по доказателствено искане 3.2 от отговора на исковата молба.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10.28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3