№ 1062
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110205454 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Г. - редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. И. К. - редовно уведомена, се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ съгласно обвинителния акт. К. А. Х. – редовно
призован, чрез повереника си, не се явява
За него се явява АДВ. КАСАБАВОВ с пълномощно по делото.
СРП с представител прокурор Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
А. Г. Г. - роден на ***** г. в село Братаница, общ. Пазарджик, българин
български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, с
1
адрес: гр. София, *****, ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да изразят становище по въпросите на чл. 248, ал.1 НПК, както и
по депозираната молба за конституиране на ЧО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на СРС.
Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не считам, че на ДП е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Със защитника сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение.
Не намирам основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещи лица, преводач
или тълковници, както и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. По отношение на мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия считам, че няма основание да бъде вземана такава, предвид
процесуалното поведение на подсъдимия. Други доказателства няма да соча.
По отношение на молбата за конституиране на пострадалия като частен
обвинител, считам, че същата е основателна и следва да бъде уважена.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила, които да са довели да нарушаване правата на
пострадалото лице. Не възразявам делото да бъде разгледано по реда на Глава
29 НПК.
Не намирам основания за разглеждане на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещи лица, преводач
или тълковници, както и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
Не поддържам молбата си за конституиране на доверителя ми като
частен обвинител и оттеглям същата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на
подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по
предвидените диференциални процедури. В тази връзка с прокурора сме
обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде
сключено в днешното съдебно заседание.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на подзащитния ми не е взета мярка за процесуална
принуда, като считам, че не се налага промяна в това процесуално положение.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, както и материалите
по НОХД № 5454/2025 г. по описа на СРС, НО НАМИРА следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото е родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервен член на съдебния състав, допълнителни участници
в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
Предвид изявлението на повереника за оттегляне на депозираната молба
за конституиране, съдът намира, че не се налага произнасяне по същата.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
3
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимият не е взета мярка за неотклонение, като
СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид коректното процесуално поведение на същият,
включително и към настоящия момент не се налага промяна в това
положение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на Глава 29 НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на
основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимият.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР №
5454/2025 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131- ВИ СЪСТАВ
ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1 ОТ НПК
гр. София,30.06.2025г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-Д. Д.– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и
от друга страна:
-Адв. И. К. от Софийска адвокатска колегия – упълномощен защитник
на подсъдимия А. Г. Г., роден на *****г. в с. Братаница, общ. Пазарджик,
българин, български гражданин, с основно образование, работи, неосъждан, с
адрес гр. София, *****, с ЕГН **********,
-подсъдимия А. Г. Г., роден на *****г. в с. Братаница, общ. Пазарджик,
българин, български гражданин, с основно образование, работи, неосъждан, с
адрес гр. София, *****, с ЕГН **********;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща НОХД № 5454/2025г. по описа на
Софийски районен съд, 131- ви състав срещу подсъдимия А. Г. Г. за
престъпление по чл.343, ал.1, б. ,,б”, пр.1 вр.чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. А. Г. Г.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343, ал.1, б. ,,б”, пр.1 вр.чл.342, ал.1, пр.3 от НК, затова че около 16,50ч. на
21.09.2021г. в гр. София, по ул. ,,Христо Силянов“ с посока на движение от ул.
5
,,Екзарх С.“ към ул. ,,Търновска конституция“ и на кръстовището с ул.
,,Йордан Хаджиконстантинов- Джинот“ при управляване на моторно превозно
средство – лек автомобил ,,*****”, модел „*****” с рег.№ ***** нарушил
правилата за движение по пътищата, а именно:
чл. 37, ал. 1, изр. 1 от Закона за движение по пътищата:,, При завиване
наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни
превозни средства.“
като А. Г. Г. предприел с лекия автомобил ,,*****”, модел „*****” с рег.
№ ***** маневра ,,ляв завой“ към ул. ,,Днепър“, след като пропуснал
навлезлия с около един метър в кръстовището от дясно наляво лек автомобил
,,*****“ с рег. № *****, управляван от А. П. Ц., без да пропусне управляващия
от К. А. Х. мотопед ,,*****“ модел ,,*****“ с рег. № ***** по ул. ,,Христо
Силянов“ с посока на движение от ул. ,,Търновска конституция“ към ул.
,,Екзарх С.“, при което въпреки че обвиняемият А. Г. Г. възприел управлявания
от К. А. Х. мотопед ,,*****“ модел ,,*****“ с рег. № *****, продължил да
управлява лекия автомобил ,,*****”, модел „*****” с рег.№ ***** без да
намали скоростта и да промени посоката му на движение, а когато К. А. Х.
възприел със закъснение лекия автомобил ,,*****”, модел „*****” с рег.№
*****, управляван от обвиняемия А. Г. Г., и за да предотврати удара с лекия
автомобил ,,*****”, модел „*****” с рег.№ *****, завъртял кормилото на
мотопеда и задействал спирачната му система, при което загубил контрол над
мотопед ,,*****“ модел ,,*****“ с рег. № *****, наклонил се наляво, завъртял
се по посока обратна на часовниковата стрЕ., гледано отгоре, и със задното
колело на мотопеда се ударил в задното дясно колело на лекия автомобил
,,*****”, модел „*****” с рег.№ *****, управляван от А. Г. Г., при което К. А.
Х. паднал на пътно платно, вследствие на което по непредпазливост А. Г. Г.
причинил на К. А. Х. тежка телесна повреда, изразяваща се в осакатяване на
двата долни крайника на К. А. Х. с пълна загуба на двигателната и опорната
им функция.
Престъплението е извършено виновно при форма на вина
непредпазливост и по- конкретно небрежност, като не са нанесени
имуществени вреди при него.
За извършеното престъпление подс. А. Г. Г. се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание на основание престъпление по чл.343,
ал.1, б. ,,б”, пр.1 вр.чл.342, ал.1, пр.3 от НК вр. чл.54 от НК – ,,ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ” за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяха на подс. А. Г. Г. да му бъде наложено наказание ,,Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 /девет / месеца.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Разноските по делото, които са в размер на 972,00лв. / деветстотин
6
седемдесет и два лева / да се платят подс. А. Г. Г. по сметка на СДВР.
2. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Д. Д./ / адв. И. К./
ПОДСЪДИМ:………………………..
/А. Г. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. Г. Г. - роден на ***** г. в село Братаница общ
Пазарджик, българин български гражданин, с основно образование,
пенсионер, женен, неосъждан, с адрес: гр. София, *****, ЕГН **********.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/А. Г. Г./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Д. Д. и АДВ. И. К. - защитник на подсъдимия А. Г. Г. по
-ви
НОХД № 5454/2025 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
-ви
производство по НОХД № 5454/2025 г. по описа на СРС, НО, 131 състав.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъдат издадени на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8