П
Р О Т О К О Л № 741
10.05.2022 г., гр. Пловдив,
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, V състав, в публично съдебно заседание на десети май две
хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
Секретар: М.Г.
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
административно
дело № 557 по описа за 2022 г.
На именното повикване в 13.39 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „БУРНАРСКИ“
ЕООД, редовно призован, не се явява, представлява се от АДВ. С.,
с приложено пълномощно по делото на л. 14.
ДОКЛАДВА, че е постъпила молба на 04.05.2022 г. от адв. А.С., ведно с
приложено Разрешение № ОБ-001458/27.04.2022 г. на Кмета на Община Пловдив, с
което на жалбоподателя е разрешено ползването на процесното за периода
01.05.2022 г.-30.06.2022 г., поради което моли на основание чл. 156 от АПК
производството по делото да бъде прекратено, като не претендира разноски. Ако
съдът приеме, че не е налице оттегляне на оспорения административен акт, на
основание чл. 155 от АПК доверителят му оттегля оспорването на акта. Моли да не
се присъждат разноски в полза на ответника, доколкото с поведението си е дал
повод за завеждане на делото, съгласно чл. 143, ал. 3 от АПК.
ОТВЕТНИКЪТ КМЕТ НА
ОБЩИНА ПЛОВДИВ, редовно призована, не се явява, представлява се от ЮРИСК. К., с
приложено пълномощно по делото на л. 18
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно уведомена за възможността
да встъпи в производството, не изпраща представител.
АДВ. С.: Да не се дава ход на делото. Поддържам становището си в молбата от
04.05.2022 г., в която правя искане за прекратяване на настоящото съдебно производство,
поради оттегляне на оспорения административен акт.
ЮРИСК. К.: Да не се дава ход на делото. Моля да се уважи молбата на
процесуалния представител на жалбоподателя. Не възразявам делото да се прекрати,
тъй като на практика е оттеглен оспорения отказ с издаване на Разрешение №
ОБ-001458/27.04.2022 г. на Кмета на Община Пловдив г.
СЪДЪТ намира, че с представеното по делото Разрешение № ОБ-001458/27.04.2022
г. на Кмета на Община Пловдив на практика е удовлетворено заявлението на
жалбоподателя (л. 6 по делото), с което е поискал да му се издаде разрешение за
ползване на място общинска собственост за поставяне на преместваем обект, а
именно – мобилно съображение за храни и напитки, находящо се в гр. Пловдив, ул.
„Златарска“ с ъгъла на ул. „Константин Иречек“. В действителност се уважава
това искане на жалбоподателя и на практика е налице оттегляне на оспорения
отказ от страна на Кмета на Община Пловдив.
Воден от
горното, Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 159, т. 3 във
връзка с чл. 155, ал.3 от АПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на „БУРНАРСКИ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от управителя М.Л.Б., съдебен адрес:***, оф. 2, чрез адв. А.С.,
против Отказ на Кмета на Община Пловдив да издаде разрешение за ползване на
място – общинска собственост за поставяне на преместваем обект – мобилно
съоръжение за храни и напитки в гр. Пловдив, ул. „Златарска“, ъгъла с ул.
„Константин Иричек“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 557/2022 г. по описа на Административен съд
– Пловдив, V с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от днес за страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: