№ 206
гр. Свиленград, 21.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Ст. Ант. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200413 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
/поради ангажираност на съдия докладчика по предходно дело,
заседанието започна в 11.10, а не в обявения час 11.00 часа/ се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор С.С..
Подсъдимият АНГ. Ж. АЛ. , нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния
срок, се явява лично и с адв. С.М., служебен защитник от Бързото производство.
Свидетел В. Г. Анд. , редовно призована чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел К. Ас. Ем., редовно призована чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Ст. Ас. М., редовно призован чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Ас. Ст. М., редовно призован чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Ив. Д. Ив., редовно призован чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Ст. Д. Ст. , редовно призован чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Ил. Сл. М., редовно призован чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АНГ. Ж. АЛ. - Ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното ми призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият АНГ. Ж. АЛ. с ЕГН **********, роден на ************
година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
***************** с основно образование, неженен, безработен, осъждан.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание
на подсъдимия.
Подсъдимия АНГ. Ж. АЛ. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание
и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл
тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. М. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимия АНГ. Ж. АЛ. - Не възразявам срещу състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени по НПК.
Подсъдимия АНГ. Ж. АЛ. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. М. – защитник на
подсъдимия АНГ. Ж. АЛ. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК.
Адв. М. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимия АНГ. Ж. АЛ. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело
и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално
действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие,
което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 413/2022 година по описа
на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия
АНГ. Ж. АЛ., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. М. –
защитник на подсъдимия АНГ. Ж. АЛ. , с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. М. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото.
2
Подсъдимия АНГ. Ж. АЛ. - Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия, разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият АНГ. Ж. АЛ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 21.07.2022 година в град Свиленград, между подписаните: С.С. -
прокурор в Районна прокуратура - Свиленград и адвокат С.М. – вписан в АК-
Хасково, с адрес на кантора: гр. Свиленград, ул. “Трети март “ № 18 – служебен
защитник на АНГ. Ж. АЛ. , роден на ************ година в гр. Хасково, ЕГН:
********** - подсъдим по НОХД № 413/2022 година по описа на РС -
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 384 от
НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно
следното:
1.Подсъдимият АНГ. Ж. АЛ. , роден на ************ г. в гр. Хасково,
живущ в с. ***************** български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, ЕГН: **********, осъждан, се признава за виновен в това,
че:
На 05.07.2022 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие, а именно: Заповед за защита № 3/25.05.2022 г.,
издадена на основание влязло в законна сила на 01.06.2022 г. съдебно Решение №
75/25.05.2022 г. по гражданско дело № 284/2022 г. по описа на РС-Свиленград,
издадена в полза на В. Г. Анд. от гр. Свиленград, по силата на която АНГ. Ж. АЛ.
от с. **************, общ. Свиленград се задължава „да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо В. Г. Анд.„ от гр. Свиленград и на същия
се забранява да я приближава на разстояние по-малко от 20 метра, както и
жилището й в гр. Свиленград на *************, местоработата й и местата й за
социални контакти и отдих за срок от осемнадесет месеца, считано от 25.05.2022
г., като влязъл в обитаваната от В. Г. Анд. къща, находяща се в гр.
*****************, приближавайки я на разстояние по-малко от 20 метра -
престъпление по чл. 296, ал.1 от Наказателния Кодекс.
2. За така извършеното престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК от
подсъдимия АНГ. Ж. АЛ. със снета по-горе самоличност, на основание чл.296,
ал.1 във вр. с чл. 54, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 от НК се налага наказание ”Глоба” в
размер на 2800.00 /две хиляди и осемстотин/ лева.
3. От престъплението, извършено от подсъдимия АНГ. Ж. АЛ., не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
3
4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са
необходими за нуждите на наказателното производство.
5. По делото няма направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК
допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 от НПК.
На подсъдимия АНГ. Ж. АЛ., с ЕГН: **********, беше разяснен смисъла и
последиците на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният АНГ. Ж. АЛ., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:..........................
/АНГ. Ж. АЛ./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО, ТО- СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………………
/С.С./ /С.М./
ПОДСЪДИМ:.......................
/АНГ. Ж. АЛ./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор С.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. С.М. от
АК – Хасково – защитник на подсъдимия АНГ. Ж. АЛ. , СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия АНГ. Ж. АЛ. с ЕГН **********, роден на
************ година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ
в село ***************** с основно образование, неженен, безработен,
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 05.07.2022 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие, а именно: Заповед за защита № 3/25.05.2022 г.,
издадена на основание влязло в законна сила на 01.06.2022 г. съдебно Решение №
75/25.05.2022 г. по гражданско дело № 284/2022 г. по описа на РС-Свиленград,
издадена в полза на В. Г. Анд. от гр. Свиленград, по силата на която АНГ. Ж. АЛ.
от с. **************, общ. Свиленград се задължава „да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо В. Г. Анд.„ от гр. Свиленград и на същия
се забранява да я приближава на разстояние по-малко от 20 метра, както и
жилището й в гр. Свиленград на *************, местоработата й и местата й за
социални контакти и отдих за срок от осемнадесет месеца, считано от 25.05.2022
г., като влязъл в обитаваната от В. Г. Анд. къща, находяща се в гр.
*****************, приближавайки я на разстояние по-малко от 20 метра -
престъпление по чл. 296, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.296, ал.1 във вр. с чл. 54, ал. 1 и чл. 47,
ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА” в размер на 2800лв. /две
хиляди и осемстотин лева/.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 413/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу АНГ. Ж. АЛ. ,
за престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. М. – Съгласен съм със становището на представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.
Подсъдимият АНГ. Ж. АЛ. – Придържам се към казаното от защитника
ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия АНГ. Ж. АЛ. на бързото производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И №:
5
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 500 лева /невнесена/ спрямо подсъдимия АНГ. Ж.
АЛ. с ЕГН ********** от село **************, общ. Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Адв. М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. М..
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6