О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ / 2020г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД- ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
ІV
с., в закрито съдебно заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ МАЯ
НЕДКОВА
По в.гр.д.№ 210 / 2020г. ВОС
Докладвано от
председателя на състава
Производството е по въззивна жалба на
Сдружение с нестопанска цел„ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК 1918“, ЕИК **********, със седалище и адрес
на управление – гр.Варна, ул.“Селиолу“ №39,
представлявано от председателя Борислав Ангелов Георгиев, предявена чрез
пълномощник- адвокат Я.Я., против решение № 4806/ 08.11.2019г. по гр.д.№ 865/ 2019г. на Районен
съд-Варна. С решението е прието за установено в отношенията между страните, че СНЦ дължи на Р.Д.Д. сумите: -
9028.84лв.- сбор от месечни трудови възнаграждения , дължими за периода от
11.10.2016г. до 08.02.2018г.;1018.73лв.-обезщетение
за неизползван платен годишен отпуск за 2017г.,862.00лв.-обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение
без предизвестие , със законната лихва , считано от датата на подаване на
заявлението -31.10.2018г., до окончателното изплащане на вземането , за което е
издадена Заповед № 8206/01.11.2018г.за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д.№ 16467/2018г.ВРС, на основание чл.415,ал.1 ГПК, вр.
чл.128 КТ, чл.221, ал.1 КТ и чл.224, ал.1 КТ, и на основание чл.78, ал.1 и ал.6 ГПК са присъдени съдебни разноски..
Счита решението за
неправилно и незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон и
допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените
правила, необосновано. В хода на съдебното първоинстанционно
производство са събрани достатъчно данни, които установяват,че в периода от
декември 2016г. до юли 2017г., на ищеца са изплатени общи 4629.08лв. Сумата е
получена в патримониума на Р.Д. без правно основание
, с която той неоснователно се е обогатил. Поради това счита, че съдът
неправилно не е уважил възражението за прихващане с посочената сума, в
противоречие със събраните в тази насока доказателства.Искането по същество е
за отмяна на постановеното решение изцяло като неправилно и необосновано.
Жалбата е процесуално
допустима и редовна.Не съдържа искания в
предмета на произнасяне по чл.266 от ГПК.
В срока по чл. 263 ГПК
е депозиран отговор от Р.Д.Д., чрез адвокат Д.А..
Изразено е становище за неоснователност на въззивната
жалба по направените възражения срещу решението. Твърдението за получена сума
от ищеца в размер на 4629.08лв. счита за недоказано от ответника/ по на кои
дати, какви суми и по какъв начин са предадени/, а възражението за прихващане-
за неоснователно, на основание чл.272 от КТ. Моли за потвърждаване на решението
като правилно и законосъобразно.
На основание чл. 267 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 23.03.2020г. от 14.00ч.
ДА се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:
1. 2