П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 22-ри НОЕМВРИ ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Г.Г.
2. Г.П.
Секретар: Х.В.
Прокурор: Б.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1707 по описа за 2018
година
На именното повикване в 10,23 часа
се явиха:
Подсъдимият
Й.И.М. се явява лично и с адв.П.П.– редовно упълномощен.
Явява се прокурор
П..
В залата се явява адв.А.Г., която
е преупълномощена от адв.Ц., който е служебно определена от АК Пазарджик по
разпореждане на съдията докладчик.
Адв.Г. напуска съдебната зала поради упълномощен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Й.И.М. - роден на *** ***, обл.
Пазарджик, ул. „*, българин, български гражданин, женен, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се
пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите
по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ. П.: Наясно сме с въпросите
по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам
за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.
АДВ.П.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на
подзащитния ми. И вече имаме разговор за постигане на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за
сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.
Съдът, след изслушване на
становището на страните намира, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава ХХIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. П.:
Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА.
Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за
виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова
споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в
писмен вид.
АДВ. П.: Подписали сме писмено
споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред
вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като
ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го
подписали. Представям ви го.
АДВ.
П.:Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно
пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият на основание чл. 343б ал.3 от НК във вр. с чл.54 от НК
се съгласява да му бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лева.
На основание чл.343г от НК
подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от 02.04.2018 г.
Подсъдимият на основание чл. 339,
ал. 1 от НК, във вр. с чл.50, ал. 1 и ал. 3, във вр. с ал. 2 и чл. 79, ал. 1 от ЗОБВВПИ във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание ЕДНА
ГОДИНА лишаване от
свобода.
На основание чл.23 ал.1 от НК
подсъдимият се съгласява да му се определи едно общо наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.2 изречение
1-во от НК присъединява към определеното общо най-тежко наказание и наказанието
лишаване от правоуправление за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от 02.04.2018 г.
На основание чл.23 ал.3 от НК
присъединява към определеното общо наказание и наказанието ГЛОБА в размер на 500.00
лева.
Подсъдимият се съгласява
веществените доказателства:
-
25 бр. гилзи от боеприпаси и 1 бр.
инертната граната от 40x46 мм., изстрел AR406TP, несъдържаща взривно вещество, намиращи се на съхранение в РУ на МВР –
Септември - да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат;
-
1 бр. тестова касета от техническо
средство „Dragger Drug Check 3000“, с фабричен номер ARKM-0261, приложена по делото на л. 13 от досъдебното производство – да се отнеме и да се унищожи по
съответния ред.
Подсъдимият се съгласява да заплати и сторените по
делото разноски в размер на 274,16 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик.
Считам,
че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите. Моля да прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Ще превъзпита подзащитния ми за в бъдеще.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Получил съм и съм прочел ОА. Признавам се за виновен. Разбирам
какво е наказанието. С мен се га в залата са съпругата ми и майка ми. В момента
работя във Вагоноремонтния завод. Имам едно дете. Бях кадрови войник и ходихме
на стрелби в с.Црънча и от там са ми всичките неща. Аз не съм знаел, че има
такива закони. Ако знаех нямаше да ги държа.
Съгласен съм с предложеното
споразумение от прокурора. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че
има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм за това, че съм
карал лека автомобил след като съм употребил наркотици да ми бъде наложено наказанието
лишаване от свобода за срок от една година и глоба 500 лева.
Съгласен съм да бъда лишен от
правоуправление за срок от една година.
Съгласен съм за това, че съм
държал патрони и граната да ми бъде наложено наказанието лишаване от свобода за
срок от една година.
Съгласен съм да ми се определи
едно общо наказание за двете престъпления лишаване от свобода за срок от една
година, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Съгласен съм да бъда лишен от
правоуправление за срок от една година.
Съгласен съм патроните и димната
шашка да се отнемат и унищожат.
Съгласен съм и тестовата касета
да се отнеме и унищожи.
Съгласен съм да заплатя
разноските 274,16 лева.
Знам какво значи изпитателен срок
,че нещо ако направя през тези три години ще лежа и тази една година.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което: Подсъдимият Й.И.М. - роден на *** ***, обл. Пазарджик, ул. „*, българин, български гражданин,
женен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 02.04.2018 г., в с. Виноградец, обл. Пазарджик, по ул.
„Първа“, е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества - опиати,
установено по надлежния ред с техническо средство „Dragger Drug Check 3000“, с фабричен номер ARKM-0261, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични
вещества и техни аналози - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на
500 лева.
На основание чл.343г от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от 02.04.2018 г.
Подсъдимият Й.И.М., ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 03.04.2018 г., в с. Карабунар, обл. Пазарджик, е
държал общо 23 бр. боеприпаси за огнестрелно оръжие, от които 2 бр. бойни
патрони, калибър 7.62x25 мм., за пистолет „ТТ“ (Токарьов), 4 бр. бойни патрони, калибър 7.62 мм., за
автоматично оръжие - автомат „Калашников“, тип 1943 г., 1 бр. боен патрон,
калибър 9x18 мм., предназначен за
пистолет „Макаров“, 1 бр. флоберков патрон, 22-ри калибър, 3 бр. бойни патрони,
калибър 8x57 мм., 3 бр. пистолетни
патрони от системата „LUGER“, калибър 9x19 мм., 4 бр. ловни патрони, калибър 12 мм., 1 бр. боен патрон за автоматично
оръжие, калибър 7.62x54 мм., тип 1943 г., или „Калашников“, 1 бр. боен патрон за автоматично оръжие
калибър 5.56x54 мм. или „223 Remington Special“, 3 бр. бойни
патрони, предназначени за револвер калибър 7.65 мм., както и 1 бр.
пиротехническо изделие - 1 бр. димна шашка, тип „ДМ-11“, без да има за това
издадено надлежно разрешително по чл. 50, ал. 1 и ал. 3, във вр. с ал. 2 и чл.
79, ал. 1 от ЗОБВВПИ - престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, във вр. с чл.
50, ал. 1 и ал. 3, във вр. с ал. 2 и чл. 79, ал. 1 от ЗОБВВПИ, поради което и
на основание чл.55
ал.1 т.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да
му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23 ал.1 от НК
подсъдимият се съгласява да му се определи едно общо наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.2 изречение
1-во от НК присъединява към определеното общо най-тежко наказание и наказанието
лишаване от правоуправление за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от 02.04.2018 г.
На основание чл.23 ал.3 от НК
присъединява към определеното общо наказание и наказанието ГЛОБА в размер на 500.00
лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Пазарджик.
Подсъдимият се съгласява
веществените доказателства:
-
25 бр. гилзи от боеприпаси и 1 бр.
инертната граната от 40x46 мм., изстрел AR406TP, несъдържаща взривно вещество, намиращи се на съхранение в РУ на МВР –
Септември - да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат;
-
1 бр. тестова касета от техническо
средство „Dragger Drug Check 3000“, с фабричен номер ARKM-0261, приложена по делото на л. 13 от досъдебното производство – да се отнеме и да се унищожи по
съответния ред.
Подсъдимият се съгласява да заплати и сторените по
делото разноски в размер на 274,16 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Б.П./ / Й.М. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв. П./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в
своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
По отношение на деянието по
чл.343б ал.3 от НК страните са уговорили основание за определяне на двете наказания
в разпоредбата на чл.54 от НК и това тяхно решение следва да бъде споделено
предвид преди две години за същото по вид престъпление подсъдимият е бил предаван
на съда и на основание чл.78а от НК е освободен от нак. отговорност и му е наложена
глоба. От друга страна предходното му престъпление е също по чл.343б, но по
ал.1, но въпреки, че е настъпила реабилитация следва и двете деяния, които съставляват
престъпления против транспорта да бъдат приемани като негативно
охарактеризиращи дееца. Самото заличаване на осъжданията и последиците от тях е
дало основание на страните да договорят минимално предвидените наказания по
чл.343б ал.3 от НК и съдът намира това решение за справедливо и
законосъобразно.
Договореният срок за лишаване от
правоуправление на основание чл.343г е съобразен с коментираните обстоятелства и
с данните за личността на водач, които визират редица санкционни актове, като
следва да се отбележи, че по-голямата част от тях са за налагане на глоби в по-нисък
размер, тоест не са санкционирани нарушения с по-сериозна тежест.
За престъплението по чл.339 ал.1
от НК основателно е постигнато решение за приложение на чл.55 дори и само като
се има предвид предмета на това престъпление, но решението за приложението на
чл.55, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.4 от НК, може да бъде постигнато в
настоящата процедура и без да са налице основанията по материално-правната
норма. Договореното наказание по чл.339 ал.1 е справедливо.
Правилно е постигната уговорката
на чл.23 ал.1 от НК и е определено общо най-тежко наказание за срок от една
година. Правилно са открити основания за приложение на чл.66 ал.1 от НК при
наличие на всички предвидени предпоставки в нормата и верен извод, че не се
налага реалното изтърпяване на наказанието за постигане на личната и генералната
превенция.
Правилно е постигната уговорка по
смисъла на чл.23 ал.2 и ал.3 от НК.
Законосъобразни са уговорките за присъждане
на разноските и за веществените доказателства по отношение на които е отчетен
специалния статут до колкото са забранени за притежание.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1707/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на Септември, с оглед преустановяване на контрол
върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 10.51 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: