№ 4645
гр. Варна, 11.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100101317 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от И. Д. М. с ЕГН:********** и адрес в
гр.Девня, ул.*********, действаща чрез адв.Р. И. от АК-Варна и съдебен
адрес гр.Провадия, ул.********* ПРОТИВ: Д. Е. И. с ЕГН:********** и адрес
в гр.Девня, ул.*********, Г. Д. И. с ЕГН:********** и Б. Н. ВАНЧЕВ с
ЕГН:********** и адрес в гр.Девня, ул.*********, с която е предявен иск с
правно основание чл.62 и чл.69 от СК.
В исковата молба ищцата твърди, че с първия ответник по делото са
бивши съпрузи, чиито брак бе прекратен с Решение № 202/30.11.2022 год., по
гр.д. № 430/2022 год. по описа на Районен съд- гр. Девня. От 28.05.2016 год.
ищцата заминала да работя в чужбина, а ответника останал в гр. Девня и са
във фактическа раздяла повече от 6 години.
Детето ответника Г. Д. И. е родена на 14.12.2022 год. в Австрия с ЕГН
**********, съгл. удостоверение за раждане, изд. въз основа на Акт за
раждане № 0011 от 19.05.2023 год. е дете на ответника Д. Е. И..
В акта за раждане приложен към исковата молба е записан, като неин
баща ответника Д. Е. И. по силата на чл.61 от СК.
С исковата молба е заявен петитум, с кой о ищцата моли съда да
постанови решение, с което:
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между И. Д. М., Д. Е. И. и
Г. Д. И., ЕГН:**********, родена на 14.12.2022 год. в Австрия, с
1
ЕГН:**********, за което е съставен на Акт за раждане № 11 от 19.05.2023
год. на Община Девня, не е заченато и не произхожда от ответника Д. Е. И. на
основание чл.62 ал.2 от СК;
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношения между И. Д. М., Б. Н.
ВАНЧЕВ и Г. Д. И., че детето Г. Д. И. с ЕГН:**********, родена на
14.12.2022 год. в Австрия, за което е съставен на Акт за раждане № 11 от
19.05.2023 год. на Община Девня, е заченато и произхожда от Б. Н. Б., ЕГН
**********, на основание чл.69 от СК.
ПОСТАНОВИ промяна на имената на детето Г. Д. И. с ЕГН:**********,
родена на 14.12.2022 год. в Австрия, за което е съставен на Акт за раждане №
11 от 19.05.2023 год. на Община Девня като занапред детето да се нарича с
имената Г. Б.А Б.А. на осн. чл.16, ал.2 от ЗГР
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания за допускане на гласни доказателства при режим на
довеждане и за събиране на писмени доказателства.
С исковата молба са направени доказателствени искания и са
представени писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК отговор от ответника по делото Д. Е. И. не е
депозирал отговор на исковата молба.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника по делото Б.
Н. Б., с който признава иска, като твърди, че с ищцата живеят на съпружески
начала и признава факта, че детето е заченато от него.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от назначения особен
представител на ответника Г. Д. И., адв. С. Д. от АК-Варна, с който намира
исковете за допустими. Моли съда да постанови решение според
доказателствата по делото.
Контролиращата страна ДСП – гр. Варна, не е изразила становище за
допустимост на исковете.
След като се запозна с депозираната искова молба и постъпилите
отговори съдът следва да се произнесе по въпросите визирани в чл.140 и сл.
от ГПК.
Предявени са обективно съединени иска с правно основание чл.62 ал.2
от СК и чл.69 от СК.
2
По иска с правно основание чл. 62, ал.2 СК.
Подлежащия на установяване факти по иска с правно основание чл.62,
ал.2 от СК , е че детето не е могло да бъде заченато бившия съпруг на ищцата
предвид фактическата раздяла.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
По иска с правно основание чл.69 от СК.
Правната квалификация на предявения иск е чл.69 от СК.
Съдът възлага в тежест на ищцата, чрез всички допустими от закона
доказателствени средства да докаже, че роденото от нея дете е заченато и
произхожда от ответника по делото Б. Н. Б..
На доказване подлежи, факта ответника Б. Н. Б. е биологичен баща на
детето Е. Л. Д..
Тежестта за установяване на тези обстоятелство съдът възлага на
ищцата, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес, установен в чл.154, ал.1 от ГПК, като указва на ищцата,
че за установяване на този факт гласни доказателствени средства са
недопустими.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания.
Ищцата не е поискала други доказателства освен представените
писмени такИ..
В тежест на ищцата съдът следва да възложи да докаже факта на
фактическата радяла на бившите съпрузи, с допустими в случая гласни
доказателства и укаже, че не сочи такИ..
Този факт допринася за установяване невъзможността ищцата да е
заченала от своя вече бивш съпруг.
По иска с правно основание чл.69 от СК, съдът следва да укаже на
3
ищцата, че не сочи доказателства, за вероятния момент на зачеване на
ответника Г. Д. И. и факта на фактическо семейно съжителство със втория
ответник Б. Н. Б..
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена
възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на
ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА гр.дело № 1317/2023 год. по описа на Окръжен съд
гр.Варна да се разгледа при „ЗАКРИТИ ВРАТА”.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявен е иск с правно основание чл.62 ал.2 от СК и чл.69 от СК.
ПРИЕМА чл. 146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, че се признават и не се нуждаят
от доказване следните обстоятелства:
Страните по делото И. Д. М. и Д. Е. И. са бивши съпрузи, сключили
граждански брак на 28.05.2018 год., за което е съставен акт за граждански
брак № 14/28.05.2018 год., който е прекратен с развод с Решение №
202/30.11.2022 год., по гр.д. № 430/2022 год. по описа на Районен съд- гр.
Девня
Детето ответник Г. Д. И. е родена на 14.12.2022 год. в Австрия с ЕГН
**********, съгл. удостоверение за раждане, изд. въз основа на Акт за
раждане № 0011 от 19.05.2023 год. на Община Девня е с установен произход
от бащата Д. Е. И..
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, на ищцата, че е в нейна тежест
да установи, обстоятелствата, които подлежат на доказване: детето не е могло
да бъде заченато в този период от ответника Д. Е. И., поради настъпилата
фактическа раздяла между бившите съпрузи.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи факти и обстоятелства, фактическата
раздяла между бившите съпрузи, относно вероятния момент на зачева на
4
детето Е. Л. Д., както и доказателства за това, че към вероятния момент на
зачеването е живяла на съпружески начала в семейно съжителство със
ответника К. Л. Ф.
УКАЗВА на страните, че по дела за гражданско състояние, каквото е
настоящото, съобразно разпоредбата на чл. 334 ГПК е недопустимо да се
постановява решение само с оглед признание на иска.
На осн. чл. 146, ал.4 ГПК:
ДОПУСКА приемането като доказателства по делото на представените
с исковата молба писмени документи.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 24.01.2024 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
На страните и ДСП Варна, да се връчи препис от настоящото
определение, което съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и
преписи от писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5