№ 15433
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110107688 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************* искова молба и уточнителна такава насочена против Л.
П. И. и М. Д. И., с която са предявени обективно кумулативно съединени искови
претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с
искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят
разделно на ищеца сумите както следва:
Л. И. – ½ - 292.41лв. – доставена топлинна енергия за периода м.08.2021г. –
м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно заплащане на сумата, 69.83лв. – мораторна лихва за периода 15.04.2022г.
– 30.04.2024г. върху платена главница за периода м.02.2022г. – м.06.2022г., включваща
и лихва за периода 15.09.2022г. – 04.02.2025г. върху главница за периода м.08.2021г. –
м.04.2023г., 3.81лв. – дялово разпределение за периода м.07.2022г. – м.04.2023г., ведно
със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане
на сумата и 0.84лв. – мораторна лихва за периода 15.04.2022г. – 30.04.2024г. върху
платена главница за периода м.02.2022г. – м.06.2022г. включваща и лихва за периода
15.09.2022г. – 04.02.2025г., върху главница за периода м.07.2022г. – м.04.2023г.
М. И. – ½ - 292.41лв. – доставена топлинна енергия за периода м.08.2021г. –
м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно заплащане на сумата, 69.83лв. – мораторна лихва за периода 15.04.2022г.
– 30.04.2024г. върху платена главница за периода м.02.2022г. – м.06.2022г., включваща
и лихва за периода 15.09.2022г. – 04.02.2025г. върху главница за периода м.08.2021г. –
м.04.2023г., 3.82лв. – дялово разпределение за периода м.07.2022г. – м.04.2023г., ведно
със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане
на сумата и 0.84лв. – мораторна лихва за периода 15.04.2022г. – 30.04.2024г. върху
платена главница за периода м.02.2022г. – м.06.2022г. включваща и лихва за периода
15.09.2022г. – 04.02.2025г., върху главница за периода м.07.2022г. – м.04.2023г.
1
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците, като собственик на процесния
апартамент е имал качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че
съгласно общите условия /влезли в сила на 11.07.2016 г./ купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото
дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се,
че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово
разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана
акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери. При
тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Сочи, че дяловото
разпределение е извършено от *************************. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили идентични по своето съдържани отговори
на исковата молба от двамата ответници, чрез процесуалните им представители, с
които се прави изрично искане да не се допускат исканите от ищеца експертизи,
доколкото се признава извършаната доставка на топлина енергия, количеството и
стойността на същата, както и обстоятелството, че не са извършвани плащания.
Навеждат се доводи, че не се установява по делото наличие на облигационна връзка по
договор за доставка, в каквато насока са изложени подробни съображения.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
2
ответниците съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че сградата, в която се намира процесния
топлоснабден имот с абонатен № ******* е била присъединена към топлопреносната
мрежа, че процесният недвижим имот, представляващ ****, находящ се в
*************************************, **** е бил топлофициран, че през исковия
период ищцовото дружество е доставило топлинна енергия /БГВ/ в количество и с
качество индивидуализирани в исковата молба, на посочената стойност, че е
извършено услуга дялово разпределение на посочената стойност.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да
установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ЗАДЪЛЖАВА *************************, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените
в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
3
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице по която да отговора на
следните задачи:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода
м.12.2021г. – м.04.2023г., както и какъв е размерът на дължимата се мораторна
лихва върху получената стойност за периодите посочени в исковата молба, като
справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на
250.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. -
***********************************************,
д***********************************.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото
фактите и обстоятелствата, за установяването на които са направени са обявени за
безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.06.2025 г. от 10.00 часа,
за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4