№ 17
гр. Кнежа, 30.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100334 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищец „Йеттел България” - ЕАД С. – ред. пр., не се представлява.
Ответник И. Г. Ю. – ред. призован по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК чрез
особен представител адв. Й. Я. от АК Пл., се представлява от адв. Й. Я..
Съдът констатира, че по делото с вх. №3291/26.10.2023 г. е постъпил
писмен отговор от адв. Я. особен представител на ответника И. Г. Ю..
Адв. Я.: Моля да бъда назначена за особен представител на отв. И. Г. Ю.,
за да изразя становище.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответника И. Г. Ю. определения
от ПлАК адв. Й. Я. от АК Пл..
Адв. Я.: Моля да се даде ход на делото.
Съобразявайки редовното призоваване на страните за настоящето с.з.
съдът счита, че няма пречка за разглеждане на делото предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Предмет на настоящето производство е ИМ от „Йеттел България” - ЕАД
С. / с предишно наименование „ Теленор България ЕАД, с посочено ЕИК,
1
седалище, адрес на управление и представител против И. Г. Ю. с настоящ
адрес с. Д. Л., общ. И., обл. Пл., с посочени ЕГН и адрес с правно основание
чл.415 вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл.342 ТЗ вр. чл. 92 от ЗЗД вр. чл. 79 от ЗЗД, с
посочен в ИМ цена на иска – 161,70 лв.
Съдът констатира, че в ИМ е объркано бащиното име на ответника като е
записан И. Я. Г. вместо И. Г. Ю., както е съгласно направената справка от
БДН при РС Кн..
Адв. Я.: Уважаеми г-н съдия, поддържам писмения отговор, подаден в
законоустановения срок. Предвид обстоятелството, че съм особен
представител на ответника по настоящето дело не разполагам с допълнителни
доказателства, респективно дали е изпълнил задължението си спрямо ищеца.
Съдът предвид изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представени с ИМ писмени
доказателства по опис, както и Ч.гр.д. №682/2022 г. по описа на РС Кн. и
отговора на особения представител на ответника.
Адв. Я.: Други искания не заявявам. Да се приключва съдебното дирене и
да се даде ход по същество.
Съдът съобразно изложеното счита делото за изяснено от правна и
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО
Адв. Я.: Имайки в предвид, че и в договора за мобилни услуги и в
допълнителното заявление за активиране и декларация съгласие навсякъде
фигурират различни лица, за което лице говорим считам, че ИМ е
неоснователна и моля да бъде отхвърлен предявения иск. Създаваме
прецедент да осъдим човек да плати чуждо задължение. Моля да постановите
решение в тази насока.
Моля да ми бъде изплатено определеното ми възнаграждение за особен
представител.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на особения представител адв. Я. възнаграждение в размер
на 400 лева от внесения депозит за особен представител.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок въз основа на събраните по делото
доказателства и закона.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09:54 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3