Протокол по дело №1372/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 748
Дата: 16 май 2024 г. (в сила от 16 май 2024 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20232230201372
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 748
гр. Сливен, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230201372 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
адв.М. Й. от АК-София, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от юриск.В.
Д., надлежно упълномощена от преди.
Свидетел М. Л., доведена в съдебно заседание.
Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск.Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно дирене.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е дал указание на
жалбоподателя да представят писмени доказателства във връзка с
направеното от тях оспорване на представена по административно-
наказателната преписка справка за закупените готови и полуготови килими за
периода 01.01.2020 г. – 01.08.2022 г.
Адв.Й.: Не представяме справка, като считаме част от исканите данни
1
за неизхождащи от българското дружество, които съответно не можем да
потвърдим. Няма да представим такава справка. Моля да пристъпим към
разпит на свидетеля.
Юриск.Д.: Да пристъпим към разпит.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия в предходно съдебно
заседание свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА ВОДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ:
М. В.А Л. - 47 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Л.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в „М.К.Б.“, търговски сътрудник, от
началото на създаване на дружеството. Тази справка за закупените готови и
полуготови килими аз предоставих на митническите служители.
Митническите служители поискаха тази справка от дружеството.
Митническите служители говориха и с мен, защото бях определена като лице
за контакт от страна на дружеството. Те поискаха тази информация, аз
съгласувах с управителя на фирмата. Тъй като от нашата система стана ясно,
че не може да се изкара такава справка, съгласувала съм с мениджъра на
фирмата да се използва споделен файл от турската фирма и се добави
съответно информация за нашите фактури. Аз добавих информацията за
българските фактури. Информацията за турското дружество я взех от
споделена папка, в която не знам от кого е сложена там таблицата с
информацията за турските фактури. Аз взех тази екселска таблица с
въведените от турска страна данни, след което съпоставих, използвайки
номерата на контейнерите, които са в тази таблица, съпоставих с моя таблица
с номерата на контейнерите и добавих номерата на българските фактури. Аз
съм създала таблицата, в която са посочени български фактури и номера на
контейнери за улеснение, да проследявам номерацията на фактурите, тъй като
аз ги издавам. Фактурите се издават след като килимите бъдат натоварени в
контейнерите и в самата фактура посочвам номера на контейнера. Тази
информация за българските фактури и номерата на контейнерите стоят в тази
2
споделена папка и дружеството майка в Турция може да ги види и оттам да
види с кой контейнер са натоварени по българските фактури стоките. С
информацията от моята таблица допълних екселската таблица, създадена от
турска страна, като в таблицата под ред едно е номер по ред, ред две е дата на
турска фактура, ред три е номер на турска фактура, ред четири е номер
българска фактура, който съм допълнила аз, ред пет е пак номер на българска
фактура, който съм допълнила аз, ред шест е дата на българска фактура, който
съм допълнила аз, ред седми е име на получател, който съм попълнила аз и
ред осми е номер на контейнер, с който килимите са изнесени по българската
фактура и който е попълнен от турска страна. Тази обобщена екселска
таблица я предоставих на митническите служители. В дружеството се
съхраняват издадените турски фактури, с които килимите са доставени от
Турция в България. При проверката на митническите органи тези фактури им
бяха предоставени. Аз не представлявам турското дружество. Не зная кой е
съставил документите в споделената папка, изготвени от турска страна.
Информацията в таблицата е от споделената папка, с добавяне от мен, но като
се има предвид, че първоначалната информация на турските фактури и
контейнерите информацията е взета от турска страна, затова в протокола
когато я предавах е записано, че е предоставена от турска страна. Аз съм се
подписала на протокола. Нямам информация, не би трябвало освен
българското и турското дружество друг да има достъп до тази споделена
папка. В тази споделена папка обичайно са фактури, които са между двете
дружества.
Адв.Й.: Нямам въпроси към свидетеля.
Юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Й.: Представям списък с разноските с препис за юриск.Д., както и
документи за разплащане за адвокатско възнаграждение. Няма да соча други
доказателства.
Юриск.Д.: Получих списъка с разноските. Аз също предоставям списък
с разноски, който представям на адв.Й.. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
3
П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.Й.: Поддържам всички възражения, посочени в съдебната жалба.
Моля да бъде отменено НП като незаконосъобразно, постановено при
съществени процесуални нарушения и недоказано. Във връзка с днешния
разпит държа да отбележа освен спорната автентичност и авторство на
справката за получени готови и полуготови килими, държа да отбележа
грешната методика за определяне на движението на стоките, като твърдяните
изходни данни от турското дружество се позовават като референция на номер
на контейнер по последваща доставка от българското дружество към негови
клиенти, а не държат сметка за документацията от турското към българското
дружество, включително евентуално осъществения транспорт, при което
липсва проследимост на движението на стоките. Подробни аргументи
представям в писмена защита, екземпляр от която предоставям и на юриск.Д..
Претендирам присъждане на разноски, за което представих списък.
Юриск.Д.: Получих писмената защита, не ми е необходимо време да се
запозная с нея. Моля да потвърдите изцяло НП като законосъобразно и
правилно. Считам, че от събраните устни и писмени доказателства в хода на
производството стана ясно и се потвърди извършеното от дружеството
нарушение. В тази връзка моля да потвърдите изцяло издаденото НП. Моля да
присъдите юрисконсултско възнаграждение в полза на Агенция „Митници“.
Моля да приемете подробно изложената ми писмена защита, предоставям
екземпляр и на адв.Й..
Адв.Й.: Получих писмената защита. Няма какво да добавя.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4