№ 17604
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Е
при участието на секретаря П
Сложи за разглеждане докладваното от Е Гражданско дело №
20211110164987 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „Б“ АД – редовно призован, представлява се от адв. Ц. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕВ“ ООД – редовно призован, представлява се от адв.
Бурова с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.
Адв. Ц.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада. Във
1
връзка с дадената ни възможност за конкретизиране на искането на разпит на
свидетели, заявявам, че се отказвам от единия. Моля да ни бъдат допуснати
двама свидетеля, като с показанията на единия свидетел искаме да установим
факта на проведени агитационни срещи за промотиране продуктите на
ответника сред дружествата акционери на представляваното от мен
дружество, а с другия свидетел относно същите обстоятелства, но по
отношение дружествата контрагенти на ищеца. По отношение на отговора
оспорвам същия. По отношение заключението на вещото лице не съм
запозната с него, поради което моля да ми бъде даден срок да се запозная.
Адв. Бурова: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Моля да
бъдат приети доказателствата, представени с отговора. Нямам възражения по
доклада. Относно искането за свидетели ги редуцираме до двама, като единия
ще установява обстоятелства посочени в отговора на исковата молба на стр.6
от него, а другия свидетел ще бъде от конкретна фирма, която е клиент на
„Евромастер“, която има оборот за процесните години и той ще обясни по
каква причина са станали клиенти на ответника и дали има връзка с ищеца.
Моля за срок да се запозная със заключението и да бъде изслушано в
следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ НАПЪТИ страните към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Ще се опитаме да се спогодим, за което ни е
необходимо време.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА определение от 26.07.2022 г. за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ констатира, че по делото е депозиран един брой експертно
2
заключение на вещото лице П. Д., депозирано на 10.11.2022 г., поради което
съдът приема, че не е спазен срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ намира, че доказателствените искания за събиране на гласни
доказателства, формулирани от страните са явяват основателни, поради което
следва да бъдат уважени.
ТАКА МОТИВИРАН СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСАТВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице П. Д. да се яви в
следващо съдебно заседание за изслушване на заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, депозирано на 10.11.2022 г.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели в полза
на ищеца, които ще установяват обстоятелствата, посочени от процесуалния
представител на ищеца в днешно съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели в полза
на ответника, които ще установяват обстоятелствата, посочени в отговора на
исковата молба и в днешно съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 17.03.2023 г. от 11:00 ч., за
които дата и час страните се считат уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице П. Д..
Свидетелите – при довеждане.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3