№ 20759
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Ш
като разгледа докладваното от М.Ш Частно гражданско дело №
20231110104624 по описа за 2023 година
МОТИВИ: Заявителят претендира сумата от 131,40 лв. – възнаграждение за
допълнителна услуга приоритетно разглеждане на искането за кредит и промяна на
погасителния план по договор за потребителски кредит от 23.03.2017 г. с кредитодател
"................... България" ЕООД - заявителя. Заявлението в тази част следва да бъде
отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК. Не издава заповед за изпълнение,
когато искането противоречи на закона или на добрите нрави; когато се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, или е налице обоснована вероятност
за това. Разпоредбите, които установяват нищожност на договорите или на отделни клаузи
от тях, са императивни и за тях съдът следи служебно. Съдът намира, че относно това
вземане съществува вероятност да се основава на нищожна като противоречаща на
морала и добрите нрави норма, както и неравноправна норма. Претендира се
възнаграждение за услуги, свързани с разглеждането на искането за кредит, възможността за
отлагане плащането на вноски, промяна на размера и падежа им. Разпоредбата на чл. 10а
ЗПК предвижда, че кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за
действия, свързани с усвояване и управление на кредита (ал. 2) и не може да събира повече
от веднъж такса и/или комисиона за едно и също действие (ал. 3). Следователно, законът не
допуска в полза на кредитора присъждане на допълнителните такси за разглеждане на
искането за кредит или за управлението му, какъвто характер има претендираното вземане.
Съдът определя дължимо юрк възнаграждение за цялата искова претенция от 50 лв.
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ: ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 23545/30.01.2023 г., депозирано от
"................... България" ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в частта
за сумата от 131,40 лв. – възнаграждение за допълнителна услуга приоритетно разглеждане
1
на искането за кредит и промяна на погасителния план, както и в частта за разноските,
съразмерно, а именно за 12,14 лв дт и 6,07 лв юрк възнаграждение. УКАЗВА на заявителя,
че може да предяви осъдителен иск за същото вземане в едномесечен срок от съобщението,
като довнесе дължимата държавна такса.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба от заявителя в едноседмичен срок
пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2