№. 256 / 16.7.2020 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И. Е
гр. Монтана, 16.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – гр. МОНТАНА,НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, І – ви н.с., в закрито съдебно заседание, на шестнадесети юли през две хиляди и. двадесета година, състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
При секретаря Тодора Владинова и. при участието на прокурора ............. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ ЧНД №. 541 по описа на съда за 2020г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.244, ал.5 и. сл. от НПК.
Образувано е по жалби на Б.Л.В., с ЕГН: xxxxxxxxxx, Д. С. Д. и. И. С. Д. от гр.Монтана, ж.к.,,М. №. 2. б. 1. е. а., в качеството им на наследници на починалия С. Д. С. против Постановление за спиране на наказателно производство №. 1042/2019г. по описа на Районна прокуратура – гр.Монтана от 18.03.2020г.
В жалбите си до съда наследниците на пострадалия релевират оплаквания, че обжалваният прокурорски акт е незаконосъобразен, тъй като не е проведено обективно, всестранно и. пълно разследване, а в хода на извършеното разследване са налице достатъчно индикации, свързани с авторството на извършеното престъпление. В тях се иска поставянето в очна ставка между жалбоподателите и. свидетеля Б. Г.. Отправя се искане за неговата отмяна и. връщане на делото на прокурора.
Съдът като съобрази изложеното в жалбите, събраните по досъдебното производство доказателства и. разпоредбите на закона, приема за установено следното:
Жалбата на Б.В. е подадена извън законоустановения седмодневен срок за обжалване, посочен както в закона, така и. в постановлението на прокурора. Видно от материалите по досъдебното производство е, че същата е получила постановлението за спиране на досъдебното производство на 25.03.2020г., а е депозирала жалбата си по пощата, адресирано до Районен съд – гр.Монтана, на 03.04.2020г. (видно от поставеното върху плика пощенско клеймо), т.е. срокът на обжалване е бил изтекъл на 01.04.2020г. (присъствен ден).
Ето защо по отношение на жалбата на наследницата на пострадалия жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Жалбите на Д. Д. и. И. Д. са подадени в рамките на преклузивния седемдневен срок по чл.244, ал.5 от НПК и. от лица, имащи право да обжалват постановлението на прокурора за спиране на досъдебно производство, поради което се явяват допустими и. следва да бъдат разгледани.
Разгледани по същество жалбите са НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Спряното досъдебно производство от Районна прокуратура – гр. Монтана е било образувано на 03.09.2019г. въз основа на жалба на Б.Л.В. по повод извършена кражба спрямо бившия й съпруг С. Д. С. на сумата от 500,00 лева – престъпление по чл.194, ал.1 от НК. По случая било образувано досъдебно производство, в хода на което били разпитани в качеството на свидетели самата жалбоподателка, Б. Г. – директор на дома, в който е бил настанен С., жалбоподателите Д. С. Д. и. И. С. Д., пострадалия С. Д., С. Н. и. Б. Т. – работещи като социални работници в дома, Б. К. и. Н. И. – бивши служителки в дома. Видно от техните показания е, че в нито едно от тях не се съдържат индикации относно лицето, което е отнело парите на починалия пострадал. Налице са единствено догадки и. предположения, продиктувани от признания на част свидетелите, изказващи предположения за извършена кражба, предходни противоправни прояви и. личностни конфликти между служителите в дома.
Към настоящия момент съдът констатира, че разследването е било проведено обективно, всестранно и. пълно и. не са налице непълноти и. липси в съвкупния доказателствен материал. При своите показания пред разследващия полицай пострадалият не е могъл да даде адекватни обяснения относно установените липси на парични суми от неговата пенсия. Същевременно провеждането на исканата в жалбите очна ставка по никакъв начин не би могла да способства за разкриването на извършителя на престъплението. Подозрението дали някой от служителите в дома не е съпричастен към извършената кражба няма как да бъде установено на този етап, а и. няма какви други доказателства да бъдат събрани, за разкриване на обективната истина.
При извършена служебна проверка не бяха констатирани съществени процесуални нарушения, ограничаващи правата на пострадалите в хода на досъдебното производство.
Поради тази причина съдът намира, че до настоящият момент органите на досъдебното производство са направили необходимото за установяване на извършителя.
Независимо, че досъдебното производство е спряно, на основание чл. 245, ал.1 от НПК, прокурорът изпраща делото на съответните органи на МВР, които продължават издирването на извършителя и. на откраднатите пари. Спиращото основание, на което се е позовал прокурорът съответства с изискванията на закона и. не следва да търпи различна съдебна оценка.
Предвид гореизложеното съдът счита, че обжалваното постановление за спиране на досъдебното производство се законосъобразно и. следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И.:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалбата от Б.Л.В. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx депозирана на 03.04.2020г. против Постановление за спиране на наказателно производство от 18.03.2020г. по описа на Районна прокуратура – гр.Монтана като процесуално недопустима.
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за спиране на наказателно производство от 18.03.2020г., което е било спряно досъдебно производство №. 1042/2019г. по описа на Районна прокуратура – гр. Монтана.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: