№ 35343
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110109212 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
26.08.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
26.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №9212 по описа за 2025г.
на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от ....... ЕИК:...., със седалище и адрес на управление:
гр......., представлявано от ....- Управител,чрез адв.Р. А. от САК, срещу ..., Булстат: ....., със
седалище: гр.С......, представлявано от .... Председател, за признаване дължимостта на
следните суми: сума от общо 13 279,52 лв., представляваща месечен абонамент за
поддръжка на софтуерна система „Служебни защити“, за периода: м.02.2024г.- м.11.2024г.,
по сключен между страните Договор №...г. за абонамент и поддръжка на софтуерна система
„Служебни защити“ и стойността на подновяване на домейн адрес, за периода: 2024/2025г.,
сума от общо 2 376 лв., представляваща договорна лихва за забава по чл.11 от
горепосочения договор, за периода: 12.02.2024г.- 16.12.2024г., като са издадени следните
фактури, по които се претендира плащане: №.....г., №....г., №.....г., №......, №.....г., №....г., №....г.,
№.....г., №...г., №....г. и №...г., за които задължения е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №74668/2024г, на СРС, 165 състав. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от отв. САК, чрез
1
председателя си адв.Ж. К. от САК, с който се оспорва основателността на предявения иск.
Посочва се, че договорът е прекратен едностранно от отв. съсловна организация, считано от
07.11.2017г., с писмено уведомление по реда на чл.14 от договора на 04.08.2017г., направено
3 мес. преди изтичането на уговорения срок, в изпълнение на решение на САК от
01.08.2017г., връчено надлежно на ищеца. Твърди се, че с прекратяване на
правоотношението се пресича възможността действието на договора да се продължи
автоматично и съотв. не е налице задължение за възложителя да заплаща ежемесечна такса
за поддръжка на софтуерна система „Служебни защити“. Издадените от ищеца фактури са
оспорени от отв. страна и не са осчетоводявани.
Оспорва се софтуерната система да е използвана от възложителя за процесния период.
Посочва се, че със Заповед на Председателя на САК, считано от 30.01.2024г. е прекратен
интернет достъпът и са изключени сървърите, обслужващи компютърните системи, които са
предмет на горния договор, поради въведена и поддърЖ. от НБПП Единна ел. система за
правна помощ, задължителна за ползване от всички адв. съвети в страната, на осн. чл.8, вр.
параграф 13 от ПР на ЗИДЗЗПП. Твърди се, че на 17.04.2024г. софтуерната система е
изведена от експлоатация.
Оспорва се домейн адресът „....” да е използван от отв. възложител, както и да е
извършвана от ищеца дейност по поддръжка на софтуерна система „Служебни защити“, за
проц. период.
Оспорва се дължимостта на дог. лихва, с оглед акцесорния й характер, както и се прави
възражение за нищожност на клаузата на чл.11 от проц. договор на осн. чл.26, ал.1, предл.III
от ЗЗД. Посочва се, че уговорена дог. лихва за забава разкрива белезите на мораторна
неустойка, която се оспорва като прекомерна в размер от 20 % на годишна база и се прави
искане по реда на чл.92, ал.2 от ЗЗД за намаляването й.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителен иск от ..., срещу ..., за дължимостта на следните
суми:
сума от общо 13 279,52 лв., представляваща месечен абонамент за поддръжка на
софтуерна система „Служебни защити“, за периода: м.02.2024г.- м.11.2024г., по
сключен между страните Договор №...г. за абонамент и поддръжка на софтуерна
система „Служебни защити“ и стойността на подновяване на домейн адрес, за периода:
2024/2025г.;
сума от общо 2 376 лв., представляваща договорна лихва за забава по чл.11 от
горепосочения договор, за периода: 12.02.2024г.- 16.12.2024г.
Правната квалификация на иска е по чл.422 от ГПК, вр. чл.258 и сл. от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно
възникнало договорно правоотношение между страните, както и че е изправна страна по
него, извършвала дейност по поддръжка на софтуерна система „Служебни защити“, за проц.
период, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника че носи доказателствената тежест да установи възраженията си
за едностранно прекратяване на дог. правоотношение през м.11.2017г.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
За безспорни между страните следва да се приеме сключване на Договор №...г. за
абонамент и поддръжка на софтуерна система „Служебни защити“, както и издаване от
ответника на следните фактури, по които се претендира плащане: №.....г., №....г., №.....г.,
2
№......, №.....г., №....г., №....г., №.....г., №...г., №....г. и №...г., по които не е налице изпълнение от
отв. страна.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на осн. чл.190 от ГПК да представи спецификация с описание на
функционалностите на софтуерна система „Служебни защити“, като УКАЗВА, че
непредставянето на документа без основателна причина ще се прецени по реда на чл.161 от
ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ на ищеца по представен проект и след заплащане на държ. такса
от 5 лв. по сметка на съда.
ДОПУСКА двама свидетели на ответника при режим на довеждане за установяване на
отношенията между страните, вкл. поддръжката на софтуерната система.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпрос, посочен от
ищеца в исковата молба, доказателствени искания, раздел I oтносно размера на договорната
лихва по чл.11 от Договор №...г. за абонамент и поддръжка на софтуерна система „Служебни
защити“, по фактури: №.....г., №....г., №.....г., №......, №.....г., №....г., №....г., №.....г., №...г., №....г.
и №...г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В. Л. Г., при депозит от 400 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел., след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.10.2025г., от 15:00 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с ОИМ на
ищеца.
УКАЗВА на отв. страна в 1- седмичен срок от съобщението да представи пълен набор
от писмените доказателства, представени като приложения към ОИМ- ръководство за
работа, за връчване на ищеца, на осн. чл.132, т.2 от ГПК или служебно ще бъде изготвено
копие на същите за сметка на ответника по 0,10 лв./ стр. на осн. заповед на Председателя на
СРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3