№ 282
гр. Видин, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20251320200799 по описа за 2025 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда
на чл.53 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена Д. И. Т. с ЕГН ********** от Н.,
Н.с., В., ул.С., № 17, против Наказателно постановление № 25-0953-001014 от
28.10.2024г. на ВПД Началник Сектор ППВ. - ОДМВРВ., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
30лв. /трдесет лева/, на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДП, за извършено от
него административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си, както и в съдебно заседание чрез своя
процесуален представител, моли да бъде отменено наказателното
постановление, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано и да
бъде уважена жалбата му като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание не взема становище по наказателното постановление, но
със съпроводително си писмо поддържа като законосъобразно и обосновано
оспорваното НП, моли то да бъде потвърдено, а също така и моли жалбата,
1
като неоснователна да бъде оставена без уважение.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 03.06.2025г. в 17,05ч. в общ.Видин, на път първи клас № 1,
жалбоподателят Т., като водач на МПС е управлявал лек автомобил „Мерцедес
Е 220 ЦДИ“ с рег.№ ВН2526ВХ, по път I-1 в посока от Д.м. към Д.. На
километър 5+200 е предприел маневра изпреварване при наличие на пътен
знак „В 24“ - „Забранено на МПС с изключение на мотоциклети без кош и
мотопеди“, който е поставен съгласно Заповед № РД-11-883/20.08.2024г.
Лекия автомобил е собственост на И.П. Т. с ЕГН **********.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства:
цялостната административно-наказателна преписка, акта за установяване на
административно нарушение, справка за нарушител/водач, докладна записка,
писмено сведение и заповед, както и свидетелските показанията на свидетеля-
актосъставител свид.Г., между които няма противоречия, допълват се и си
кореспондират помежду си относно това, което се приема от съда като
безспорно установено и категорично доказано, и съответстващо на АУАН, за
което се кредитират от видинския районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят Т. е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна
страна при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от
конкретното поведение на лицето, което обективира неговото лично
отношение към сторените му действия. Водачът е управлявал ППС, като не е
съобразявал поведението си с пътните знаци. Лицето следва да понесе
предвиденото административното наказание, което административно-
наказващият орган правилно е определил и наложил по вид и в размер,
предвидена в чл.183, ал.3, т.6 от ЗДП, императивно. Не са настъпили
съществени увреждания нито за отделни лица, нито за обществените
отношения. Извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност
на деянието, извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност
на дееца. Не са събрани от АНО доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от
2
ЗАНН.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0953-001014 от
20.06.2025г. на ВПД Началник Сектор ППВ. - ОДМВРВ., с което на Д. И. Т. с
ЕГН ********** от Н., Н.с., В., ул.С., № 17, е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 30лв. /тридесет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред АСВ. с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3