№ 1429
гр. Пазарджик , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20215220200327 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Явява се тъжителя В.Г. редовно уведомен лично и с адв. И.Г. В. надлежно
упълномощен от преди.
Подсъдимите Г.П. и Л.П. редовно уведомени се явяват лично. За тях се
явява адв. Д. надлежно преупълномощена от адв. Д.М..
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. В.Т. призован в качеството
на свидетел по настоящето дело. Моли да бъде заличен като свидетел по
делото предвид влошеното му здравословно състояние и невъзможност да
дава показания.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д. – Предвид така представените документи считам, че същите не
касаят състояние, което да обуславя загуба на паметта или проблеми, които да
водят до наличието на такава загуба и до невъзможност на лицето след
определен период да дава ясни, точни и категорични показания във връзка със
1
съдебното производство. В епикризата е описано заболяване, което касае
крайниците на свидетеля и във връзка, с което се налага оперативна
интервенция. С оглед на тези обстоятелства, моля съда свидетелят да не бъде
заличаван от списъка, а същият да бъде призован за следващото съдебно
заседание, тъй като не се касае до състояние, което да води до невъзможност
свидетелят във времето да дава показания. Неговите показания са ни от
съществено значение за предмета на делото, като съображенията за
поискания свидетел са изложени подробно от адв. С. в предходното съдебно
заседание.
АДВ. В. – Считам, че следва да се съобразите с искането на свидетеля
Т.. Той най- добре може да прецени може ли да дава достоверни показания и
изрично заявява, че не може да дава показания. След като свидетелят твърди,
че не може да даде достоверни показания няма основания да бъде игнорирана
разпоредбата на закона, че той е длъжен да стори именно това и следователно
не може да бъде допуснат като свидетел. Отделно се сочат и обстоятелства,
които засягат невъзможност свидетелят да се яви, поради проблеми с
двигателния апарат, изрично е казано, че не може да се движи. Трябва да
проявим някаква разбираемост и да се отнесем с разбиране към свидетелят Т.
и молбата на свидетеля, тъй като е в тежко здравословно състояние.
АДВ. Д. - С оглед на възраженията на адв. В. считам, че това че самият
свидетел в молбата си е описал, че не може да дава показания не е
обстоятелство, което не е подкрепено от съответните медицински документи
и би следвало да бъде от тяхно значение, тъй като така описаното от
свидетеля може да се възприема и като нежелание на същия да дава
показания предвид това, че не са налични медицински документи
удостоверяващи такова състояние, което да е пречка на свидетеля да дава
показания които да са адекватни. Това го коментирам извън състоянието,
което е свързано с двигателния апарат.
СЪДЪТ намира, че следва В.Т. да бъде заличен като свидетел по делото.
Действително от представена епикриза не се установява този свидетел да има
проблеми с паметта, а единствено такива, които са свързани с физическото му
предвижване. От друга страна е отбелязано, че от обкитвана страна при най-
малкото изместване и движение свидетелят изпитва силни болки.
Движението му е свързано с болезненост. Не е ясно при това положение, кога
2
физически ще може да се предвижва свидетелят Т., освен това самият той
сочи, че не може да обещае да говори истината предвид и на това, че
лечението му е свързано с употреба на лекарства които са на опиумна основа.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетеля по делот В.Т..
АДВ. В. - Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Д. – Правим доказателствено искане да се изиска преписката,
която касае задържането на Г. СТ. П. с оглед цялото му изясняване на
обстоятелството във връзка с това задържане.
АДВ. В. - Неоснователно е това искане и няма отношение към предмета
на настоящето дело. Безспорен е факта, че е задържан за 24 часа и това по
никакъв начин не е свързано с инкриминираното поведение на подсъдимия и
на майка му.
СЪДЪТ счита, че искането е относимо и следва да се изискат всички
материали, които са във връзка със задържането на Г.П., които са налични в
преписка в РУ- Септември. В крайна сметка в тях може да се съдържат
обстоятелства, които да имат отношение за изясняване на фактическата
обстановка.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изискат от РУ -Септември копие на всички материали по
преписката свързано със задържане на Г.П. на 05.11.2020 г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.10.2021 г. от 11:00 часа, за която
дата страните уведомени от днес
Да се пише писмо до РУ – Септември, с което се изискат всички
документи по преписката за задържането на Г.П. на 05.11.2020 г.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4