№ 17774
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
Гражданско дело № 20221110130305 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. П. Г. и С. Г. Г. - редовно уведомени, не се явяват, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Д. Н., И. Й. П., Ф. М. Д., Й. Д. З., М. С. Д. и Л. Й. Т. - редовно
уведомени, не се явяват, изпращат представител адв. С. с пълномощно от днес.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА гр. д. № 4143/2021 г. на СГС, с което е обезсилено Решение по
гр. д. № 45972/2016 г., СРС, 82 състав, и е върнато за ново разглеждане от друг състав, като
въззивният съд е указал да бъдат извършени повторно процесуалните действия извършени в
съдебно заседание на 21.07.2020 г.
Адв. С.: Моля да бъде разпитан допуснатия ни свидетел. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде разпитан допуснатия свидетел, както и следва да
бъде приет доклада и писмените доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА изготвения проект на доклад с Определение № 100477 от 22.04.2019 г. за
окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА писмо от 04.06.2020 г. от СИС при РС Варна, в което е посочено, че
дело № 362/1999 г. по описа на СИС при РС Варна е било приключено на 28.06.2005 г. и е
било унищожено.
ДОКЛАДВА писмо от 06.12.2019 г. от РС Варна, служба Архив, в което е посочено,
че гр. д. № 612/2001 г. по описа на РС Варна е унищожено.
ДОКЛАДВА писмо от 05.03.2020 г. РС Варна, служба Архив, с което са представени
запазените документи по гр. д. № 1887/1993 г. по описа на РС Варна, 6 състав.
ДОКЛАДВА писмо от 06.12.2019 г. от РС Варна, служба Архив, с което са
представени запазените документи по гр. д. № 30997/2006 г. по описа на РС Варна, 34
състав.
ДОКЛАДВА писмо от 06.03.2020 г. РС Варна, служба Архив, с което са
представените запазените документи по гр. д. № 2437/1995 г. на РС Варна, 20 състав.
ДОКЛАДВА писмо от 11.03.2020 г. от Агенция по вписванията, с което се заявява, че
дело № 562/15.10.2004 г. е било унищожено, като по него е запазен нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 94/2004 г.
Адв. С.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА посочените по-горе писмени доказателства.
В залата се въведе доведения свидетел.
ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатия свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля.
Д. Б. Т. – П., ЕГН ********** - неосъждана, без дела със страните. Л. Й. Т. ѝ е майка.
Свидетелят: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Предупредения свидетел обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля П. по въпроси на адв. С.: Имотът в [адрес], от 99 г. сме
въведени във владение спрямо Б.. 2004 г. имота е продаден на Г.. Ние стопанисвахме имота,
беше ограден, беше сложен катинар. Многократно е ходено, както майка ми, така и моята
2
леля И.. Поддържали сме непрекъснато връзка помежду си роднините. Също така
поддържахме връзка с адвоката ни М. Д. от Варна, която също наглеждаше имота. През това
време не сме заварвали никой друг в имота и никой не ни е казвал, че са наблюдавали, че
има някой вътре в имота.
Д. прави сделка с Б. срещу един хладилник. Да, претенции има към имота. Един вид,
че той притежава този имот, защото с Б. му е предал имота срещу един хладилник,
доколкото знам. Б. е предал на Д., но тъй като 99 г. вече ние имаме въвод във владение
спрямо Б. имотът всъщност е наш. Д. 2002 г., доколкото знам имаме писмо от него, с което
иска да закупи имота от нас срещу по-ниска стойност, спрямо която ние предлагаме да бъде
закупен имота. Доколкото знам, не се е стигнало до споразумение с Д., защото цената е била
много ниска, която е предлагал той, а в същото време е имал претенции за направени
подобрения в имота. Доколкото знам става въпрос за дръвчета и реколтата от тези дръвчета,
но тъй като не се стигна до споразумение имотът беше продаден на Г. 2004 г.
Да, при продажбата на Г. беше уведомен, че са водени такива преговори. Има
подписана декларация, че знае за съществуването на такъв проблем със съседа по имот Д..
Уведомили сме Д., че имотът е наш, собствен. Доколкото знам той има нотариално известие.
Адв. С.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля, който се изведе от залата.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Моля
да ми дадете срок за представяне на писмени бележки. Моля да присъдите възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение.
ДАВА възможност на ответника да представи писмени бележки в двуседмичен срок
от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4