Р Е Ш Е Н И Е
№ 26.09.2024 година град Омуртаг
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд - Омуртаг
на двадесет и втори август две
хиляди двадесет и трета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар Диянка Константинова
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 1 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени са е установителни искове
с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК. В условията на евентуалност са
предявени искове с правно основание чл.430 от ТЗ, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.60, ал.1 от ЗН.
Ищецът “БАНКА ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.”Московска” №19, с ЕИК *********, представлявана от Ю. Б. Г. и А.
Р. Ж. Л. - изпълнителни директори, действащи чрез пълномощника си К.К.Н. – гл.
юрисконсулт при РЦ – Велико Търново, твърди в исковата си молба, че между него,
, в качеството на кредитор и А. С. Д.,
ЕГН **********, в качеството на кредитополучател, бил сключен Договор за кредит
за текущо потребление от 08.12.2017г., по силата на който банката предоставила
на Д. кредит в размер на 6 400.00 лева, а кредитополучателят се задължил да го
погаси с 42 месечни вноски, ведно с дължимите лихви. Сочи се в молбата, че
сумата била предоставена на Д. чрез превеждането ѝ по негова разплащателна
сметка и кредитът бил усвоен. В исковата молба е посочено, че
кредитополучателят Д. починал на 30.12.2017г. и че съгласно удостоверение за
наследници № 11 -04-35-1/04.04.2018 г., издадено от община Омуртаг, област Търговище, негови
наследници по закон били лицата: С. А.С., ЕГН **********,*** - дъщеря; Е. А. С.,
ЕГН **********,*** - дъщеря; Е. А. С., ЕГН **********,***- син; Р.А.С., ЕГН **********,***;
Х.А.С., ЕГН ********** ***, последните две ответници по настоящото дело.
Уточнено е в молбата, че първите трима от законните наследници на Д., съгласно
Протокол от 21.08.2018г. и Определение №15 от 21.08.2018г. на РС - Омуртаг по
гр. д. №124/2018г. по описа на РС – Омуртаг, образувано по молба с правно
основание чл.51 от ЗН, са загубили правото си да приемат наследството, останало
от баща им А. С. Д. /б.ж. на с. ***., общ. Антоново, починал на 30.12.2017г./
Сочи се в молбата, че от приложеното към
нея извлечение от кредитна сметка № (11)0000000011528041, отчитаща движението
по кредита, предоставен по силата на процесния договор на А. С. Д., след
смъртта му имало 20 /двадесет/ вноски по кредита подробно описани в
извлечението от счетоводните книги на банката от разплащателната сметка на Д. и
че след 06.01.2018 г. вноски по кредита не били правени. Посочено е, че поради
това „Банка ДСК“ ЕАД изпратила на двете дъщери и законни наследници на
починалия кредитополучател нотариални покани чрез нотариус С. Й. с per. № 674
по регистъра на НК, с район на действие PC - Омуртаг, с които ги уведомявала за
наличието на кредитно задължение на наследодателя им и за наличие на закъснели
плащания. Сочи се в молбата, че тъй като въпреки изпратените уведомления и
покани от „Банка ДСК“ ЕАД, дължимите суми не били погасени кредитът бил обявен
за изискуем, считано от 27.08.2019 г., като датата била изрично посочена в
извлечението от сметка, послужило като основание за издаване на заповед за
изпълнение и че падежната дата била след изтичане на седемдневния срок по чл.
84 от ЗЗД. В исковата молба е посочено, че ищецът подал в PC - Омуртаг
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, по което
било образувано ЧГД № 314/2019 г., по което била издадена заповед за изпълнение
на парично задължение против ответниците в полза на ищеца за процесните суми по
настоящото дело, но същата била връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК,
поради което за ищеца се пораждал правен интерес от завеждане на исковете, по
които е образувано настоящото дело. Ето защо ищецът моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че съществуват следните негови
вземанията от ответниците, произтичащи от договор за кредит за текущо
потребление сключен с техния наследодател А. С. Д.: 1. От ответника Р.А.С.
–главница в размер на 3 200.00 лв. /три хиляди и двеста лева/, ведно със
законната лихва, считано от 29.08.2019г.; договорна лихва в размер на 441.17
лв. /четиристотин четиридесет и един лева и седемнадесет стотинки/ за периода
от 08.12.2017 г. до 26.08.2019 г.; лихвена надбавка за забава върху
просрочената главница в размер на 112.92 лв. /сто и дванадесет лева и
деветдесет и две стотинки/ за периода от 06.01.2018 г. до 26.08.2019 г.;
обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост /законна лихва/
в размер на 1.78 лв. /един лев и седемдесет и осем стотинки/, за периода от
27.08.2019 г. до 28.08.2019 г.; дължими такси в размер на 15.00 лв. /петнадесет
лева/ и разходи при изискуем кредит от 60.00 лв. /шестдесет лева/; 2. От
ответника Х.А.С. – главница в размер на 3 200.00 лв. /три хиляди и двеста
лева/, ведно със законната лихва, считано от 29.08.2019г.; договорна лихва в
размер на 441.17 лв. /четиристотин четиридесет и един лева и седемнадесет
стотинки/ за периода от 08.12.2017 г. до 26.08.2019 г.; лихвена надбавка за
забава върху просрочената главница в размер на 112.92 лв. /сто и дванадесет
лева и деветдесет и две стотинки/ за периода от 06.01.2018 г. до 26.08.2019 г.;
обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост /законна лихва/
в размер на 1.78 лв. /един лев и седемдесет и осем стотинки/, за периода от
27.08.2019 г. до 28.08.2019 г.; дължими такси в размер на 15.00 лв. /петнадесет
лева/ и разходи при изискуем кредит от 60.00 лв. /шестдесет лева/. В условия на
евентуалност, в случай, че установителните искове по чл. 422 от ГПК бъдат
отхвърлени „поради липса на предсрочна изискуемост на кредита към датата на
подаване на заявлението в съда“, ищецът прави искане да бъдат осъдите
ответниците Р.А.С. и Х.А.С., да заплатят на Банка ДСК ЕАД следните суми,
„представляващи предсрочно изискуеми вземания по договор за кредит от 08.12.2017
г.“, а именно: 1. Р.А.С. – главница в размер на 3 200.00 лв. /три хиляди и
двеста лева/, ведно със законната лихва, считано от 29.08.2019г.; договорна
лихва в размер на 441.17 лв. /четиристотин четиридесет и един лева и
седемнадесет стотинки/ за периода от 08.12.2017 г. до 26.08.2019 г.; лихвена
надбавка за забава върху просрочената главница в размер на 112.92 лв. /сто и
дванадесет лева и деветдесет и две стотинки/ за периода от 06.01.2018 г. до
26.08.2019 г.; обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост
/законна лихва/ в размер на 1.78 лв. /един лев и седемдесет и осем стотинки/,
за периода от 27.08.2019 г. до 28.08.2019 г.; дължими такси в размер на 15.00
лв. /петнадесет лева/ и разходи при изискуем кредит от 60.00 лв. /шестдесет
лева/; 2. Х.А.С. – главница в размер на 3 200.00 лв. /три хиляди и двеста
лева/, ведно със законната лихва, считано от 29.08.2019г.; договорна лихва в
размер на 441.17 лв. /четиристотин четиридесет и един лева и седемнадесет
стотинки/ за периода от 08.12.2017 г. до 26.08.2019 г.; лихвена надбавка за
забава върху просрочената главница в размер на 112.92 лв. /сто и дванадесет
лева и деветдесет и две стотинки/ за периода от 06.01.2018 г. до 26.08.2019 г.;
обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост /законна лихва/
в размер на 1.78 лв. /един лев и седемдесет и осем стотинки/, за периода от
27.08.2019 г. до 28.08.2019 г.; дължими такси в размер на 15.00 лв. /петнадесет
лева/ и разходи при изискуем кредит от 60.00 лв. /шестдесет лева/. Претендира
присъждане на деловодните разноски, направени по заповедното и настоящото
производства.
Ответникът
Х.А.С., с адрес: ***, не се явява. Назначеният й особен представител
адв. П., редовно призован, не се явява. Същият е депозирал становище, в което е
посочено, че подкрепя изложените в отговора и предходно становище съображения
за неоснователност на исковете насочени против С.. В подадения отговор
особеният представител на С. посочва, че насочените против този ответник искове
са допустими, но неоснователни. Излага становище, че от материалите по делото
се установявало, че сумите по процесния договор за кредит не били изискуеми,
както към момента на подаването на заявление по чл.410 от ГПК, така и към
момента на предявяване на исковете, тъй като всички вноски по кредита не били
падежирали и не било налице надлежно уведомяване на ответницата за обявяване на
кредита за предсрочно изискуем, поради неплащане на дължимитге суми. Оспорва и
размера на исковите претенции на ищеца.
Ответникът Р.А.С., с адрес: ***, не се явява и не изпраща
представител в съдебно заседание. В срока по чл. 131 от ГПК от ответника С. не е
подаден писмен отговор.
Съдът като прецени становищата на страните във връзка
с представените по делото доказателства приема за установено следното:
По подадено заявление от кредитора е образувано ЧГД №
314/2019 г., по описа на РС – Омуртаг, по което съдът е издал Заповед за
изпълнение на парично задължение № 781 от 02.09.2019 г., с която е разпоредил
длъжниците Х.А.С. и Р.А.С., да заплатят поотделно на “БАНКА ДСК” ЕАД - София, следните
суми: 1. Длъжникът Х.С. – главница в размер на 3 200.00 лв. /три хиляди и
двеста лева/, ведно със законната лихва, считано от 29.08.2019г.; договорна
лихва в размер на 441.17 лв. /четиристотин четиридесет и един лева и
седемнадесет стотинки/ за периода от 08.12.2017 г. до 26.08.2019 г.; лихвена
надбавка за забава върху просрочената главница в размер на 112.92 лв. /сто и
дванадесет лева и деветдесет и две стотинки/ за периода от 06.01.2018 г. до
26.08.2019 г.; обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост /законна
лихва/ в размер на 1.78 лв. /един лев и седемдесет и осем стотинки/, за периода
от 27.08.2019 г. до 28.08.2019 г.; дължими такси в размер на 15.00 лв.
/петнадесет лева/ и разходи при изискуем кредит от 60.00 лв. /шестдесет лева/;
2. Длъжникът Р.С. – главница в размер на 3 200.00 лв. /три хиляди и двеста
лева/, ведно със законната лихва, считано от 29.08.2019г.; договорна лихва в
размер на 441.17 лв. /четиристотин четиридесет и един лева и седемнадесет
стотинки/ за периода от 08.12.2017 г. до 26.08.2019 г.; лихвена надбавка за
забава върху просрочената главница в размер на 112.92 лв. /сто и дванадесет
лева и деветдесет и две стотинки/ за периода от 06.01.2018 г. до 26.08.2019 г.;
обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост /законна лихва/
в размер на 1.78 лв. /един лев и седемдесет и осем стотинки/, за периода от
27.08.2019 г. до 28.08.2019 г.; дължими такси в размер на 15.00 лв. /петнадесет
лева/ и разходи при изискуем кредит от 60.00 лв. /шестдесет лева/. Със същата
заповед длъжниците са осъдени да заплатят на кредитора сумата общо в размер на 303.23
лева, представляваща направени деловодни разноски по заповедното производство -
внесена държавна такса от 153.23 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 150.00 лева. Съобщенията за издадената заповед за изпълнение са връчени на
длъжниците по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на основание чл. 415,
ал. 1, т. 2 от ГПК на заявителя е указана възможността да предяви против тях
установителни искове и в законовия едномесечен срок кредиторът е предявил
исковете, по които е образувано настоящото дело. Съобразно предявените основни
искове предметът на настоящото исково производство е да се установи наличието
на визираните в издадената заповед за изпълнение вземания. Като доказателства
по делото са приети и приложени материалите по ЧГД № 314/2019г., по описа на РС
– Омуртаг, както и материалите по ЧГД № 47/2022 г. по описа на РС – Омуртаг,
образувано по подадена молба от „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, с правно
основание чл. 51 от ЗН, с която е поискано Х.А.С. и Р.А.С. да бъдат призовани и
в определен от съда срок да заявят приемат ли или не наследството останало от
техния наследодател А. С. Д. Производството по ЧГД № 47/2022 г. е прекратено
поради нередовно призоваване на Х.С. и Р.С. и невъзможността същите да бъдат
издирани, т. е. двете ответници не са загубили правото си да приемат
наследството на своя наследодател и не са се отказали от това право. Приложени
са и представените от ищеца с исковата молба документи - договор за кредит за
текущо потребление от 08.12.2017 г., извлечение по сметка (11) 0000000024936885
BG към 27.12.2019 г„ извлечение по сметка (02) 0000000011528041 BG към
27.12.2019 г., общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление,
нотариална покана до Х.А.С. peг. № 2728/2019 г. на нотариус С. Й. peг. № 674 на
НК, ведно с разписка № 1 от 30.05.2019 г., разписка № 2 от 15.06.2019 г.,
разписка № 3 от 01.07.2019 г., нотариална покана до Р.А.С. peг. № 2733/2019 г.
на нотариус С. Й. peг. № 674 на НК, ведно с разписка № 1 от 30.05.2019 г.,
разписка № 2 от 15.06.2019 г., разписка № 3 от 01.07.2019 г., счетоводно извлечение
на Банка ДСК ЕАД за сметка № 11/24936885 от 29.08.2019 по Договор за кредит от
08.12.2017 г, удостоверение за наследници изх. № 11-04-35-1/04.04.2018 г., изд.
от Общ. Антоново, протокол № 15/21.08.2018 г., по гр. д. № 124/2018 г., по
описа на ОмРС, погасителен план и ГПР, такси по кредити за текущо потребление. От
приложените писмени доказателства се установява, че по силата на цитирания
договор за кредит, кредитора отпуснал на кредитополучателя А. С. Д., ЕГН **********,
кредит в размер на 6 400.00 лева за текущо потребление. Съгласно т. 18.2
от Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление, които са
неразделна част от договора за кредит, при допусната забава на плащанията на
главница и/или лихва над 90 дни целият остатък от главницата става предсрочно
изискуем и се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с наказателна
надбавка в размер на десет процентни пункта, а след предявяване на молбата за
събиране на вземането по съдебен ред остатъкът от главницата се олихвява със
законна лихва по чл. 86 от ЗЗД. Видно е от приложеното удостоверение
за наследници, че Д. е починал на 30.12.2017 г. и е оставил общо петима
наследници – С. А.С., Е. А. С. Е. А. С., Р.А.С. и Х.А.С., негови дъщери и син.
От приложения Протокол от проведено на 21.08.2018 г. публично съдебно заседание
по гр. д. № 124/2018 г. поописа на РС - Омуртаг, се установява, че с протоколно
определение № 15/21.08.2018 г. е постановено да се впише в книгата за приемане
и отказ от наследство, водена в РС – Омуртаг, че С. А.С., Е. А. С. Е. А. С., са загубили
правото да приемат наследството, останало от техния баща А. С. Д., ЕГН **********.
Видно
е от приложените нотариални покани, че със същите банката уведомява ответниците, че
обявява кредита за предсрочно изискуем, поради забава в погасяването му, като
цялата непогасена главница по договора за кредит става дължима и върху нея се
начислявала лихва в размер на договорения лихвен процент, увеличен с
предвидената в договора надбавка за забава. Със същите нотариални покани
банката уведомява ответниците, че ще пристъпи към събиране на вземането по
съдебен ред, съгласно действащото законодателство. Нотариалните покани са
връчени на ответниците по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК – видно от приложените
разписки, като според нотариалното удостоверяване нотариалните покани са
връчени на ответниците на 16.07.2019 г.
Според заключението по извършената по делото съдебно –
счетоводна експертиза от предоставеното за делото извлечение от разплащателна
банкова сметка ***: *** Д., за периода от 01.12.2017 г. до 27.12.2019 г., се
установява, че цялата договорена сума по кредита в размер на 6 400.00 лв. е
преведена в посочената сметка на 08.12.2017 г. Посочено е в заключението, че към 29.08.2019 г. - датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, размера на цялото задължение по процесния
договор е 7 509.86 лв., като сумата включва: 6 400.00 лв., дължима главница; 882.28
лв., дължима договорна лихва за периода от 08.12.2017 г. до 26.08.2019 г.;
224.02 лв., лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за периода
от 06.01.2018 г. до 26.08.2019 г.; 3.56 лв., дължимо за обезщетение за забава
след датата на настъпване на изискуемостта /законна лихва/, за периода от
27.08.2019 г. до 28.08.2019 г. Сочи се в заключението, че към 29.08.2019 г. задължението
на всяка от двете ответници – ½ от целия дълг, е в размер на по 3 754.93
лв., на всяка от тях, като сумата включва: 3 200.00 лв., дължима главница; 441.14 лв., дължима договорна лихва
за периода от 08.12.2017 г. до 26.08.2019 г.; 112.01 лв., лихвена надбавка за
забава върху просрочената главница за периода от 06.01.2018 г. до 26.08.2019
г.; 1.78 лв., дължимо обезщетение за забава след датата на настъпване на
изискуемостта /законна лихва/, за периода от 27.08.2019 г. до 28.08.2019 г. Относно
исковите претенции против ответниците за сумите в размер на по 60.00 лева, в
заключението е посочено, че сумата представлява дължима такса за разходи при
изискуем кредит в размер определен в т. 5 от Приложение № 3 /т. 18 от процесния
договор/. Относно претендираните суми в размер на по 15.00 лева от всяка от
ответниците, общо сумата в размер на 30.00 лева в заключението се сочи, че
сумата от 25.00 лв., се претендира за платена
държавна такса за образуване на производство по чл. 51 от Закона за
наследството относно откриване и призоваване на наследниците на А. Д. и за
платена държавна такса в размер на 5.00 лв. за получаване на удостоверение за
наследници, но към датата на изготвяне на заключението пред експертизата не
били представени операционни бележки или други платежни документи,
удостоверяващи плащането на двете такси. В съдебно заседание вещото лице
поддържа заключението.
Предвид изложените данни и обсъдените доказателства
съдът намира, че предявените искове са частично основателни. По своята правна природа установителния иск по чл.422, ал.1 от ГПК, за
разлика от общия установителен иск по чл.124 ал.І от ГПК, няма самостоятелен
произход. Неговият произход е обусловен от
предходно образувано заповедно производство. Предметът на настоящото исково производство е да се
установи наличието на конкретни вземания на ищеца визирани в конкретната
издадена заповед за изпълнение. В случая по ЧГД № 314/2019 г., по описа на РС –
Омуртаг е издадена Заповед за изпълнение № 781 от 02.09.2019 г., с която е
разпоредено всеки от двамата ответници по настоящото производство да заплатят
на ищеца следните суми: сумата в размер на 3 200.00 лв. /три хиляди и двеста
лева/ - главница, ведно със законната лихва, считано от 29.08.2019г.; сумата в
размер на 441.17 лв. /четиристотин четиридесет и един лева и седемнадесет
стотинки/- договорна лихва за периода от 08.12.2017 г. до 26.08.2019 г.; сумата
в размер на 112.92 лв. /сто и дванадесет лева и деветдесет и две стотинки/ - лихвена
надбавка за забава върху просрочената главница за периода от 06.01.2018 г. до
26.08.2019 г.; сумата в размер на 1.78 лв. /един лев и седемдесет и осем
стотинки/ - обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост
/законна лихва/, за периода от 27.08.2019 г. до 28.08.2019 г.; в размер на
15.00 лв. /петнадесет лева/ - дължими такси; сумата в размер на 60.00 лв.
/шестдесет лева/ - разходи при изискуем кредит.
Не се оспорва от страните обстоятелството, че между ищеца и
наследодателя на ответниците – А. С. Д., ЕГН **********, бил сключен валиден
договор за кредит за текущо потребление, подробно описан по – горе. Не се
оспорва и обстоятелството, че кредиторът е отпуснал кредит на кредитополучателя
в уговорения в договора размер от 6 400 лева, като и че последният е
усвоил тази сума. Съгласно клаузите на договора кредитополучателят следвало да
погаси отпуснатия му кредит, ведно с уговорените лихви такси и разноски в срок
от 42 месеца след сключване на договора, с месечни вноски по погасителен план. Не
се спори между страните и че А. С. Д., ЕГН ********** е починал 30.12.2017 г. и
ответниците са единствените негови наследници, които не са загубили правото да
приемат останалото от него наследство. Това обстоятелство се установява и от
приложените удостоверение за наследници, протоколно определение № 15 от
21.08.2018 г. и материалите на ЧГД № 47/2022 г. по описа на РС – Омуртаг. Съдът не споделя изложените от особения
представител на ответницата Х.С. съображения, че не е настъпила предсрочна
изискуемост на кредита, тъй като от приложените нотариална покана до Х.А.С. peг. № 2728/2019 г. на
нотариус С. Й. peг. № 674 на НК, ведно с разписка № 1 от 30.05.2019 г.,
разписка № 2 от 15.06.2019 г., разписка № 3 от 01.07.2019 г., нотариална покана
до Р.А.С. peг. № 2733/2019 г. на нотариус С. Й. peг. № 674 на НК, ведно с
разписка № 1 от 30.05.2019 г., разписка № 2 от 15.06.2019 г., разписка № 3 от
01.07.2019 г., се установява, че описаните нотариални покани са връчени на
ответниците на 16.07.2019 г., по предвидения в ГПК ред, което е удостоверено и
нотариално от нот. С. Й., с район на действие съдебния район на РС – Омуртаг, с
рег. № 674 по регистъра на НК. От заключението по извършената по делото съдебно
– счетоводна експертиза се установява, че задълженията по договора за кредит не
са изпълнени и че ответниците дължат по – голяма част от претендираните от
ищеца суми с изключение на: сумите в размер на по 0.03 лв. дължима договорна
лихва за периода от 08.12.2017 г. до 26.08.2019 г., общо сумата в размер на
0.06 лв.;
сумите в размер на по 0.91 лв. лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за периода от
06.01.2018 г. до 26.08.2019 г., общо сумата в размер на 1.82 лв.; сумите в
размер на 15.00 лв., общо сумата в размер на 30.00 лв. За последната сума в
заключението е уточнено, че представлява сбор от сумата в размер на 25.00 лв. -
претендирана за платена държавна такса
за образуване на производство по чл. 51 от Закона за наследството относно
откриване и призоваване на наследниците на А. Д. и сумата от 5.00 лева –
претендирана за платена държавна такса в размер на 5.00 лв. за получаване на
удостоверение за наследници, но към датата на изготвяне на заключението пред
експертизата не били представени операционни бележки или други платежни
документи, удостоверяващи плащането на двете такси. Предвид изложеното съдът
намира, че исковите претенции следва да се уважи до размерите дължими съгласно
заключението по извършената СЧЕ.
Поради обстоятелството, че исковете с правно основание
чл.430 от ТЗ, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД
и чл.60, ал.1 от ЗН, са предявени от ищеца в условията на евентуалност –
в случай, че бъдат отхвърлени исковете с правно основание чл. 422 от ГПК,
поради липса на настъпила предсрочна изискуемост на кредита, а такава хипотеза
в случая не е налице, съдът счита, че не следва да се произнася по тези искове.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013 от
18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС съдът в исковото производство следва да се
произнесе по дължимостта на разноските направени в заповедното производство,
включително и когато не е налице изменение на същите. Предвид обстоятелството,
че предявеният иск се уважава частично ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят солидарно на ищеца и направените деловодни разноски в заповедното
производство, съобразно уважената част от иска, а именно сумата в размер на
300.20 лв., включваща сумата в размер на 150.20 лева за заплатена държавна
такса, съобразно уважената част от исковете и сумата в размера на 150.00 лв. присъдено
юрисконсултско възнаграждение. Предвид претенциите на ищеца в исковото
производство за присъждане на деловодни разноски и с оглед изхода на спора, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят
солидарно сумата в размер на 1488.27 лева, включваща направени разноски за
внесена държавна такса, депозит за назначаване на особен представител, депозит
за извършване на експертиза и юрисконсултско възнаграждение. От ответниците не
са направени искания за присъждане на разноски.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на
основание чл. 422 от ГПК, че съществува вземането на “БАНКА ДСК” ЕАД, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Московска” №19, с ЕИК *********,
представлявана от Ю. Б. Г. и А. Р. Ж. Л. - изпълнителни директори, от длъжника Х.А.С.,
с адрес: ***, с ЕГН **********, по Заповед за незабавно изпълнение № 781 от 02.09.2019
г., издадена на основание чл. 417 от ГПК по ЧГД № 314/2019 г., по описа на РС –
Омуртаг, относно следните суми: 3200.00 лв. - дължима главница по Договор за кредит за текущо
потребление от 08.12.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 29.08.2019
г., до окончателно изплащане на вземането; сумата в размер на 441.14 лв. -
дължима договорна лихва за периода от 08.12.2017 г. до 26.08.2019 г.; сумата в
размер на 112.01 лв. - лихвена надбавка за забава върху просрочената главница
за периода от 06.01.2018 г. до 26.08.2019 г.; сумата в размер на 1.78 лв. -
дължимо обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемостта
/законна лихва/, за периода от 27.08.2019 г. до 28.08.2019 г., като ОТХВЪРЛЯ
предявените искове са следните суми: сумата
в размер на 0.03 лв. /три стотинки/ - дължима договорна лихва за периода от
08.12.2017 г. до 26.08.2019 г.; сумата в размер на 0.91 лв. /деветдесет и една
ст./ - лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за периода от
06.01.2018 г. до 26.08.2019 г.; сумата в размер на 15.00 лв. – дължими такси,
като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на
основание чл. 422 от ГПК, че съществува вземането на “БАНКА ДСК” ЕАД, със седалище
и адрес на управление: гр.София, ул.”Московска” №19, с ЕИК *********,
представлявана от Ю. Б. Г. и А. Р. Ж. Л. - изпълнителни директори, от длъжника Р.А.С.,
с адрес: ***, с ЕГН **********, по Заповед за незабавно изпълнение № 781 от
02.09.2019 г., издадена на основание чл. 417 от ГПК по ЧГД № 314/2019 г., по
описа на РС – Омуртаг, относно следните суми: 3200.00 лв. - дължима главница по Договор за кредит за текущо потребление
от 08.12.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 29.08.2019 г., до
окончателно изплащане на вземането; сумата в размер на 441.14 лв. - дължима
договорна лихва за периода от 08.12.2017 г. до 26.08.2019 г.; сумата в размер
на 112.01 лв. - лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за
периода от 06.01.2018 г. до 26.08.2019 г.; сумата в размер на 1.78 лв. -
дължимо обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемостта
/законна лихва/, за периода от 27.08.2019 г. до 28.08.2019 г., като ОТХВЪРЛЯ
предявените искове са следните суми:
сумата в размер на 0.03 лв. /три стотинки/ - дължима договорна лихва за
периода от 08.12.2017 г. до 26.08.2019 г.; сумата в размер на 0.91 лв.
/деветдесет и една ст./ - лихвена надбавка за забава върху просрочената
главница за периода от 06.01.2018 г. до 26.08.2019 г.; сумата в размер на 15.00
лв. – дължими такси, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА Х.А.С., с адрес: ***, с ЕГН **********
и Р.А.С., с адрес: ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на “БАНКА ДСК”
ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Московска” №19, с ЕИК
*********, представлявана от Ю. Б. Г. и А. Р. Ж. Л. - изпълнителни директори,
сумата от в размер на 300.20 лв. /триста лева и двадесет ст./, представляваща направени разноски по
заповедното производство за платена държавна такса за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист и присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Х.А.С., с
адрес: ***, с ЕГН ********** и Р.А.С., с адрес: ***, с ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на “БАНКА ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.”Московска” №19, с ЕИК *********, представлявана от Ю. Б. Г. и А.
Р. Ж. Л. - изпълнителни директори, сумата от в размер на сумата в размер на
1488.27 лева /хиляда четиристотин осемдесет и осем лева и двадесет и седем ст./,
включваща направени разноски по настоящото производство за внесена държавна
такса, депозит за назначаване на особен представител, депозит за извършване на
експертиза и юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ОС - Търговище в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Невяна Захариева