№ 260175 / 14.6.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 14.06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Гинка Митова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 243 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд – гр.Монтана е сезиран с жалба от З.И.К. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 20 - 0996 – 004347 издадено на 18.01.2021г. от Началник сектор ,,Пътна полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, което на жалбоподателя е наложено наказание глоба н размер на 200 лева за извършено административно нарушение по чл.23, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата си наказаното лице оспорва законосъобразността на наказателното постановление с твърдението, че същото е било издадено в нарушение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да уважи жалбата и отмени наказателното постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят З.К., редовно призован, се явява лично като поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена.
Административно – наказващият орган: Началник сектор ,,Пътна Полиция” към ОДМВР – гр.Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
При извършената служебна проверка от съда по допустимостта на жалбата се констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На 17.11.2020г. в гр.Монтана, по бул.,,Христо Ботев” жалбоподателят З.К. управлявал лек автомобил Ш. А. с рег.№ XXXX . В 10:20ч. лицето се движело от ЖП Гара Монтана към бул.,,Александър Стамболийски” като на кръстовището с ул. ,,Охрид” поради внезапно влошаване на здравословното му състояние, предизвикано от мозъчен инфаркт и хипертонична дейност на сърцето, не спазил необходимата дистанция и блъснал спрялото пред него МПС Рено Лагуна с рег.№ М 21 91 АР, което било последното от колоната спрели автомобили, изчакващи на червен светофарен сигнал.
На място пристигнал екип на сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, съставен от Н.К. и В.Г.. Двамата констатирало нарушението, както и наличието на материални щети по двете МПС – та. Съща така възприели, че жалбоподателят е бил с влошено здравословно състояние, което провокирало да бъде извикан екип на ,,Спешна помощ”, който да го откара за медицински преглед. Вследствие на възникналото ПТП на К. бил съставен АУАН, който му бил връчен лично и подписан от него без възражение. Въз основа на акта било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя, поради което и съдът я възприе за безспорно установена и доказана от събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.
Видно от показанията на разпитаните в качеството на свидетели полицейски служители Н.К. и В.Г. е, че двамата са посетили настъпилото ПТП, констатирали са участниците в него и настъпилите щети по двете МПС – та, съставили са протокол за ПТП и са възприели влошеното здравословно състояние на жалбоподателя. Съдът кредитира показанията им като еднопосочни, правдиви и непротиворечиви и ги цени при формиране на своето вътрешно убеждение и мотивиране на своя съдебен акт. Същите се подкрепят и от приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства и в частност приложената с жалбата на лицето медицинска документация от датата на деянието.
Поради така възприетата фактическа обстановка и съвкупен анализ на събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства съдът намира, че със своето поведение З.К. е извършил вмененото му административно нарушение.
Правната норма, под която е бил административно подведен под отговорност, е коректно посочена и в съответствие с извършеното деяние. Не се констатира твърдяното в жабата нарушение на материалния закон, нито липса на изпълнително деяние.
Следва обаче да бъде възприето оплакването за наличие на изключващо вината обстоятелство, изразяващо се във влошеното здравословно състояние на лицето, обусловило настъпилото ПТП. Поради липсата на ангажиране на насрещни доказателства от страна на административно наказващия орган, които да оборят представената към жалбата медицинска документация и изложените в жалбата твърдения, че именно влошеното здравословно състояние е било причината за настъпилото транспортно произшествие, може да се направи еднозначният извод, че именно това е действителната причина за настъпилото изпълнително деяние, а не виновното поведение на дееца. Косвено този извод се потвърждава и от показанията на двамата свидетели Н.К. и В.Г., които са възприели неадекватното състояние на жалбоподателя, което е наложило извикването на спешна медицинска помощ. При наличие на гласни и писмени доказателства, които удостоверяват твърденията на жалбоподателя, че действителната причина за ПТП, заради което е бил наказан, е внезапното му влошаване на здравословното му състояние и липса на опровергаващи такива, чиято тежест лежи върху административно наказващия орган, жалбата следва да бъде споделена като основателна.
При извършената служебна проверка не бяха констатирани допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяната на наказателното постановление на процесуално основание.
Поради изложените съображения съдът намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 20 – 0996 – 004347 издадено на 18.01.2021г. от Началник сектор ,,Пътна полиция” при ОДМВР –гр.Монтана, с което, на основание чл.179, ал.1 пр.2 от ЗДвП, на З.И.К. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx е наложено наказание глоба н размер на 200 лева за извършено административно нарушение по чл.23, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: