№ 35
гр. Варна, 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
в присъствието на прокурора Р. М. Г.
като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Наказателно дело за
възобновяване № 20243000600426 по описа за 2024 година
Производството е по чл.424 ал.1 НПК вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на производството по НОХД № 198/2024г. на Районен съд-
Каварна, отмяна на постановеното на 30.10.2024г. по реда на по чл.384 ал.1
вр.чл.382 ал.7 НПК определение № 62 за одобряване на споразумение, и
връщане делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния
съд. Като основания за искането се сочат съществени нарушения на
материалния и процесуалния закон. Формулирано по този начин възражението
на Главния прокурор е относимо към основанието по чл.348 ал.1 т.1 и 2 от
НПК.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура
поддържа изцяло направеното от Главния прокурор искане за възобновяване.
Осъденото лице А. Н. предоставя решението по искането на съда.
Процесуалният му представител – адв.В. оспорва предложението.
Счита, че с одобреното споразумение не е нарушен законът.
1
Варненският апелативен съд, като провери данните по делото, съобрази
становищата и доводите на страните, в пределите на правомощията си намери
за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл.424 ал.1 вр. чл.419 ал.1 от НПК,
като в него се съдържат доводи в подкрепа на заявеното на основание по
чл.348 ал.1 т.1 и 2 от НПК. Същото е направено в срок. Разгледано по
същество, в контекста на очертаната в него аргументация, е основателно.
НОХД № 198/2024г. на Районен съд-Каварна било образувано на
25.10.2024г. въз основа на внесено споразумение между представител на РП-
Каварна, обв.А. Ф. Н. и адв.В. (защитник) за престъпление по чл.343 ал.3 пр.4
и 8 б.“а“ вр. ал.1 от НК.
Делото било насрочено и разгледано на 30.10.2024г. Приключило с
одобрение на споразумението, по силата на което овб.Н. бил признат за
виновен в извършването на вмененото му във вина престъпление, за което му
било наложено наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл.66 от НК било отложено с изпитателен срок от три
години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА. Били му възложени разноските по делото.
С одобряването на споразумението съдът постановил незаконосъобразен
съдебен акт, тъй като неправилно определил наказанието лишаване от права
по чл.37 ал.1 т.7 от НК в размер по-малък от този на лишаването от свобода. С
този съдебен акт първостепенният съд допуснал нарушение на закона, защото
одобрил сключеното между държавното обвинение и защитата на
привлеченото към наказателна отговорност лице споразумение, с което в
нарушение на чл.49 ал.2 НК, било определено наказание „лишаване от право
да се управлява МПС“ за срок по-кратък от срока на наложеното наказание
„лишаване от свобода“.
В разпоредбата на чл.49 ал.2 законодателят е регламентирал възможност
наложеното кумулативно предвидено по-леко наказание по чл.37 ал.1 т.7 от
НК да надвишава основното наказание с максимален три годишен срок. При
тълкуването на този текст, и в контекста на задължителна и константната
практика на съдилищата (Постановление №1 от 17.01.1983г. на Пленума на
ВС на РБ, ТР №61/1980г. на ОСНК, Решение № 94 от 26.02.2009г.,
2
постановено по н.д. №580/2008г. ВКС, II н.о., Решение № 534 от 03.12.2008г.,
постановено по н.д. № 547/2008г. ВКС, II н.о., Решение №4 от 30.01.2008г.,
постановено по н.д. № 696/2007г. ВКС, II н.о., останалите решения, цитирани
в предложението на Главния прокурор, както и Решение № 61 от 27.04.2021г.
на ВКС по н.д. № 268/2021г., II н.о., НК, Решение № 183 от 17.12.2020 г. на
ВКС по н.д. № 833/2020 г., I н.о., НК, Решение № 60194 от 10.01.2022г. на
ВКС по н.д. № 963/2021г., II н.о., НК) следва извод, че наказанието
„лишаване от права“ не може да бъде наложено за срок по-кратък от
предвиденото основно наказание „лишаване от свобода“ (независимо дали се
касае за ефективно или условно наказание).
Следователно, с одобряването по реда на чл.382 ал.7 НПК на
предложеното от страните споразумение, съдът допуснал съществено
нарушение на материалния и процесуалния закон, което налага възобновяване
на наказателното производство и връщане на делото за ново разглеждане от
друг състав на първостепенният съд, като при новото разглеждане на делото
съдът трябва да съобрази изискванията на разпоредбата на чл.49 ал.2 от НК и
да се възползва от правомощията си по чл.382 ал.5 НПК или да отчете
констатираното противоречие като го съобрази при постановяването на
определението си по чл.382 ал.7 НПК.
Посочените нарушения на материалния и процесуалния закон,
представляват основание за възобновяване на делото и отмяна на съдебния
акт. След възобновяването му и неговата отмяна делото следва да се върне на
същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното
заседание, като при решаване на делото следва да се вземе предвид горното
изложение, както и да се отстранят подробно описаните горе нарушения.
Предвид изложеното и на основание чл.424 ал.1 НПК и чл.425 ал.1 т.1
НПК Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 198/2024г. на Районен-
Каварна.
ОТМЕНЯ определението по чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК, постановено
с протокол № 62 на 30.10.2024г.
3
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4