№ 3
гр. Средец, 17.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
СъдебниР. АН. А.
заседатели:В. ПЛ. П.
при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА
и прокурора Х. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20242170200242 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Подсъдимият А. Д. Б., редовно призован, явява се лично и с адв. Х. К. от АК –
Бургас, служебен защитник от досъдебно производство.
ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, за тях
се явява прокурор Х. Х.
Пострадалият Т. К. Ж., редовно призован, не се явава лично.
Пострадалата З. Х. А., редовно призована, се явава лично.
Пострадалият А. Я. М.,редовно призован, не се явява лично.
Пострадалият Ч. П. Щ., редовно призован,се явява лично
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б.: Да се даде ход на делото.
Пострадалата А.: Да се даде ход на делото.
Пострадалият Щ.: Да се даде ход на делото
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
1
А. Д. Б. – роден на 15.04.2004г., гр. Бургас, български гражданин, неженен,
неосъждан, не работи, със средно образование, с адрес за призоваване гр. Средец, ул. ****,
ЕГН **********
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Адв. К.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени
искания.
Подсъдимият А. Д. Б.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Подсъдимият А. Д. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. Желая да бъда
защитаван от адвокат К. от БАК.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да бъде защитаван от служебния
защитник адв.Х. К., намира, че следва същата да бъде назначена за служебен защитник на
подсъдимия. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Х. К. за служебен защитник на подсъдимия А. Д. Б..
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат
становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за
насрочването на делото.
Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 сме постигнали
споразумение със страните по делото и са налице предпоставките да се разгледа делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които до
водят да ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Нямаме искания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, защитник, вещо лице,
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, поне към този
2
момент. По отношение на мярката „Забрана за напускане пределите на Република
България“ спрямо А. Д. Б., същата следва да бъде потвърдена до приключване на съдебното
производство. Нямаме искания за събиране на нови доказателства в този момент. По
отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда
на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно
заседание веднага след разпоредителното заседание.
Подсъдимият А. Д. Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв. Х. К. и подсъдимият Б.,
провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните
книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от
НПК за решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към
момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за
конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт
не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а
от НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със съдебно
споразумение.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на
3
защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо да бъде изменяна мярката за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“ по отношение на
подсъдимия А. Д. Б..
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Република България“ по отношение на подсъдимия А. Д. Б..
КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за
конституиране на страни в производството.
КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни
фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение
между прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е съглА.
4
с него. Доброволно го е подписал.
Подсъдимият А. Д. Б.: СъглА. съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
го подписвам.
ПОДСЪДИМ ………………..
/А. Б./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат Х. К. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия А. Д. Б. и подсъдимия А. Д.
Б. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимия А. Д. Б. се признава за виновен за това, че:
В периода от 01.03.2023г. до 10.12.2023г., от различни места в гр. Средец, в
условията на продължавано престъпление – с пет деяния, които осъществяват поотделно
състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периода от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 992,56 лева, от владението на различни лица, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1.На неустановена дата през месец март 2023г., от вход 2 на блок 17, ул.“Военни
блокове“, гр. Средец, отнел чужда движима вещ – велосипед “Peugeot“, на стойност 200
лева, от владението на Ч. П. Щ., без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
2.На неустановена дата в периода от 20.03.2023г. до 22.03.2023г., от избено
помещение във вх.1 на бл.12, ул.“Военни блокове“, гр.Средец, отнел чужда движима вещ –
велосипед „Paralax – 26“, на стойност 300 лева, от владението на Т. К. Ж., Без негово
съгласие със намерение противозаконно да я присвои;
3.На неустановена дата в периода от 16.10.2023г. до 28.11.2023г., от имот находящ
се в гр.Средец, ул.“Цвятко Радойнов“ №53, отнел чужди движими вещи – телевизор
„Crown“ 32-инча, на стойност 40 лева, монети-4.20 евро /равняващи се на 8,20лв./, 51 чешки
крони /равняваши се на 4,03лв./, 50 унгарски форинта /равняващи се на 0,25лв./, 1.0 сръбски
динар /равняващ се на 2 стотинки/, 0.16 лева на стотинки, като всички монети са на обща
стойност 12.66 лева, а всички изброени вещи – на обща стойност 52,66 лева, от владението
на М.Г.Й., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
4.На неустановена дата в периода от 21.11.2023г. до 28.11.2023г., от жилище
находящо се в гр.Средец, ул.“Военни блокове“, вх. 1 на бл.19, ет.3, ап.16, както и от избено
помещение в същия вход, ползвани от З. Х. А. и А. Я. М., отнел чужди движими вещи на
5
обща стойност 170,90 лева, а именно:
а.от жилището отнел мобилен телефон „Redmi 8“, на стойност 20.00 лева, от
владението на З. Х. А. и А. Я. М.;
б.от избеното помещение отнел 3 броя буркани с консервиране домати на обща
стойност 9.90 лева, 7 броя буркани с консервирани зеленчуци на обща стойност 21.00 лева,
велосипед „Shark-26“, на стойност 70.00 лева, дрелка „Bosch“ в куфарче, на обща стойност
30.00 лева, комплект гаечни ключове на стойност 20.00 лева, от владението на З. Х. А. и А.
Я. М.,
Без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
5.За времето от 09.12.2023г. до 10.12.2023г., от избено помещение, ползвано от З.
Х. А. и А. Я. М., находящо се във вход 1 на бл.19, ул.“Военни блокове“, гр.Средец отнел
чужди движими вещи – входна врата от алуминиева дограма, с каса и с предно стъкло, с
размери 100х200 см., на стойност 225 лева и два броя щори от текстил с релси, на обща
стойност 44 лева, като общата стойност на изброените вещи възлиза на 269 лева, от
владението на З. Х. А. и А. Я. М., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
Престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.26,ал.1 от НК
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За извършеното престъпление по чл. 194, ал.1, вр.чл.26,ал.1 от НК на
подсъдимия А. Д. Б., на основание чл. 55, ал. 1, т.2,б.“б“ от НК, се налага наказание
„Пробация“, при следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а, ал.2, т.1 от НК/ за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице – два пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а, ал.2, т.2 от
НК/ - за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
-Безвъзмезден труд в полза на обществото /чл.42а, ал.2, т.6 от НК/ в размер на
150/СТО И ПЕТДЕСЕТ/ часа годишно за срок от една година.
МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ – няма.
МЯРКА ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА: Забрана да напуска България по чл.68,
ал.1 от НПК, с постановление от 11.12.2023г. на БРП
ЩЕТИ - 992,56 лв. - частично възстановени /остават 44,00 лв./
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - 294.57 лв. за оценителни експертизи (4бр.) от
бюджета на ОД МВР Бургас;
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - върнати на пострадалите с разписки,
приложени по делото; на съхранение в РУ-Средец: велосипед „Пежо"- да се върне на
6
собственика Ч. Щ.;полиетиленова торба, съдържаща 174 монети и телевизор „Краун“- да се
върнат на собственика М.Й..
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Х. Х./ /адв.Х. К./
ПОДСЪДИМ: ………………
/А. Б./
След като се запозна с материалите по НОХД № 242/2024 г. по описа на РС
Средец и ДП 81/2023 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението са възстановени и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 17.01.2025г. споразумение между ПРОКУРОР при
ТО Средец при РП - гр. Бургас – Х. Х., адвокат Х. К. от АК - гр. Бургас, като защитник на
подсъдимия А. Д. Б. и подсъдимият А. Д. Б. – роден на 15.04.2004г., гр. Бургас, български
гражданин, неженен, неосъждан, не работи, със средно образование, с адрес за призоваване
гр. Средец, ул. ****, ЕГН:**********, с което подсъдимият се признава за виновен, за това,
че: В периода от 01.03.2023г. до 10.12.2023г., от различни места в гр. Средец, в условията на
продължавано престъпление – с пет деяния, които осъществяват поотделно състава на едно
и също престъпление, извършени са през непродължителни периода от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди движими
вещи на обща стойност 992,56 лева, от владението на различни лица, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1.На неустановена дата през месец март 2023г., от вход 2 на блок 17, ул.“Военни
блокове“, гр. Средец, отнел чужда движима вещ – 1 бр. велосипед “Peugeot“, на стойност
200 лева, от владението на Ч. П. Щ., без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
2.На неустановена дата в периода от 20.03.2023г. до 22.03.2023г., от избено
помещение във вх.1 на бл.12, ул.“Военни блокове“, гр.Средец, отнел чужда движима вещ –
велосипед „Paralax – 26“, на стойност 300 лева, от владението на Т. К. Ж., без негово
7
съгласие със намерение противозаконно да я присвои;
3.На неустановена дата в периода от 16.10.2023г. до 28.11.2023г., от имот находящ
се в гр.Средец, ул.“Цвятко Радойнов“ №53, отнел чужди движими вещи – телевизор
„Crown“ 32-инча, на стойност 40 лева, монети-4.20 евро /равняващи се на 8,20лв./, 51 чешки
крони /равняваши се на 4,03лв./, 50 унгарски форинта /равняващи се на 0,25лв./, 1.0 сръбски
динар /равняващ се на 2 стотинки/, 0.16 лева на стотинки, като всички монети са на обща
стойност 12.66 лева, а всички изброени вещи – на обща стойност 52,66 лева, от владението
на М.Г.Й., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
4.На неустановена дата в периода от 21.11.2023г. до 28.11.2023г., от жилище
находящо се в гр.Средец, ул.“Военни блокове“, вх. 1 на бл.19, ет.3, ап.16, както и от избено
помещение в същия вход, ползвани от З. Х. А. и А. Я. М., отнел чужди движими вещи на
обща стойност 170,90 лева, а именно:
а.от жилището отнел мобилен телефон „Redmi 8“, на стойност 20.00 лева, от
владението на З. Х. А. и А. Я. М.;
б.от избеното помещение отнел 3 броя буркани с консервиране домати на обща
стойност 9.90 лева, 7 броя буркани с консервирани зеленчуци на обща стойност 21.00 лева,
велосипед „Shark-26“, на стойност 70.00 лева, дрелка „Bosch“ в куфарче, на обща стойност
30.00 лева, комплект гаечни ключове на стойност 20.00 лева, от владението на З. Х. А. и А.
Я. М.,
Без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
5.За времето от 09.12.2023г. до 10.12.2023г., от избено помещение, ползвано от З.
Х. А. и А. Я. М., находящо се във вход 1 на бл.19, ул.“Военни блокове“, гр.Средец отнел
чужди движими вещи – входна врата от алуминиева дограма, с каса и с предно стъкло, с
размери 100х200 см., на стойност 225 лева и два броя щори от текстил с релси, на обща
стойност 44 лева, като общата стойност на изброените вещи възлиза на 269 лева, от
владението на З. Х. А. и А. Я. М., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.26,ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
194, ал. 1, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.2, б.“б“ от НК му НАЛАГА наказание, а
именно: „Пробация“, при следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а, ал.2, т.1 от НК/ за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице – два пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а, ал.2, т.2 от НК/ -
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
-Безвъзмезден труд в полза на обществото /чл.42а, ал.2, т.6 от НК/ в размер на
150/СТО И ПЕТДЕСЕТ/ часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ВРЪЩА на собственика Ч. Щ. – 1 бр. велосипед марка„Пежо", намиращ се на
8
съхранение в РУ- Средец.
ВРЪЩА на собственика М.Й.- 1 бр. телевизор марка „Краун“ и полиетиленова
торба, съдържаща 174 монети, намиращи се на съхранение в РУ-Средец.
Деянието е извършено от подсъдимия А. Д. Б. виновно, при форма на вината – “пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК А. Д. Б. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на -
294.57 лева /двеста деветдесет и четири лева и петдесет и седем стотинки/ за изготвени
съдебно оценъчни експертизи.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 242/2024г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
На основание чл.309, ал.5 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за процесуална
принуда на подсъдимия А. Д. Б., ЕГН:****, като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Д. Б., ЕГН:****, мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба, съответно частен
протест.
След влизане в сила на Определението, същото да се изпрати на Главна Дирекция
„Гранична полиция“ за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 часа.
Председател: _______________________
9
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10